А они ядреный корень засранцы,
понимают так что это мы иностранцы.
Взгляд иностранца очень интересен, потому что это иной свежий угол зрения. Они не видели многое из того что видели аборигены, а с другой стороны они порой видели то, что аборигены не видели и не знали.
Что важно понимать, знакомясь с их мнением.
Иностранцы менее подвержены внутренней советской пропаганде, но подвержены внешней советской пропаганде и главное пропаганде своих правительств, это немного иная пропаганда и это несколько иные мифы, но не менее мощные. Хотя и внутренняя совковая пропаганда к ним прилепает через расспросы аборигенов.
Совершенно не понятно какая пропаганда тут первична, где первоисточник, на западе или в кремле. Судя по вторичности совка, видимо все таки это запад создавал идеологические наративы которые повторяла потом советская пропаганда, и в этом смысле травелблогеры несли идеи запада и западные трактовки советской реальности.
Современному человеку следует понимать уровень «чужебесия» который был в совке. Дело в том что феномен «чужебесия» или преклонения перед всем зарубежным возник с началом изоляционизма провозглашенного Иваном третьим. В совке, с его железным занавесом и демонизацией запада, «чужебесие» достигло своего исторического пика. И сбить его не могли даже компании направленные против «низкопоклонства перед западом». Человек который приходящий с территории на которую не распространялась власть коммунистов воспринимался как инопланетянин, как сущность имеющая некие божественные свойства. Иностранцы не всегда могли это осознать но всегда чувствовали что они окружены ореолом некого преклонения, который конечно создавал им ощущение неосознаваемого комфорта. Другими словами, иностранец нес в своей сущности печать правительственной особы, и как бы его не критиковали или даже репрессировали, эта печать была на нем всегда. Любой западный нищеброд чувствовал себя в совке миллионером и невероятно важной персоной. Это сильно слепило и искажало увиденную реальность. Этот ореол стал спадать с иностранцев только с началом 21 века.
Так что только очень умные и ушлые единицы умудрялись рассказать что то еще, в дополнение к пропаганде.
Им показывали только самую успешную и лучшую часть страны, наиболее привилегированых аборигенов, и они полностью этим удовлетворялись.
Советские власти прекрасно понимали свою преступность и прекрасно знали свои преступления и понимали что их нельзя показывать.
Как и понимали, что нельзя допустить, что бы советские люди получили информацию о внешнем мире.
Те невероятные усилия которые они предпринимали что бы мир не узнал что они делали со страной и людьми, является явкой с повинной, чистосердечным признанием, доказательством, что они действовали осознанно и все что происходило было их целью и планом, и они понимали что это любой кто это увидит будет это осуждать.
То что советские власти не хотели показывать иностранцам, было результатом их целенаправленной деятельности, и они не хотели это менять, напротив они хотели что бы это не изменялось как можно дольше. И все другие правители помогали им в этом.
Попытки сокрытия реального положения вещей советским руководством полностью поддерживались руководством «стран запада».
Читая американских травелблогеров надо хорошо понимать исторический контекст и ситуацию в самих США, которые сыграли важнейшую роль в приведении коммунистов к власти в россии. Значительная часть социалистических идей была разработана американскими коммунистами и интеллектуалами и внедрены на российской почве. Многие американские коммунисты работали в советской россии помогая укреплению и становлению социализма. И мы тут видим как травелблогеры стараются для правителей совка.
Масса видных деятелей запада и в первую очередь из США яро пропагандировали за социализм, например тот же Джек Лондон, Джон Рид, Герберт Уэллс, Ромен Роллан, Бернард Шоу, Жан-Поль Сартр, Теодор Драйзер, Бертольда Брехт, Беатриса и Сидней Уэббови, Уолтер Дюранти, Бернарди Пэрс, Гарольда Ласки, Денис Ноуэлл Притт многие тысячи более мелких чьи имена не известны широкой публике, которых можно назвать апологетами сталинизма. Гувер спас коммунистический режим от краха своей помощью. Любой голос с критикой социализма просто тонул в хоровом многоголосье восторгов. И тут у нас изобилие примеров этого.
Бурно развивающаяся россия гражданином которой на начало 20 века был каждый седьмой житель планеты выглядела конкурентом, поэтому уход с рынка такого потенциального соперника, (ровно как и других двух империй Австровенгерской и Германской) был огромной победой американских социалистов. В США хлынули мозги и ценности из развалившейся и терзаемой коммунистами россии.
Да и в самих США правительство рулило вполне в духе социализма, что привело к великой депрессии выходу из которой во многом способствовали деньги, золото, драгоценности из россии в частности на которые скупались устаревшие заводы для псевдоиндустриализации россии.
Социлизм в россии был выгоден всему миру и США официально признали совок 16 ноября 1933 года.
По совокупности причин западные травелблогеры, как до революции так и после нее, демонстрировали абсолютное отсутствие эмпатии к аборигенам, их описания похожи на наблюдение за поведением мартышек.
Травелблогеры категорически не видели и не хотели видеть трагедии миллионов жителей россии, миллионов погибших в дичайшей гражданской войне, миллионы беженцев, миллионы беспризорных детей которых с 12 лет расстреливали и ссылали в лагеря наравне со взрослыми, голодоморы шедшие один за другим, этнические чистки, превращение большей части населения в 1930м году в колхозных рабов работающих бесплатно без всяких прав, расстрелы этих рабов за три колоска, полное отсутствие свободы слова, передвижения, хотя бы видимости законности и так далее и так далее. Я не Задорнов и не верю в то что американцы тупые, но они молчали про колхозников героически и я считаю это их преднамеренной политикой. Они сознательно давали искаженную картину своим читателям, лгали простым американцам. Они, как бы за какими то мелкими недостатками и особенностями, не видели принципиальных бесконечных преступлений коммунизма. Некоторым даже делали экскурсии в колхозы от которых они оставались в восторге, как оказался в восторге Горький от экскурсии на Соловки, где при посещении библиотеки все читатели держали книги кверх ногами что бы сообщить ему о том что это постановка, но никто якобы ничего не видел и якобы ничего не понимал. Западные травелблогеры не просто искажали или замалчивали, очень часто они срывались и превосходили лютую советскую пропаганду, давая фору самым отъявленным совковым лжецам.
Западные наблюдатели скользили взглядом по поверхности бытия как бы не пытаясь вникнуть в суть вещей, заполняя эту пустоту рассказом о каких то не значительных мелочах не имеющих значения. Совершенно очевидно, что внутренне они были на стороне правителей страны и всячески их обеляли и оправдывали.
Подспудно постоянно проводится мысль, что жители советской страны мерзкие генетические рабы, ленивые, неряшливые, неприятные, неумехи не способные сами организовать свою жизнь, и вооще каке то уроды, которых замечательное правительство хоть как то, с огромными усилиями и трудами удерживает в человеческом образе, что бы эти зомби не бросились друг на друга и на окружающих. Правительство тянет их изо всех сил их к человеческой жизни, а они упираются своими копытами.
В описании людей американцы рисовали очень узнаваемый образ россиян который потом прекрасно воплотил Голливуд в своих фильмах. Похоже что описывая россиян американцы описывали скорее всего что то в себе.
У приведенных тут травелблогеров мы не встретим рассказов про "развесистую клюкву", но от привкуса ее не удастся все таки избавится.
Все травелблогеры демонстрировали полнейшее не знание предмета описания или не желания знать, они явно не сделали домашнее задание и не утрудили себя изучением предмета, ни истории, ни политики, ни разных мнений. Мы не видим ни у кого знания таких принципиально важных источников по россии и социализму как работа Мизеса - Социализм. Экономический и социологический анализ. Изданной в 1922 году. И других экономистов критикующих социализм. Нет, они по умолчанию считали социализм чем то хорошим что надо развивать и усиливать, а все ужасы которые пропаганде не удавалось от них скрыть, относили за мелкие огрехи или мерзотность самих аборигенов.
Нет упоминания книги петербурженки Айн Рэнд. «Мы, живые» We the Living Опубликованой в 1936 году в США
Нет упоминания о «Открытое письмо Сталину» которое опубликовал Федер Федорович Раскольников в 1939 году. И так далее.
Для западных блогеров как бы не существует тех россиян которые бежали из страны и критикуют режим. Они как бы на сто процентов за победителей, те кто проиграли для них метрвы. Этакий пример фиерического конформизма.
Во время второй мировой войны после нападения Национал-социалистической Германии на Интернациона-социалистическую Россию, США стали уже не просто союзниками советской россии, а ярыми созниками коммунистов и любая даже мельчайшая критика была задавлена полностью и безповоротно.
По окончанию второй мировой войны и с началом как бы холодной войны отношения внешне ухудшились, но все равно прямой критики социализма мы нигде не услышим даже в малейшей. Ни о каких преступлениях социализма мы не прочтем. Ни о каких узниках совести и чем то таком. Только милое подсмеивание над правителями, бытовуха и прочая ничего не значащая мишура, в которой требуется масса усилий что бы хоть что то выловить осмысленное, и из под которой проступает глубокое удовольствие от происходящего в совке.
Голивуд снимал бесконечное количество антигитлеровских фильмов, но ни одного антиленинского, антисталинского, антимаоиского мы не найдем.
Подспудно выходит что вся критика советского союза сводится к тому что недоумки не достаточно хорошо строили социализм. Что не социализм преступен, а что он тут недостаточно социализма. Мол эти криворукие не достаточно правильно все делают, не смотря на то, что американцы им все рассказали, обеспечили всеми технологиями и постоянно спасали и будут спасать от неминуемого краха.
Поэтому эти наблюдения о совковой россии дают нам массу бытовых мелочей и многое рассказывают нам не только о совке, но пожалуй еще больше о США, о самих травелблогерах о их ценностях и о их картине мира. Тут мы можем изучать не только совок, но и изучающих его, через изучение их в отражении совка в них. Как говорится, когда ты вглядывается в бездну (в данном случает совок), то бездна вглядывается в тебя (в граждан запада). И к сожалению, приходится констатировать, что совка в них больше чем в самом совке.
Говорят Иосифа Бродского как то спросили почему американские профессора с такой страстью едут навещать советский союз и в таком восторге от него, на что он дал короткий и точный ответ: sweet smell of slavery. Вот этот сладковатый душок рабства чувствуется где то больше где то меньше, но не возможно от него избавится читая все эти книги.
Ульянов-Ленин ввел в оборот замечательное понятие «полезные идиоты», люди которые по глупости вопреки своим интересам действуют в интересах коммунистов. Этот термин употреблялся в отношении граждан стран запада которые были как бы обмануты советской пропагандой и по умственному и нравственному уродству своем поддерживали то что делали коммунисты в россии. Читая как в первую очередь американские травелблогеры оправдывают и забалтывают преступления коммунистов, понимаешь, что полезные идиоты это как раз не умные американцы, а советское руководство и поддерживающие их терпилы. Что это не американцы действуют в интересах коммунистов, а как раз наоборот.
