Иван Павлович Кочевых из деревни Любощь

Иван Павлович Кочевых (1927-2003) родился в деревне Любощь. Отец Павел Яковлевич Кочевых (1898-1980). Мать Ксения Тихоновна Кочевых, урожденная Сафонова (1896-1970).

Глава из книги Главный закон вселенной. И.П.Кочевых. Киев 1998.

О себе.

Родился 12 августа 1927 года в деревне Любощь Дмитровского района Орловской области. Русский. Родители – крестьяне. Окончил 9 классов средней школы в 1944 году, а в 1947-м – Харьковский авиационный техникум по специальности “самолетостроение”. С 1947 г. по 1958 г. работал на Львовском заводе п/я – 125 мастером, технологом, начальником ряда цехов, начальником производства и начальником отдела технического контроля. В течение года работал заведующим оборонным отделом Львовского Совнархоза, а затем там же – главным инженером управления радиоэлектроники. В 1963 году назначен директором завода п/я – 125, в 1967 году – генеральным директором Львовского производственного объединения им. Ленина. Окончил Львовский политехнический институт по специальности инженера-механика.

В 1971 году защитил диссертацию кандидата технических наук. В 1972 году окончил Институт Управления народным хозяйством СССР. В течение шести лет работал заведующим кафедрой экономики и организации производства Института повышения квалификации Минрадиопрома СССР. Неоднократно назначался заместителем Главного конструктора, Главным конструктором радиотехнических систем. В 1976 году награжден Золотой Звездой Героя Социалистического Труда.

В 1977 году назначен Заместителем Председателя Совета министров Украинской ССР по научно-техническому прогрессу. Ушел с этого поста в 1980 году из-за несогласия с консервативной линией партийного и хозяйственного руководства республики.

В дальнейшем, до выхода на пенсию в 1990 году, работал директором проектного института, продолжал заниматься научной и преподавательской деятельностью.

В течение десяти лет был депутатом Верховного Совета Украинской ССР.

Опубликовал более ста работ, в том числе десять монографий, в основном, по теории и практике управления.

Среди наград: ордена и медали СССР, Почетная Грамота Верховного Совета УССР. Лауреат Государственной премии. Посетил сорок стран мира.

В 1988 году получил звание профессора. В 1995 году избран академиком Украинской Академии Информатики.

Женат, три взрослых сына, имеющих свои семьи.

Воспоминания Леонида Васильева
о И.П.Кочевых

Чего только не случается в интернете. Абсолютно случайно забрел на сайт и увидел знакомую фамилию. Кочевых Иван Павлович. Ну конечно же это он. Проверил и с огромной печалью убедился, что Кочевых И.П. умер в 2003 году. Мне действительно очень жаль, что умер этот человек, повидаться с которым и побеседовать, еще хотя бы раз в жизни, было моим потаенным и давним желанием.

Я познакомился с ним в 1980 году. В институт Гипросельмаш, где я работал, прислали нового директора. Институт был союзного значения, с коллективом в одну тысячу человек, являлся головным в системе Минсельхозмаша и находился в Киеве, занимая два довольно больших корпуса в центре города на Печерске. Сразу нам стало известно, что новый директор занимал пост Зампреда Совмина Украины по науке и технике, является депутатом Верховного Совета, имеет множество публикаций, разных званий и наград, в том числе Золотую Звезду Героя Социалистического Труда. Перемещение с поста Зампреда Совмина на должность директора института, пусть даже крупного, союзного значения, но в общем то рядового, одного из многих ему подобных, означало сильнейшее понижение в должности. Как сказал один из местных остряков, его даже не переместили в трюм, а просто выбросили за борт на полном ходу. Говорили, что не поладил он с АН УССР. Пытался упорядочить и реорганизовать ее работу, поломать косную систему написания диссертаций и присвоения научных степеней, повысить отдачу научных разработок. Это все было на уровне слухов, а спросить прямо, в лоб было как то не удобно. Мое собственное мнение, основанное на последующем десятилетнем общении, что главную роль в этом сыграл просто человеческий фактор. Иван Павлович был порядочным, принципиальным и интеллигентным человеком. А что представляла из себя партийно-советская верхушка в морально этическом плане никому объяснять не нужно. В их среде считалось нормальным, когда начальник может хамить и топтать ногами подчиненных, не терпелись самостоятельные мнения и возражения, процветало кумовство и подхалимаж. Иван Павлович, скорее всего, не вписался в эту среду. Решение о его изгнании принимал лично всесильный В.В.Щербицкий с подачи Патона, возглавлявшего АН УССР и бывшего близким другом Щербицкого. А несоразмерность наказания была, возможно, вызвана тем, что Кочевых не вынес хамского рыка "хозяина" (я помню, что позволяли себе партийные бонзы) и не позволил себя унижать. Так или иначе, но он стал директором проектного института, занимавшегося проектированием новых и реконструкцией существующих машиностроительных заводов по выпуску разнообразной с/х техники. Это был не его масштаб и не его уровень. Это была ссылка.

Мне приходилось общаться с ним по работе, по чисто формальным, административным вопросам. Всякая там текучка, типа подписать письмо или накладную. Но однажды Иван Павлович пригласил меня к себе и попросил помочь ему в одной работе, не имеющей никакого отношения к нашей текущей деятельности. Когда он объяснил мне суть вопроса, я чуть не свалился со стула. Оказывается он работал над проблемой, ни больше ни меньше, как сохранения в будущем целостности Советского Союза. Мне он предложил составить проект изменения административного деления СССР. На меня его выбор, я так думаю, выпал только потому, что я был начальником сводного отдела генеральных планов, транспорта и инженерных изысканий. Мою реакцию вы можете себе представить. Нам приходилось делать генпланы довольно крупных машиностроительных заводов, таких как Люберецкий, Херсонский, Гомельский комбайновые заводы, Киевских заводов им. Лепсе и мотоциклетного, Кременчугского автозавода. Мы составляли картографические материалы довольно больших площадей. Но разработать новую схему деления СССР на административные регионы, проще говоря, губернии, вместо существовавшего деления по национальному признаку и оформить это предложение в виде карты… это никак не укладывалось в моем сознании. До меня не доходил смысл такого передела, я не представлял возможности осуществить такую работу своими силами и вообще… Да, каюсь, закралась у меня мысль, что у Ивана Павловича не все в порядке со здоровьем. Иван Павлович объяснил мне концепцию своего предложения. Уже тогда, задолго до событий, которые мы в последствии пережили, он предвидел возможность распада СССР. И считал, что одним из защитных мероприятий может быть переход от деления на республики и автономии на деление по территориальным округам, губерниям. У него была огромная, научно обоснованная программа переустройства страны и территориальное деление было всего лишь одной из составляющих. Возможно, этот его труд где то сохранился и еще представит интерес для будущих историков. Не судите меня строго, за то, что тогда я просто не осознал и не понял того, что было ясно для этого незаурядного человека. Моя голова была забита мыслями о работах сегодняшнего дня. Отдел был большой, разноплановый по выполняемым работам, и трудно управляемый из за того, что изыскательским партиям приходилось работать на всем пространстве СССР. А тут, на тебе, ни много ни мало, "всего лишь" ликвидировать Союз Советских Социалистических Республик и создать совершенно новое государство. Но воспитанный советской системой я не стал ни спорить ни отказываться от предложения. Пошел к себе и стал думать. Естественно думать совсем о другом - как выполнить в срок задания, которые сыпались на мою голову, как обеспечить работу людей и механизмов и о прочей ежедневной текучке. Когда следующий раз я зашел к Ивану Павловичу я заверил его, что размышляю о поставленной задаче днем и ночью, но пока не ясно представляю себе критерии формирования регионов: то ли по объему экономики, то ли по численности населения. Или взять за основу территориальный фактор. Иван Павлович видимо понял мое состояние и предложил не слишком напрягаться по поводу критериев, поскольку он сам разрабатывает обоснование принципиальной необходимости изменения нынешнего принципа административного деления, а карта просто будет демонстрировать отход от старого принципа. Если его предложение будет принципиально одобрено, то над основами и деталями дальнейшего процесса будут работать сотни специалистов. Карту мы сделали. Блестящая и сияющая яркими красками, она напоминала карту США, потому что мы взяли за основу такой же прямолинейный (во всех смыслах) принцип построения. О дальнейшей судьбе этих наработок мне не известно. Кажется, Иван Павлович собирался выйти с этим предложением в Политбюро ЦК КПСС. После этого "совместного труда" у нас установились более неформальные отношения. Иван Павлович рассказывал мне о своих посещениях зарубежных стран и о жизни там людей. На мой вопрос, где по его мнению, жизнь простых людей более привлекательна, он выделил две страны - Швейцарию и Австрию. Увы, мне не пришлось в них побывать и проверить его впечатления. Но зато распад СССР подтвердил, что он смотрел далеко в будущее и предвосхитил ход событий, задолго до их осуществления. Я не был лично знаком с Сахаровым, но в моем представлении Кочевых во многом был его двойником. Ну да что теперь говорить об этом. Прошли годы, Ивана Павловича уже нет в живых, к сожалению. Меня судьба занесла в Канаду в 2000 году, где я и проживаю ныне. В Киеве не был с тех пор, но все собираюсь навестить город, где я родился и прожил 68 лет своей жизни. В списке людей, которых я собирался повидать, если бы судьба мне такую возможность подарила, Иван Павлович стоял первым. Да вот не судьба.

Леонид Васильев.
Калгари 2006

ИСТОЧНИКИ, МАТЕРИАЛЫ И СТАТЬИ,
ПОСВЯЩЕННЫЕ ОСМЫСЛЕНИЮ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО И ДУХОВНОГО НАСЛЕДИЯ ИВАНА ПАВЛОВИЧА КОЧЕВЫХ (1927-2003)

Ведущий раздела Владимир Кочевых
ipk_nasledie@email.ua

Из газетных публикаций 90-х.

1. Интервью с бывшим "совминовцем"