Либерализм - значение термина. Искажение термина паразитами.

Паразиты одним из главных орудий воздействия на терпил применяют подмену понятий и терминологическую кашу. Терпила плывет путается и тут можно ему втирать что угодно.

Особенно это заметно на термине Либерализм-Либерал. С момента его появления все паразиты усердно начали тролить это понятие максимально запутывая приписывая ему любые коннотации кроме истинной.

Для людей с логикой и знаниями, умеющими работать с терминологическим аппаратом это не проблема, и в общем они это не замечают как белый шум. Но стоит человеку чуть ослабить логику, чуть упустить контроль за терминологической чистотой и тут же чел плывет и попадает в ловушки смыслов и начинает путаться сам и путать всех окружающих. Терпилы так просто обречены быть полезными идиотами обслуживающими паразитов бесплатно да еще и с энтузиазмом.

И так для тех кто не способен сам разобраться с терминами поясняю, что слово либерализм происходит от латинского liberalis то бишь свобода. Какая имеется в виду свобода. Имеется в виду не абы какая свобода как пытаются это представить лохотронщики, типа свобода от притяжения земли или от стыда и так далее, а естественные права и свободы возникающие с рождением а потом и с развитием человека, независящие ни от кого, не требующие ни каких разрешений, конституций и прочей шняги. Это свобода права собственности на свое тело (принцип самопринадлежности) и право собственности на продукты своего труда, свобода слова и мысли, передвижения, защиты от агрессии и конечно право той самой страшной для паразитов частной собственности, возникающую как форма регуляции распоряжением дефицитным ресурсом.

Все эти свободы как кость в горле у паразитов, так как они полностью перечеркивают возможность паразитировать на людях понимающих и отстаивающих свои свободы. Поэтому цель любых паразитов заболтать, затролить, зафлудить, высмеять и как угодно очернить подобные идеи и людей их продвигающих и отстаивающих.

Для этого применяют во первых бесконечное повторение. В любых контекстах бесконечно повторяют из разных источников темин в искаженной коннатации и люди у которых нет критического мышления воспринимают это как истину, ну раз так много повторили им значит это так.

Далее паразиты применяют каскад софизмов. Они называют либреалом любого кто нарушает закон. Это ложь. Либерал выступает за свободу от насилия и паразитирования, что выливается в знаменитый и незыблимый принцип НАП, принцип не агрессии, который гласит, что не надо совешать агрессию против того кто не проявляет агрессию к тебе. И конечно проявлять агрессию по отношению к любому кто эту агрессию совершает. Из этого принципа вытекает принцип невозможности наказания без потерпевшего, и фундоментальный принцип права на оружие и так далее. Как мы видим эти принципы ни коем образом не отрицают законы не придуманные паразитами, а как раз утверждают естественные законы человеческого общества и испольнение этих принципов требуют испольнения естественных законов и конечно энфорсмента их исполнения.

Основная масса людей выросла в условиях тоталитаризма, в которых свобода демонизируется и страшит терпилу, где хомут и стойло преподносится с детства как некое счастье и высшая точка покоя, защищенности, стабильности и радости, а повеление паразита высший закон, поэтому его пугают с пеленок что как только хомут снимут он тут же умрет в муках, любой кто предлагает снять хомут объявляется преступником угрожающим жизни человечества, причем сваливаются в кучу и те кто хотят свободу и преступники которые ее как раз и отбирают.

Часто либералами называют тех кто выступает за права меньшинств, преступников и так далее. Это опять ложь. Либерал выступает за естественные права всех, выступающий за права меньшинств уже не либерал по определению, потому что нет каких то отдельных прав ни для меньшинств ни для большинств, как нет чернил для четвертого класса.

Либералами обзывают любого кто против насилия. Это очередной софизм. Либералы за неагрессию против тех кто ее не несет, и за агрессию против тех кто агрессивен.

Вся эта многообразная софистическая эквилибристика возможна потому что люди не понимают что такое свобода, и не понимают как это бывает, потому что никогда в ней не жили и их предки были рабами и они сами рабы, и “Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.»

Но из этого надо выбираться, и люди изначально свободы и когда на них не давят паразиты они начинают действать в подавляющем большинстве и подоавляющем количестве случаев как свободные либералы, даже если они сами этого не понимают и не отдают себе в этом отчет. И тем кому от природы досталось больше ума и свободы чем остальным, надо помогать терпилам, объяснять им простые вещи, а не запутывать их окончательно.

Не применяйте, как полезные идиоты, термин либерал и либерализм в ложных коннотациях сколько бы раз паразиты не повторяли это. Объясняйте по мере сил людям что это значит и где их дурят.

Сегодня словом либерал паразиты называют любого кто им не нравится и словом либерализм любое понятие которые им не нравится. К слову точно такой же жупел сделали из слова фашизм. Это то же понятие которое полностью не понятно терпилам, и хоть оно во многом диаметрально противоположно либерлизму его то же употребляют без всякого смысла, чаще всего в невероном значении, в любом случае когда кому то надо обозначить что то ему не милое. Это очень показательный пример как действуют манипуляторы сознанием и как происходит жонглирование терминов для задуривания и управления терпилами. Это показывает возможности пропаганды и ее технику.

Жупелирование термина либерализм как и фашизм это только одни из примеров в длинном ряду подобных манипуляций в которые мы погружены полностью. Это же касается почти всего понятийного аппарата, который с детства закладывается кривым и таким образом что бы уничтожить возможность самокоррекции. Последним ярчайшим примером является последние полтора года, где используются все те же проверенные веками техники доведенные до идеала, когда ложь и подмена понятий, неверные коннотации вдалбливаются терпилам через ежедневные повторения из всех возможных источников.

Причиной написания этого маленькой ликбезовской заметки явилось постоянное применение термина либреализм подавляющим большинством американских русскоязычных блогеров, которые как раз выступают как бы типа на самых что ни на есть либеральных позициях и отстаивают базовые либеральные ценности, при этом постоянно употребляют понятие либерал и либерализм в искаженной коннотации, называя разного рода социалистов, коммунистов и просто преступников либералами. Делают это они по неспособности работать с терминами или выполняют заказ их кураторов не понятно. Но конечно крайне странно это их вопиющее и массовое “непонимание” этого простого и ясного термина, их подыгрывание паразитам.

Именно на граждан США сегодня идет главная атака паразитов, именно там сегодня похоже повторяют в новом времени и в новых условиях, российский сценарий прошлого столетия, именно в США идет дичайшая обработка детей в школах и взрослых через масмедиа. И мы видим что против этого не могут противостоять даже лучшие и умнейшие. Что тогда ждать от остальных.

Проблема искажения смыслов и коннотаций очень мало обсуждаемая в обществе, а ведь это главное оружие побед социалистов.

Потому что на сегодня абсолютное большинство людей трактует слово социализм и коммунизм по советскому учебнику. Это фантастика. Но это абсолютно массовое явление в глобальном масштабе. И с этим надо думать что делать. Потому что пока не будет четко понята и разработана технология борьбы с этой запуткой ни какой разговор с массовой аудиторией будет невозможен.

Они создали и продолжают постоянно создавать свой язык и навязывают его через масмедиа. Поэтому любой кто не использует «испорченный» язык, становится непонимаемый массой, потому что, что бы не говорил человек на чистом правильном языке, ему сложно перебить коннотации слов которые уже записаны на подсознании миллиардов. В этом смысле игра сыграна, либо умных понимают противоположным образом либо вообще считают что умники идиоты говорящие какую то абракадабру.

Надо понимать что аудитория понимает, например, под словом социализм абсолютно иное чем вы и то же со всеми словами. Тут два пути. Либо вообще не употреблять «испорченные» ими слова и придумывать новояз, как попытались сделать с либертарианством. То есть в место абсолютно «испорченного» слова либерализм, пришлось придумать слово либертарианство. И оно пока держится не смотря на все попытки его загадить и заболтать.

Безусловно, они будут и дальше это делать согласно своим потребностям. И с той же запуткой с equality - equity они сделают что хотят, по старой прекрасно отработанной технологии искажения коннотации.

И тут либо используя любое уже «испорченное» понятие тут же сразу давать развернутое четкое определение с анализом искажения и причин искажения и целей которые достигаются путем этого искажения значения. Либо, что еще лучше, вообще обходить эти «испорченные» слова и понятия и объяснять все другими словами, создавать свой язык в конце концов.

Джеймс Дэвисон Хантер выпустил книгу «Войны в культуре». Подзаголовок: «Борьба за определение - что есть Америка». Там конечно как и положено каша. Но я хотел бы обратить ваше внимание на пару моментов. Во первых хантер показывает как управляли и управляют обществом через принцип «разделяй и властвуй», он описывает разделение и не понимает его причины, барахтаясь в следствии. Думая что есть реальные причины конфликтов и напряженностей. Но важно понимать, что единственная причина всех этих конфликтов это создание и утилизация их для властвования надо обоими участниками конфликта.

Любой конфликт создается, когда третья сторона теми или иными манипуляциями смещает права одной группы по отношению к другой. Таким образом между группами тут же вспыхивает напряженность разной степени. Обычно это делается через законоприменительную практику, когда как бы одни и те же формальные прописанные нормы права применяются по факту различно к разным людям. Работает и предоставление возможностей или доступа к тем или иным благам и ресурсам.

Далее можно управлять ситуацией «малыми гирьками» то есть постоянно помогая и защищая ту сторону которая проигрывает, что бы удерживать динамическое равновесие и не дать потухнуть конфликту в виду победы одной из сторон, что бы борьба изматывала обе стороны и что бы эти обе стороны искали поддержки и защиты и суда у того кто это все устроил. Они все будет нести свою лояльность и прочие услуги и деньги тому кто это все затеял и кто этим руководит из тени. Посмотрите кому они все жалуются, к кому идут за судом, кто их защищает, и вы поймете кто этим руководит.

Сегодня как и всегда стравливают разные группы по любым возможным и удобным поводам и это как и прежде прекрасно работает. Простаки абсолютно ничего не понимают и как дурные собаки кусают палку которая их бьет совершенно не видя руку которая эту палку держит. Поэтому они обязательно в очередной раз позорно проиграют будут избиты и ограблены.

Еще один важнейший момент в данном обзоре, это указание на то что есть борьба давать вещам имена. Нет это не борьба. Это сегодня игра в одни ворота. Уже как минимум двести лет имена дают противники свободы и в этом они полностью доминируют и выигрывают с разгромным счетом.

Вы удивитесь но если попытаться понять что люди понимают под понятием капитализм, то после разной шелухи вы поймете, что они понимают под этим понятием то, что написано в советском учебнике. Это же и про социализм. Сегодня они лихо раздают названия всем этим эквитям и прочим дивеситям. Им удалось закладывать коннотации важнейших краеугольных понятий в подсознание масс.

Абсолютное большинство совершенно не осознает того факта, что им привнесли в подсознание минуя сознание ложную коннотацию, большинство считает что их представление об этом это естественное общее знание и представление. Тут нет борьбы, а есть полная безоговорочная победа над коннотациями и за этой победой будет и физическое подчинение. Закладывание ложных коннотаций идет через бесконечное повторение, через разные косвенные упоминания в любых несвязных контекстах данных коннотаций, или прямое утверждение лжи.

Пока мы не видим ни каких штыков, способных хоть что то внятное противопоставить простейшим многовековым ломовым техникам, таким как «разделяй и властвуй», технике «малых гирек», и техники закладывания нужных коннотаций в подсознание масс, другими словами «давания названий вещам». Никто даже внятно не способен обсуждать эти проблемы не то что бы им что то внятное противопоставить.

02.08.21 © С.В.Кочевых

Либерализм — именно так называлась в XIX веке на Западе философия свободного рынка, минимального государства, частной собственности и свободы предпринимательства. Все изменилось в XX веке — либералами стали называть себя политики и интеллектуалы, исповедующие прямо противоположные взгляды: расширение масштабов государственного регулирования, перераспределения, социального контроля и прогрессивного налогообложения. Во время лекции экономист Павел Усанов отвечает на вопросы: как так получилось? какую в этом роль сыграл Франклин Рузвельт? как отличить настоящего либерала от ложного, и почему это важно для современного мира?