Holstein-Gottorp

Эпиграф.

..."Жизнь в Риме хороша тем, что все чудачества императора сразу же получают надлежащую юридическую базу – этим мы и отличаемся от варварских восточных деспотий, даже не понимающих, что такое верховенство закона." - В.Пелевин, "Непобедимое Солнце".

5 февраля 1722 года типа Пётр I отменил существующий на тот момент порядок наследования престола прямым потомком по мужской линии, заменив его личным назначением следующего правителя. Этот указ отменял порядок наследования власти по старшей мужской линии. Порядок этот и раньше когда надо нарушался, но вот теперь Петр 1 оформил это законодательно. В 1724 г. Пётр короновал свою супругу Марту Скавронскую, императрицей, для спокойствия туземцев ее переименовали в Екатерину 1. Мало того, что Марта была для России «человеком с улицы» в прямом и переносном смысле этого понятия, так к тому же еще и женщина. Это была вторая в истории Московского государства коронация женщины, после коронации Марины Мнишек "лже-" Дмитрием I в 1605 г, тогда хоть во время грандиознейшей гражданской войны. Когда есть чего то сравнение всегда интересно и познавательно.

Эта тихая революция в пристолонаследии открывала дорогу к трону представителям европейских правящих домов. Для этого же Петр 1 перенес столицу на территорию швеции, правда потом, через 18 лет, оформил эту территорию как свою, но все равно столица осталась на самой границе огромного государства, как и положено колонии, это типичное в то время расположение столиц колоний, через которые происходит управление и вывоз ценностей в метрополию.

Через этот механизм наследования, на кого царственный перст укажет, после разных перетурбаций, например неудачного штурма российского престола Брауншвейгским семейством, в конце концов победил таки клан Гольштейн-Готторпских Holstein-Gottorp, в нелегкой конкуренции за это сытное корыто.

С 1761 года представители этого клана правили до 1917 года. Они придя к власти сразу же закрыли окно возможности для других кланов и отменили указ Петра 1 и придерживались как могли наследования престола по мужской линии по старшинству — с 1796 года до 1917.

С самого начала пребывание Петра I на российском троне, в качестве соправителя своего старшего брата, уже было нарушением принятого порядока династической власти. На Петре I закончилась династия Романовых, или тех кто под этим именем скрывался, которые, к слову, сами пришли к власти не по династическому принципу, а "на штыках" в результате кровопролитнейшей гражданской войны.

Голштинцы появились у власти в России в 1761 году, когда на российский престол взошел Karl Friedrich, Herzog zu Schleswig-Holstein-Gottorp, представлявшийся местным туземцам как Петр III, который был сыном шведского герцога и дочери Петра I Анны. Получилось, что монаршая власть была как бы типа передана по материнской линии, и оттого Гольштейны-Готорппы, что бы не привлекать к этому внимание и не пугать туземцев своей фамилией замаскировались под Романовых. (Ну а че стесняться, лох не мамонт, лох не вымрет.)

Karl Friedrich был родом из княжества Гольштейн на стыке Германии и Дании, которым до гибели в Северной войне правил его отец Friedrich IV von Schleswig-Holstein-Gottorf. После его смерти Дания оккупировала родовые земли, а малолетний сын бежал сначала в Швецию, а потом в Россию, где и женился на Анне Петровне. Все это время он строил планы возвращения себе герцогства. На родину он смог вернуться только в 1727 году, после подписания между Швецей и Данией мирного договора.

После смерти супруги Петра I Марты Скавронской, действующей под именем Екатерины I обострившаяся борьба за корыто в СПб вынудила Karl Friedrich и Анну вернуться в семейное владение Карла-Фридриха — оставаться в России им было опасно. В феврале 1728 в Киле, столице Гольштейна, рождается Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf — который будет править туземцами России под именем Петр III. Через несколько месяцев после его появления на свет Анна умирает.

Скользкий вопрос, когда формально началось правление династии Гольштейн-Готторпов в России: с 1761 или с 1796 года (с Петра 3 или с Павла 1). Как бы то ни было, по факту оно началось в 1761 году с вступления на престол Петра III. В 1745 году Петр III подтянул в Россию свою троюродную сестру из Европы Sophie, которая в 1762 году его убила и взяла Россию в свое управление.

В течение десятилетий правления этой Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, сменившей свое имя что бы не пугать туземцев на Екатерину вторую, ее дети от Петра III жили в России, и было понятно, что его сын вступит на престол после смерти матери, таким, несколько необычным, образом продолжая линию правления династии. Даже наследственность Екатерины II была наполовину голштинской — по матери, хотя происхождение по отцу от иного рода формально не давало ей оснований считаться членом Гольштейн-Готторпского рода. (Имя Екатерина такое же иностранное для России как и Sophie Auguste Friederike, просто к нему уже с середины 16 века приучили туземцев перд-предыдущая смена колонизаторов называвших себя Рюриками, принудивших силой называть своих детей только указанными ими иностранными именами, среди них было имя Екатерины которое в середине 18 века уже не казалось людям чуждым и иностранным)

Не прекращались интриги других царствующих домов Европы против очередных захватчиков российского престола. Продолжалась вражда с династией Габсбургов (Австро-Венгерская монархия), с Пруссией. Гольштейн-Готторпский дом, пришедший к власти в России в 1761 году, связан со Шлезвиг-Гольштейном (центр — г. Киль), землёй, граничащей с Данией и вступавшей с ней в унию. Это графство в 1864 г. завоёвано, разделено. Гольштейн перешло под управление Австрии, Шлезвиг — Пруссии. В 1866 г. Шлезвиг-Гольштейн целиком стало прусской провинцией. Российская правящая династия лишилась своей вотчины.

Наследственность царей России представляла собой смесь кровей разных пришлых аристократических родов. Интересно, что последние три поколения российских императоров стали устойчиво связываться с представителями одного дома — Гессен-Дармштадт, откуда Александр II и Николай II взяли себе жён. Таким образом уже наследник Николая II должен был стать преимущественно представителем этого дома, кровь иных немецких родов целенаправленно и быстро вытеснялась. Должен был стать, но не стал. Как известно, наследник страдал гемофилией, что говорило о вырождении династии, правившей в России. Николаю II, его супруге и родственникам было ясно, что династия зашла в тупик и более оставаться в России нет смысла.

Другим важнейшим обстоятельством является тот факт, что в 1761 году должность царя-императора России занял Пётр Карлофридрихович III, женатый на Екатерине II, — оба супруга в этой семье происходили по отцовской линии из немецких родов. Согласно общепринятым условностям, название династии и право царской власти передаётся от отца к сыну. Пётр III был сыном отца из рода Гольштейн-Готторпов, следовательно, не мог считаться представителем династии Романовых.

Он имел от матери частицу крови якобы типа русских родов, а его супруга была 100% немкой. Все потомки этого брака не имели ни малейшего права именоваться Романовыми.

Только в рамках матриархальной системы Петра III и его потомство можно считать династией Романовых. Но после Петра III, как мы видим, в России не было передачи власти внутри царствующего рода по материнской линии. Не было её и в 18 столетии в России, не было в иных европейских монархиях. То есть правила существуют только тогда когда они выгодны тем кто их устанавливает.

А была ли она, матриархальная линия власти, в России в 18 столетии? На первый взгляд такое кажется абсурдом. Давайте посмотрим на таблицу императоров и императрийц между Петром I и Петром III, мы увидим тут чехарду разных родов на престоле.
Марта Скавронская-Екатерина I правила с 1725 по 1727
Петр II правил 1727-1730, три года
Анна I 1730-1740, десять лет
Иван 4 Брауншвейгский правил 1740-1741 под регентством Анны Леопольдовны
Елизавета Петровна, правила 20 лет 25.11.1741-1761, незаконнорожденная, морганатическая дочь не имевшая прав на престол, ее права на трон не признавались ни сенатом, ни верховном тайным советом. Короновали ее в 1742 году, и в этом же году она подтянула в СПб своего племянника Karl Peter Ulrich, так как была бездетна как и ее предшественница.
Обращает на себя внимание невероятное обилие мутных цариц с краткосрочными вкраплениями мужчин, что не встречалось никогда ни до ни после, что говорит о напряженнейшей внутривидовой бойне за доступ к этому корыту.

Обычно в практике монархий, если пресекалась мужская линия какого-либо незадачливого рода, на престол призывали какую-нибудь иную династию (с последующим наследованием власти по мужской линии). Но в России творилось нечто другое...

Сыновей-наследников в этот период в России быстро убивали, чтобы они не успевали править или побыстрее передавали престол женщинам. Так, приказали "не дыши" Алексею Петровичу, Петру II, Ивану VI, Петру III. Одни из них вообще не успевали вступить на престол, другие вступали, но правили 1-3 года, и их убивали.

Убивали, как это принято в Европе разными изощрёнными методами, под разными предлогами; заключали в тюрьмы, где они быстро умирали, — и распускали слухи: слаб был здоровьем, сам собой умер... Двоих из них убили в детском возрасте. Таким образом, дефицит мужчин-наследников создавался искусственно. После того, как "оприходовали" очередную жертву, можно было охать и ахать и разводить руками: что поделаешь, нет мужчин-наследников, приходится передавать власть по женской линии...

Ничего такого не грозило женщинам-наследницам, царицам и императрицам. Заняв высший пост в стране, они правили долго и со смаком. Женское правление впервые появилось в конце 17 столетия: фактическая власть в 1682-89 принадлежала Софье Алексеевне при наличии целых двух как бы правящих царей — Ивана V и Петра I.

Впрочем, когда нужно, наследники жили долго и благополучно доживали до вступления на трон: так немец Павел I, родившийся от якобы хилого и болезненного Петра III, вступил в должность императора только в возрасте 42 лет.

И ни корь, ни оспа, ни свинка, ни простуда, ни коклюш, ни прочие несчастья не унесли его жизни безвременно на протяжении этих 42 лет, как это случалось с вышеперечисленными наследниками других родов. Его даже не заключали в тюрьмы.

Этот же Павел I произвёл вполне жизнеспособное потомство, правившее в России весь 19 век. Вот такая причудливая борьба за корыто, так она драматична и неожиданна.

В России в 18 столетии наблюдаем смену привычного порядка: полное неуважение к наследникам мужского пола и полное раздолье при передаче власти для наследниц женского пола. Даже по постоянному указанию в наименованиях монархов отчества можно видеть, что постоянно, без единого исключения, линия происхождения и передачи власти считалась как бы по отцу. Ведь нет наименования Анна Екатериновна, а есть наименование Анна Леопольдовна, нет наименования Пётр III Аннович, а есть Пётр III Фёдорович, хотя и тут вопиющая подмена, он конечно Карлофридрихович. Но на деле указание отчества становилось формальностью, и власть передавалась произвольно, в том числе по материнской линии, так что без лицемерия нужно было бы указывать не отчество монарха, а его МАТЬчество.

Эта аномалия потребовалась для вполне определённых целей: для захвата власти в стране в условиях управляемого хаоса. После того, как немецкая власть утвердилась, ей потребовалась стабильность: и снова вернулись к строгому следованию "Салическому закону", то есть к передаче власти по мужской линии от отца к сыну.

Материнская линия наследования престола в России в 18 столетии была временным явлением, удобным инструментом борьбы за власть на тот момент, и была сразу прекращена после Екатерины II, немки, победившей всех конкурентов, которую можно считать подлинной "родоначальницей", в политическом смысле, правящей в России с середины 18 столетия династии: по её непререкаемой власти и нагоняемому этой властью страху, не дающей никому усомниться в законности правления её сына от Петра III, и её внуков, так что теперь её дети и внуки благополучно правили в России ещё 121 год после её смерти, резвясь у этого сытного корыта отвоеванного их матерью и бабкой для них у конкурентов.

Само долгое пребывание Екатерины II на престоле, при наличии взрослого сына от её мужа, формального основателя династии Готторпов в России (Петра III), который давно должен был вступить на престол, но мать ему этого не давала, можно объяснить только силой матриархального порядка занятия престола.

Павел I очень долго дожидался, пока его матушка соизволит отдать ему то, что ему полагалось по нормальному династическому порядку, — ведь согласно ему Екатерина II стала править как "опекунша" малолетнего наследника Петра III, и должна была бы, по достижении им совершеннолетия, уступить ему корыто Империи.

Но она преспокойно оставалась у власти до самой смерти, не обращая внимания на династические порядки и традиции, как принятые ранее, до Петра I, в России, так и принятые в германских монархиях, откуда она была родом, ведь законы существуют только для лохов, или когда они выгодны их устанавливающим.

Материнская линия наследования в России в 18 столетии — факт скрываемый и не признаваемый обслугой правящих групп, зачем туземцам лишняя информация.

Вообще, период середины 18 столетия, до воцарения Екатерины II, в нашей истории представляется мутным пятном, как и вообще то все остальное...

После разбирательства в этом периоде, можно понять, что скрывать его действительно были основания. Не даром супруга Николая II, Александра Федоровна предлагала запретить ввоз в Россию «Готского альманаха» — наиболее авторитетного источника по родословным европейских династий, позорная попытка утаить шило в мешке.

Королевская библиотека Дании в 2012-м опубликовала двух минутную запись запись русско-датской пары, приписываемая Александру третьему и его жене. Там мужчина говорит с сильным немецким акцентом. Вероятно вся правящая верхушка говорила с подобным акцентом, который историки евфемистично называют «Петербургско-гвардейский акцент с остзейской составляющей».

Выводы

1. Власть над народами россии захватывали в разные периоды разные группы, которые меняли как хотели свои имена и фамилии и придумывали удобные им традиции и законы что бы лигитимизировать в глазах туземцев свое право их грабить. Между этими группами и внутри них шла динамичная борьба за доступ к корыту награбленных богатств.

2. Династия называвшая себя Романовыми перехватила власть после мутного времени и правила в России с 1613 по 1725 гг. (112 лет). (К слову и династия Рюриков точно такая же мутная как и все последующие)

3. С 1761 по 1762, и с 1796 по 1917 годы (122 года) в России правила немецкая династия Гольштейн-Готторпов. Поскольку ни династическая власть, ни родовое имя Романовых по женской линии не передаются, Гольштейн-Готторпы не имеют никаких оснований именоваться Романовыми, хотя они взяли это имя что бы ввести в заблуждение туземное население. Они выдавали себя за династию Романовых, совершали подлог своей национальности, своего происхождения и имен и отчеств.

4. Приход к власти новой немецкой династии в России стал возможен благодаря отмене династического порядка Петром I. Последующая благодарная власть в России всегда укрепляла авторитет давно умершего Петра I, представляла его непогрешимым и мудрым. А Екатерина II пришедшая к власти благодаря его изменениям в законах престолонаследия, даже отгрохала в СПб от себя шикарный памятник Петру I известный как Медный всадник, пытаясь хоть как то лигитимизировать свою связь с ним, которой естественно нет от слова вообще.

5. С 1725 до 1796 года в России был переходный период, связанный с массовым, формально мирным, нашествием немцев на российские земли (немецко-шведско-датское иго) и проникновением их в органы власти. В этот период происходила борьба между родами и группировками за власть в стране. Власть передавалась по материнской линии, преимущественно женщинам. Борьба завершилась в 1761 году окончательным оттеснением от корыта как других конкурентов, так и прежних членов некогда правивших над Россией родов.

Последние по времени представители рода Романовых правили уже вне традиционного порядка наследования власти и были персонами женского пола.

Ни какие представители туземных родов в Российской Империи (ровно как московском царстве и московском кряжестве) никогда не правили.

Засилье конкретно немцев, новое немецкое иго, начавшееся в 1761 во всех сферах продолжалось до 1917 года, после которого немецкие фамилии вдруг испарились, вероятно, приняли в очередной раз подходящие ситуации "псевдонимы", более удобные в текущий момент.

7. Правление династий неких Рюриков и неких Романовых было связано, преимущественно, со столицей в Москве. Правление немецкой династии Holstein-Gottorp — со столицей в Санкт-Петербурге.

8. После 1917 года страной правили снова такие же некие непонятные люди, некая династия "ИН", снова активно использующая "псевдонимы", с крайне мутным происхождением. Смена имен и фамилий приобрела массовый характер. Эта династия снова сделала столицей Москву. Был отменен родовой принцип передачи власти, власть передавалась в результате внутриклановой внутривидовой борьбы в узкой правящей группе.

Дополнительные материалы
Откуда родом Романовы? Имена, пароли, явки. Показываю на карте

Воинские звания правителей российской и советской империй.

Правительствующие немцы

А ты ленина видел

При проведении сравнительного исследования, обнаружено различие по общему признаку - различна асимметрия. Это позволяет сделать категорический вывод о том, что Николай Ленин 1917 года и Владимир Ульянов это разные лица.

Заключение опубликовано в статье: Колмыков А.Н. Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года. / Ежемесячный научный журнал "Дискуссия", № 3, Екатеринбург, март 2010, с. 8-11. ISSN 2077-7639; ISBN 978-5-91256 Код УДК: 94; 34.096.

24.06.2010 через сайт http://ps.112.ru/ было подано сообщение в МВД РФ "Об обнаружении неопознанного трупа на Красной площади в г.Москва". Криминалистическая экспертиза трупа "В.И.Ленин" приложена к сообщению.

В июле 2010 г. Сибирская академия государственной службы г. Новосибирск выпустила сборник научных статей под редакцией: д.ю.н. Курчеева В.С., д.п.н. Сидориной Т.В., д.и.н. Демидова В.В. ISBN 978-5-94301-161-3. В сборнике статей, в разделе "История государства и права России и зарубежных стран" опубликована статья "Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года.", Колмыков А.Н.

15.07.2010 г. через сайт http://www.sledcomproc.ru/ было подано обращение в Следственный комитет "Об обнаружении неопознанного трупа на Красной площади в г. Москва". Криминалистическая экспертиза трупа "В.И.Ленин" приложена. Регистрационный номер обращения 24035. Розыскные мероприятия (расследование) проводит ОВД "Китай-Город", на чьей территории обнаружен труп. Надзор осуществляет Тверская межрайонная прокуратура г.Москвы, о чем автору статьи письмом сообщил прокурор. Должна быть выполнена инструкция по опознанию трупов, утвержденная приказом МВД № 213 от 1993 года (ДСП).

В мае 2011 года ОВД "Китай-город" представил результаты своего расследования в Межрайонную Тверскую прокуратуру Москвы, где сообщалось, что всё проверено, труп В.И.Ленина на месте, в мавзолее. Ознакомившись с этим посланием, прокурор вернул дело на доследование назад в ОВД. Занимавшийся саботажем заместитель начальника ОВД расстроился и попросил разъяснений у автора статьи. На что ему было указано, чтобы он читал эту страницу и не занимался государственной изменой, не укрывал преступников.

25.07.2012 года в международном рецензируемом научном журнале США опубликована статья "Пересмотр Нюрнбергского процесса", как продолжение рассматриваемой темы о Ленине и революции в России: A.Kolmykov. Revising Nuremberg War Crimes Tribunal / International Journal of Russian Studies, Wilmington, DE 19803 U.S.A., ISSN: 2158-7051, ISSUE NO. 5 ( 2012/2 ) URL: http://www.ijors.net/issue5_2_2012/notes/nikolaevich.html, http://xn--80apli1bp.xn--p1ai/pn.html

Пропаганде надо было представить народу Ленина, а фотографий его как известно крайне мало и как выяснилось потом, к ним лучше было не привлекать внимание, ибо на них разные люди. Выкручивались как могли.

Статья из Новая Вечерняя Газета, № 88, 1 июля за 1925 год.
В. И. Ленин, каков он был.

В художественной мастерской завода «Кр. Выборжец» заканчивается лепка из глины бюста В. И. Ленина, величиной в три натуры. Работу эту выполняют совместно проф. Э. Э. Эссен (ректор Академии Художеств) и скульптор М. Я. Харламов.

Тов. Эссен — старый большевик, соратник В. И. Ленина и близко знавший его. При работе над бюстом творцы его не пользовались ни одним из имеющихся портретов и бюстов В. И. Ленина, так как до сих пор все рисовали и лепили его не по настоящему.

Э. Э. Эссен говорит:
— Будучи художником, я до последнего времени в течение 20 лет подряд, ни разу не брал в руки карандаша. Об'ясняется это тем, что я, как революционер профессионал, просто не имел возможности отдаваться искусству. Но вот меня недавно избрали в комиссию по увековечению памяти В. И. Ленина. Тут мне пришлось столкнуться со всевозможными статуями, которыми пытались изобразить великого вождя пролетариата. И я убедился, что ни одно произведение не напоминает собой настоящего Ильича. Тогда я решил, что я обязан воспроизвести по своей памяти образ Ленина, так как я — единственный коммунар-художник, знавший Ленина.

Я предложил тов. Харламову быть соучастником этого дела, он охотно согласился. И вот мы, черту за чертой, штришок за штришком, исключительно по моей памяти, лепим Ленина.

М. Я. Харламов рассказывает:
— Я с 1923 года работаю над Лениным. Я пользовался всевозможными портретами, но я чувствовал, что у меня выходит не то. А все из-за того, что я никогда не видал Ленина. Я был вне себя от отчаяния. Неужели мне так и не удастся добиться настоящего Ленина. И можно себе представить, каким откровением был для меня представившийся случай лепить Ленина вместе с человеком, который хорошо знал В. И. Ленина и когда-то заграницей даже неоднократно зарисовывал его.
Мы приступили к лепке. Э. Э. диктует мне по своей памяти, а я леплю.
Бросая гордый взгляд на свое новое детище, — можно смело сказать, что кто хочет видеть Ленина, пусть идет на «Красный Выборжец».

Фантазий Э. Эссена было мало, пропаганде требовалось больше идолов.

Новая Вечерняя Газета, № 102, 16 июля 1925 написала: При Академии Художеств было образовано в целях взыскания средств на улучшение быта Академии производственное бюро, занимавшееся изготовлением бюстов В. И. Ленина. Распространение этих бюстов было поручено некоему Гринблатту с компанией агентов, которые раз'езжали по всему Союзу. В результате этой операции весь барыш поступил в карман Гринблату и его комп. Между прочим, среди агентов имелся некий Шор, в прошлом актер, затем вояжер по продаже касс, а впоследствии — владелец кафэ «Жорж». «Гри-Гри» Шор, приезжая в город для распространения бюстов, значков и т. д., помещал в газетах огромные об'явления, где вовсю расхваливал свой талант. Затем обходил учреждения, собирал деньги и уезжал для новых подвигов, совершенно не заботясь о том, чтобы заказанные предметы были высланы купившему.
Дело это в настоящее время закончено следствием и суду преданы: б. ректор Академии Художеств В. Симонов, управделами - Самойлов, Гринблатты (отец и сын), Винберг, Плец и Шор. Всем им пред'явлено обвинение в злостной бесхозяйственности.

 
Художник Амшей Нюренберг в молодости учился в Париже, потом сотрудничал с Маяковским в Окнах РОСТА, сблизился с группировкой «Бубновый валет», в 1927–1929 гг. снова оказался в Париже — с лекциями о советском искусстве. А вернувшись в Москву, понял, что жизнь дала трещину. Требования к художникам изменились — Нюренберга заклеймили формалистом и припомнили ему многое. Нужно было срочно набирать очки. Тема Ленина представлялась самой перспективной.

Поэтому предприимчивый Нюренберг решил скормить пропаганде работника адвокатской конторы Иосифа Ариевича Славкина вместо Ленина.

В 1931 г. Нюренберг написал со Славкина картину «Ленин в Люксембургском саду». В 1932 г. — полотно «Ленин у газетного киоска в Париже». В 1935 г. — «Ленин на набережной Сены».

Все были довольны и пропаганда, и художник, и Славкин, который в начале своей карьеры ещё не жадничал и брал за свои услуги 10–15 руб. в час. К концу 1930-х гг. расценки возросли вчетверо, так как многие художники хотели повторить успех Нюренберга. Средняя зарплата в СССР тогда составляла 340 руб. Славкин же зашибал по 2–3 тыс. руб. в месяц.

В отчёте Оргкомитета Союза художников СССР сказано: «Бывший адвокат Славкин позировал: Иогансону Б. В. К картине «Вожди Октября», Налбандяну Д. А. к картине «Приезд Сталина к В. И. Ленину», Котову П. И. — «У больного Ленина», Васильеву П. к серии «Портреты Ленина», Герасимову А. — «Портрет Ленина» и многим другим».

В январе 1941 года дело дошло до Жданова, который возмутился, почему без него все порешали: «Надо немедля прекратить практику хождения портретов Славкина вместо Ленина, а также установить, кто это разрешил, ибо без помощи каких-либо государственных учреждений такие дела обычно не обходятся».

Но другого Ленина у Жданова не было, поэтому погонял воздух и заткнулся.

Работы для порядка сняли с экспозиций. Славкина убедили расстаться с баловством — он устроился юристом в «Мясосбыт», пережил войну и скончался в 1974 году. Но его образ все равно жил в сердцах советских людей и продолжает жить в сердцах их потомков.

Единственный портрет того кто выдавал себя за Ленина, созданный в дореволюционную эпоху написан в Париже в 1910 году за один сеанс французским художником Эмилем Бернаром, познакомившимся с этим Лениным в кафе «Клозери де Лиль», находившемся поблизости от Монпарнаса и улицы Мари-Роз, где типа квартировали тогда Ульяновы. Этот портрет конечно пропаганда старается не замечать, так как там еще какой то третий тип нарисован не похожий на остальных Лениных.

Из статьи К. Кудряшова "Ненастоящий Ленин". Эту же историю рассказывают и "Российская газета" и "АиФ". И так чего не возьми.

В 2020 году нью-йоркский художник Дэвид Датуна, на волне эйфории от победного шествия социализма по планете, предложил выкупить у правителей России тело которое считается что это Ленин за $ 1 млрд и создать копию мавзолея в Вашингтоне. «Смысл арт-объекта художник объясняет значительными изменениями в США, которые выражаются в движении общества к социал-коммунистическим преобразованиям».