Диалектика полов

Искрин В.И.

Единственная за всю историю человечества историко-философская концепция полов. Начало исследований положила статья Вигена Геодакяна Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. No 3

Единственный недостаток заключается в попытке автора наложить уникальные данные и замечательные выводы на неверную марксистко-энегелевскую теорию развития общества и семьи. Это наследие советского понятийного аппарата. Поэтому важно отделять, действительно новую и уникальную теорию и диалектику полов от древних кривых представлений маркса с энгельсом о семье и обществе. Остается надеяться что теория будет еще дорабатываться, оттачиваться и развиваться.

ГЛАВА I. Кто кого выбирает

Отличия наблюдаемые межу представителями полов.

1. Мужчины во взаимодействии с женщинами активны, женский пол представляет собой пассивную сторону. Мы имеем в виду не только кульминацию полового взаимодействия, но и, если можно так сказать, ведущую к ней дорогу.

2. Выбирать — женская черта, а предлагать — мужская.

Полы — явление биологическое, сталкивающиеся с исключительно мощными, социально-историческими факторами. Необходимо учитывать деформации, которые вносит социум и государство в функционирование системы полов ( мужчина на эксплуататорском отрезке истории утрачивает свою способность предлагать в той же степени, что женщина — способность выбирать).

Мужчины активны, женщины пассивны. Такова первая выявленная нами пара черт-антагонистов. Представители мужского пола призваны предлагать себя, женского — выбирать партнёра. Это — вторая пара.

Предлагать можно, только демонстрируя предлагаемое. Мужчина предлагает себя, активно демонстрируя свои качества.

Женщина выбирает партнёра, пассивно наблюдая предлагающее себя множество (мужчин).

Мужской пол разбросан, спектрирован; женский, омоноличен (от слова «монолит»). Мужчины больше отличаются друг от друга, женщины — меньше. Другой стороной разнообразия мужского пола является индивидуальная специфичность мужчин. Отдельно взятый мужчина более специализирован и своеобразен, чем отдельно взятая женщина.

Представительница женского пола — существо более универсальное, усреднённое. Образно выражаясь, мужчины идут по жизни рассыпным строем (и весьма отличаются друг от друга), женщины — коробкой (и более похожи одна на другую).

Из бóльшего разнообразия мужского пола вытекают два следствия. Во-первых, природа (здесь мы имеем в виду прежде всего общественную среду) не щадит мужчин и в известном смысле милует женщин. Она выбраковывает тех, кто не удовлетворяет её требованиям. И это не только «негатив» пола. Выдающейся личностью быть не менее опасно, чем находиться на дне общества.

Естественная среда безжалостно расправляется и с мужчинами, имеющими ту или иную телесную аномалию, обрушиваясь в первую очередь на младенцев, как находящихся ещё в утробе матери, так и уже увидевших свет. Эта её «деятельность» называется естественным отбором.

Во-вторых, женщинам есть из чего (из кого) выбирать. Способность женщины выбирать, таким образом, реализуема. Кто-то из мужчин при этом остаётся невостребованным. Такой отбор называется половым. В этом — втором — акте отбора жертвами служат только мужчины. Агентом полового отбора является женщина. Женщина вооружена своей способностью выбирать и, следовательно, оценивать и сравнивать.

Мужчины не просто и не только вынесены на края поля разброса. Они сами туда стремятся, пробуя свои силы в крайней, экстремальной деятельности.

Человеческая психика подобна маятнику периоды невероятной концентрации сменяются периодами оттягивания, безделия. Маятник психики залетев в одну сторону, с неизбежностью должен переместиться в противоположную. Женщины в отличие от экстремистов-мужчин тяготеют к «центристской» деятельности. Их психические и деятельные колебания имеют меньшую амплитуду.

Активность мужчин, таким образом, направлена не только на женщин, но и на природу вообще, на её «края» в частности и в первую очередь. Мужчина присоединяет к «территории» социума новые «земли», осуществляет новаторскую деятельность. Активность в сочетании с экстремизмом делают мужчину более инициативным, чем женщина. Женщина, напротив, по отношению к природе, как и в отношениях с мужчиной, проявляет известную пассивность. Она обрабатывает присоединённое, привнесённое мужчиной, осуществляет рутинную (или ставшую уже рутинной) деятельность. Пассивность, сочетаясь с «центризмом», делает женщину более инертной, спокойной, взвешенной психически и поведенчески.

1. Мужчины представляют собой активную сторону как во взаимодействии с женщинами, так и в освоении природы. Женщины являются пассивной стороной. Мужчинам более присуща инициативность, женщинам — инертность.

2. Мужской пол в отличие от женского спектрирован, а отдельно взятый (из этого спектра) мужчина по тому или другому признаку специализирован. Женский пол более монолитен, а отдельно взятая женщина в той или иной степени универсальна.

3. Мужчины более склонны к экстремальной деятельности, женщины — к умеренной, «центристской».

4. Мужчинам свойственно, демонстрируя свои качества, предлагать себя женщинам. Женщины, наблюдая, выбирают, и, как мы выяснили, у них достаточно широкий вы- бор..

ГЛАВА II. Женская активность и мужская пассивность

Привлекательность — женская внешняя, биологическая черта. И значит, женская активность должна быть направлена на реализацию собственных внешних потенций.

Внешность для женщин исключительно важна.

Вместе с внешними, по сути своей биологическими, достоинствами женщины рекламируют и социальные качества — искренность, скромность, отсутствие вредных привычек, интеллигентность и т. д. Но без всякого сомнения, подавляющее большинство женщин ставит социальное на второе место, вслед за биологическим. И, что ещё более важно, женщины через социальные черты стремятся продемонстрировать свою природную привлекательность.

Как женщины, так и мужчины считают, что он должен быть старше и выше, а она — моложе и ниже.

Мужской идеал у нас получился более расплывчатым, чем женский, потому что мужчины более разнообразны, чем женщины. Мужской вкус так же спектрирован, как и любой другой мужской признак. Что несомненно, мужчин сближает, объединяет и выравнивает пристрастие к внешнему, физическому в женщине, стремление к красоте.

Американская статистика показывает, что мужья некрасивых жён живут в среднем на 12 лет дольше, чем мужья красавиц. Хотя мужчины все равно стремятся к экстремам во всем.

Среди пожеланий мужчин встречаются и указания на длинные волосы будущей партнёрши. Длинные волосы функционально сцеплены с женским полом. Что касается женщин цивилизованных стран, необходимость иметь длинные волосы у них давно отпала, но обычай сохранился.

У женщин, вопреки вкусам любителей длинноногих красавиц, более короткие, чем у мужчин того же роста, конечности. Правда, ног это касается в меньшей степени

Другая черта диморфизма полов касается пальцев. У мужчины в норме безымянный палец длиннее указательного, у женщины — наоборот.

Значит ли это, что мужчинам не свойственно использовать внешние привлекательные средства? Нет, не значит. Более того, вряд ли найдётся такой мужчина, который не эксплуатирует свою внешность, не декорирует себя. Если женский декор (одежда, причёска, косметика, аксессуары и т.д.) более подчёркивает (или нейтрализует) физические параметры, то мужской — социальные, деловые, нравственные.

Мужчины — демонстраторы и поставщики внутренних, социальных, человеческих качеств; женщины — их (внутренних качеств) наблюдатели и потребители. Что касается внешних, физических, биологических качеств, здесь мужчины и женщины меняются ролями. Активной стороной становятся женщины. Они демонстрируют, предлагают, проявляют в этом деле настойчивость, упорство, бывают даже назойливы и, если можно так сказать, чрезмерны. В реализации внешних потенций и состоит женская активность.

Осталось только описать мужскую пассивность. Активность всегда на виду, она бурлит, кричит, заставляет обратить на себя внимание, требует детального описания. А пассивность... Она неприметна, молчалива, созерцательна. О ней многого не скажешь. Что ж, тем лучше. Нам опять повезло со словом. Созерцательность! Это ведь то, что нужно. Если мы опишем, как созерцают женщин мужчины, мы поймём, какова она, мужская пассивность. Женщины созерцают, вернее, женщины наблюдают мужчин, стараясь разобраться в их внутренних качествах. Женщины призывают на помощь рассудок, ум, опыт. А мужчины? Какого помощника используют они? Ответим вопросом на вопрос. Что делается с головой мужчины в процессе созерцания блестящей обёртки, в которую упаковано социальное и за сверканием которой этого социального и не видно? Между прочим, под блестящей обёрткой, как правило, ничего экстраординарного не оказывается — женщины, как мы знаем, усреднены.

А теперь — сравнение. Дело в том, что уже несколько десятков лет автор ловит хищников на блесну. Наверное, имея некоторый опыт, мы можем достаточно профессионально рассуждать на темы рыбалки вообще и поведения рыбы в частности. Так вот, как вы думаете, что происходит с окунем, жерехом или хариусом, когда перед ними возникает нечто блестящее, трепещущее, привлекающее внимание? Вы скажете: рыба клюёт. Верно, но это второй акт драмы. Прежде бедный хищник оказывается сбитым с толку, обманутым, на какое-то время он впадает в сладостное оцепенение, предвкушая добычу, потом, очертя голову, бросается вперёд, преследует страстно желаемый объект и... Дальнейшее не относится к делу. Впрочем, кому интересно, пожалуйста. Рыболов вытаскивает бывшего хищника на берег, слегка прижимает сапогом, чтобы тот ненароком не ускакал обратно, в родную стихию, заводит под жабры кукан (типа большой французской булавки на метровой прочной леске) и прикрепляет к воткнутому в берег колышку. Ходи, друг, и чувствуй свободу.

С мужчиной, созерцающим блеск женщины, происходит по сути дела то же самое. Мы долго не знали, какими словами обозначить его состояние. Оцепенение, транс, прострация, дезориентация? Мужчина теряет голову. Впрочем, при ориентации на внешнее, биологическое она не очень-то и нужна. Вполне достаточно глаз и инстинкта. Мужчина любит (воспринимает) женщину глазами, а женщина — ...нет, не ушами. Ушами женщина воспринимает комплименты. Мужчину женщина воспринимает головой. Но речь сейчас не о ней, а о мужчине.

В потере головы и состоит его пассивное состояние.

Подведём теперь итоги. Мы собрали неплохой урожай противоположностей, находящихся в диалектическом единстве. Приплюсуем их к найденным в первой главе.

1. Женская активность состоит в демонстрации собственных внешних, по сути своей биологических качеств. Будучи «активисткой», женщина выступает как самка. Мужская пассивность представляет собой в значительной степени бездумное, не побоимся этого слова, животное, инстинктивное созерцание несоциальной стороны женщины. Как заметил Жванецкий, к мужчине мысли и женщины вместе не приходят. В пассивном качестве мужчина выступает как самец.

2. Женщины выбирают мужчин по социальным меркам, они — «социологи», их идеал мужчины социально ориентирован. Мужчины останавливают свой выбор, исходя из внешнего, связанного с природными данными, впечатления, произведённого женщинами, они — «биологи», их идеал биологически ориентирован. Женщину более интересует в мужчине содержание, мужчину в женщине — форма. Женщина, в поле зрения которой попал удовлетворяющий минимуму требований мужчина, прикидывает и размышляет. У мужчины в аналогичной ситуации «в голове проскакивает разряд».

3. Женщины, предлагая себя, выступают как «биологи», демонстрация внешних качеств представляет собой женский инстинкт. Мужчины, демонстрируя свои качества, действуют как «социологи».

4. Женщины, привлекая внимание мужчин, конкурируют между собой преимущественно на почве внешних достоинств, мужчины привлекают женщину своими внутренними качествами и конкурируют в этой области.

5. Женщины, приковывая внимание мужчин, используют и мужское оружие. Но рекламируя свои социальные черты, они через их посредство стремятся продемонстрировать свою природную, биологическую привлекательность. Мужчины берут оружие и из женского арсенала. Но используя внешние средства привлечения, они по сути дела демонстрируют свои внутренние качества.

ГЛАВА III. Борцы за качество потомства

Женщина привлекает мужчин, чтобы выбрать из них...

Способ существования живого, любой организм функционирует не произвольно, а в соответствии с записанной в его генах жёсткой программой.

Программа настроена на среду. Среда изменяется. Рано или поздно программа вступит в противоречие со средой. Наступит смерть. Живи сто лет, тысячу, десять тысяч, она всё равно придёт. Чтобы продлить линию жизни, надо уйти, но, уходя, выбросить в будущее, со следующим поколением, несколько, по возможности — больше, разновидностей программ. Выбросить слепо, наугад. Ведь особи неизвестно, как изменится среда. Из этих программ среда выберет наиболее приемлемую, оптимальную. Остальные выкосит, вместе с их носителями, наша знакомая в саване.

Новое поколение, используя тот же механизм случайных мутаций, продвинет конвейер жизни ещё на один такт. И далее — в том же духе. Существование ныне живущих оплачивается, таким образом, жизнями их предшественников, как и жизнями не стыкующихся со средой их собратьев, относящихся к тому же поколению.

Теоретически возможно, правда, с рядом оговорок, которые мы для краткости опускаем, вечное существование особей. Таковое мыслимо в совершенно неизменной среде, не требующей за их отсутствием подстройки под новации. Однако этот вариант абсолютно фантастичен, ибо способом существования живого (биологической формы) является развитие. Бессмертными могут быть особи, генетическая программа которых поддаётся изменению. Такой вариант реален. Более того, за ним будущее. Но его детальное рассмотрение выходит за рамки настоящей работы, а он сам — за рамки биологической формы организации материи.

Как нам известно, у особы с косой есть коллега с другим вооружением. Мы имеем в виду женщину, которая отбраковывает, и только мужчин, с помощью своей природной способности выбирать. Она более гуманна. Её отбор состоит в отстранении от воспроизводства мужчин, не укладывающихся в её идеал или, на худой конец, в рамки приемлемого. Объективно, это — носители тех качеств, которые не соответствуют настоящему и, что важнее, вырастающему из него будущему, это — носители качеств, не лежащих в русле прогресса. Женщина, если можно так выразиться, берёт мужчин положительных, прогрессивных и их качества, суммируя со своими, переводит в следующее поколение, производя от данного — выбранного — мужчины потомство.

Половой отбор сокращает фронт для отбора естественного. Количество смертей сокращается, ибо при воспроизводстве (от отобранных мужчин) уменьшается процент «генетического брака». Прогресс становится менее расточительным и более эффективным.

Понятно, что по каналу генетического наследования следующему поколению передаются только биологические качества. Социальные качества переправляются в будущее по каналу воспитания и обучения.

Правда, организация женщиной второго — социального — канала наследования возможна только в эксплуататорском обществе. Разумеется, при условии, что женщина не полностью лишена своей способности выбирать. В моногамной семье отец, передав детям в разовом порядке биологические качества, затем с той или иной периодичностью, примером ли, наставлениями или с помощью ремня, прививает и социальные. В коллективистских общественных системах дело обстоит иначе. В первобытном обществе, в условиях экзогамии, когда мужчина и женщина («муж» и «жена») принадлежат к разным родам, ребёнок остаётся в роду матери и, естественно, от отца (который, кстати, при групповом браке достоверно не может быть определён, да этим никто и не занимается) социальных качеств не получает. Вместе с генами ему передаются лишь задатки таковых. Насколько они будут реализованы, зависит от обстоятельств. Внутри рода молодое поколение наследует навыки, обычаи, нормы поведения, морали у старших, а это кровные матери, тёти, дяди, но не кровные отцы. Канал социального наследования существует. Человеческое общество невозможно вне такого наследования. Организован ли этот канал? Оказывается, да. Социальные качества передают детям не все, а только отобранные сородичи. Кто их выбирает? Ответ на этот вопрос вы найдёте в конце книги. Мы покажем, что кроме смерти и женщины есть ещё один отбирающий персонаж. Что касается коллективистского общества будущего, там будет действовать схема биологического и социального наследования, в принципе подобная схеме первобытного общества. Но и этот вопрос мы также отложим на конец работы.

У животных самки выполняют ту же функцию, что и женщины в обществе. Разумеется, они переправляют в будущее отобранные ими из предложения самцов только биологические качества. Другое отличие состоит в том, что самцы, зачастую жестоко конкурируя по части своих биологических достоинств, существенно облегчают выбор самки, сужают его до минимума, иногда до одной особи. Между прочим в асоциальных, неразвитых сообществах мужчины, конкурируя в форме рукоприкладства, также могут поставить своих «самок» в «безвыборное» положение. Видимо, такой тип полового отбора играл заметную роль в начале человеческой истории.

Таким образом, мы, кажется, нащупали слово, которого недоставало в нашем алгоритме полового поведения женщины. Субъективно выбирая «надёжного и порядочного», женщина объективно останавливает свой выбор на таком мужчине, потомство от которого будет качественным, в смысле соответствия своих физических и социальных характеристик требованиям природной и общественной среды. Средством достижения этой цели является привлечение максимального числа мужчин и выбор из достаточно широкого ассортимента (мужской пол спектрирован) носителя прогрессивных качеств. Женщина выбирает качественного мужчину, делая при этом упор на его социальные характеристики. В отличие от самки, выступающей борцом за биологический прогресс, женщина борется прежде всего за социальный. Не забывая при этом и о биологической стороне выбора. Не надо говорить, что при равных социальных параметрах среднестатистическая женщина предпочтёт здорового больному, сильного — слабому, приятного на вид — уродливому.

Осуществляя работу выбора, сопоставляя претендентов, женщина не вычисляет коэффициентов их порядочности и надёжности. На этот счёт не придумано формул. Она действует по интуиции, опираясь на женский идеал мужчины, на выработанные в обществе представления. Известно, что, если девушка колеблется, сомневается в своём выборе, перед ней, чтобы решить проблему, ставят вопрос: хочешь ли ты иметь ребёнка от этого мужчины? Отвечая, прежде всего себе, она решает проблему выбора, и, что важно уже для нас, показывает его (выбора) объективное назначение.

На выбор оказывают влияние и обстоятельства.

У женщины не всегда есть выбор. Одна её черта не всегда оказывается реализованной. Этой чертой является разборчивость. Не природная способность выбирать, о которой мы уже говорили, а именно разборчивость. Из данных двух черт первая указывает на объективную необходимость осуществлять выбор, вторая — на субъективную возможность его осуществления. Чтобы выбирать, надо уметь разбираться. Несомненно, женщина умеет разбираться. Будучи социально ориентированной, устремляя свой взор на «рассыпной строй» мужчин, она сравнивает, взвешивает, оценивает. Мужчина, напротив, «западая» на внешние данные, по поводу социальных, внутренних выказывает зачастую полную неразборчивость. Другое дело, по части бюста, ножек или волос. Но ведь разбираться в людях — значит ориентироваться в их внутреннем мире, видеть душу, знать, что, например, этот человек добр и принципиален, а тот — зол и двуличен.

Объективно женщина должна быть разборчива, ибо мужчины специализированы, различны. Мужчинам, напротив, разборчивость особенно ни к чему — женщины выравнены, усреднены, они более или менее одинаковы.

Женщина, выбирающая партнёра и, теперь мы можем добавить, разбирающаяся в мужчинах, делает упор на социальные характеристики, не забывая при этом и о биологических, природных.

Это утверждение было бы безукоризненным, если бы женщину не интересовала одна физическая черта, ценимая ею в мужчине не менее, чем честность, искренность, смелость, самоотверженность. Да, конечно, речь идёт о росте. Что, это жизненно важно? Думаем, да. Выскажем на этот счёт свои соображения. Рассмотрим два сценария полового отбора.

Если физическая среда изменяется достаточно плавно, эволюционно, женщина в соответствии с требованиями прогресса отбирает качества, материализованные в их носителе-мужчине, и, производя от него потомство, переправляет их в будущее. Человек относительно независим от природной среды. Поэтому женщина отодвигает биологическое на второй план. Таков первый сценарий. Именно о нём шла речь в предыдущем изложении.

Если же физическая среда резко пошла на ухудшение, наверное, необходимо принимать какие-то экстренные меры. Иначе можно просто не успеть приспособиться. И надо биологическое со второго плана перевести на первый. Что делать? Или внедрять те новинки, которые пригодятся завтра. Но они неизвестны — процесс идёт стихийно, вслепую. Или повысить скорость внедрения новинок вообще. Тогда интенсифицируется и отбор, приспособление пойдёт быстрее, вид успеет состыковаться со средой. Такой способ вернее. Как можно повысить скорость внедрения новинок? Только увеличив количество поколений в единицу времени, например, в столетие. А увеличить количество поколений можно только одним путём — через сокращение времени достижения взрослого состояния или, другими словами, через сокращение времени полового созревания. Половой отбор, следовательно, должен быть направлен на отбраковку тех мужчин, которые созрели позже и, значит, этот свой признак могут передать потомству. Женщина, интенсифицируя отбор (она об этом и не подозревает — процесс развивается стихийно), не спрашивает у мужчины, созрел он в одиннадцать лет или в пятнадцать. Она это... регистрирует глазами (но не сознанием!), ибо время созревания и рост, а он налицо, сцеплены между собой.

Женщина выбирает мужчину высокого роста и, что важнее, рано созревшего, и переправляет эти черты в будущее. Акселерация набирает обороты. Брачный возраст понижается. Вместе с акселерацией интенсифицируется отбор. Приспособление поспевает за резкими, чуть ли не катастрофическими изменениями среды. Таков второй сценарий. Он и реализуется в наше время.

Какие катастрофические изменения среды имеет в виду автор? Те, которые принято связывать с экологическим кризисом. Акселерация есть реакция вида Homo sapiens на резкое, пагубное изменение среды, вызванное несоответствием старого способа освоения природы новым, перерастающим его производительным силам. Новый общественный строй и присущие ему социально-природные отношения никогда не рождаются вне кризиса старого. Акселерация является одной из черт современной — переломной — эпохи. Разумеется, только лишь с помощью акселерации экологических проблем не решить. Она ведь всего-навсего биологическая, животная реакция. Выход из экологического кризиса надо искать в русле социального развития, на путях революционного преобразования общественных и социально-природных отношений.

Истоки акселерации, так же, как и механику её развития, надо искать в изменениях среды. Иного отправного пункта не существует. В эпохи общественных катаклизмов естественный отбор более свирепствует среди молодых, не достигших ещё зрелости мужчин. Голод, холод, потеря кормильцев, невзгоды, связанные с массовыми переселениями, антисанитария, эпидемии детских болезней, — всё это в первую очередь бьёт по самой молодой части популяции. Спасается тот, кто крепок, кто находится в более благоприятных условиях. Но среди уцелевших оказываются и те, кому удаётся относительно быстро проскочить опасный период детства. В результате в мужской части популяции (женщин это касается в меньшей степени из-за их пониженной реактивности) обнаруживается тенденция к более ранней готовности к половым контактам. Взрослость, если можно так сказать, омолаживается. Что остаётся делать женщинам в такой ситуации? Только зафиксировать сложившееся положение в своём идеале мужчины. Идеальное всегда вырастает из бытия. Желанный мужчина становится не только социально-положительным, но и высоким.

Женщина является борцом за качество. За что тогда борется мужчина? По логике вещей, за количество. Будучи существом специализированным, в чём-то даже уникальным, мужчина стремится это своё достояние, это отличие от других передать потомству. Как знать, может быть, именно его черты, а не других мужчин, там, в будущем развернутся в необходимое качество, состыкуются со средой. Разумеется, мужчина не думает об этом и не знает этого. Пол представляет собой биологическое явление, и стремление мужчины продублироваться, «издать» максимальное количество копий (что, с точки зрения его физиологии, возможно) по существу слепо, инстинктивно, животно. Стремиться к производству максимально возможного количества потомков — природная черта представителя мужского пола, будь то человек, животное или продуцирующее в огромных количествах пыльцу растение. Каждый мужчина, плох он или хорош, регрессивен или прогрессивен, старается продублировать себя (свою специфичность) по максимуму. Данная черта мужчины находится в полном согласии с его активностью.

С другой стороны, женщины, а они, как мы помним, усреднены, выравнены, представляют собой благодатный — универсальный — субстрат для такой «издательской» деятельности. Выбирать, разбираться нет необходимости — знай «печатай», и копия уйдёт в будущее.

Итак, мужчины стремятся и всегда готовы растиражировать себя. Задача женщины состоит в том, чтобы из предлагающих себя мужчин выбрать — в интересах будущего — достойного, качественного.

Стремление женщины произвести качественное потомство, а мужчины — произвести потомство как можно в большем количестве дополняют друг друга и представляют собой ещё одну выявленную нами диалектическую пару.

По этому основополагающему вопросу мы полностью солидарны с Геодакяном. Единственное различие между нами заключается, на наш взгляд, в том, что мы применяем более историко-философский подход (не только по данному вопросу, но и вообще в работе), в то время как наш коллега придерживается кибернетического. Это совсем неплохо. Читатель только выиграет, сопоставляя нашу логику с ходом рассуждений Геодакяна. Прежде чем продолжить путь, повторим наш вывод об отношении мужчин и женщин к количеству и качеству потомства. И сделаем это с помощью Солженицына, один из героев которого, Рубин, в разговоре на вечную тему о различии мужчин и женщин констатирует: «Тут великий замысел природы. Мужчина довольно равнодушен к качеству женщин, но необъяснимо стремится к количеству. Благодаря этому мало остаётся совсем обойдённых женщин». Другой участник беседы, Кондрашёв, подхватывает: «А женщины стремятся к качеству, если хотите! Их измена есть поиск качества! — и так улучшается потомство».

Мужчины (самцы) борются за количество, женщины (самки) — за качество. Однако бороться, просто стремиться к чему-либо мало. Чтобы дело было доведено до конца, стремления должны быть реализованы, в будущее должна уйти «посылка».

Посмотрим на мужчин и женщин с иной точки зрения: не как на борцов, а как на поставщиков потомства. Как они в этой роли соотносятся с категориями количества и качества?

Любой мужчина, будучи представителем спектрированного пола, вступив в контакт с женщиной, поставляет будущему своё своеобразие, своё качество. Мужчина, выбранный женщиной, поставляет качество не как таковое, а как прогрессивную черту или новацию. Женщина, производя потомство, поставляет его в определённом количестве. Она поставляет количество. Если ею выбран качественный мужчина, а природа диктует именно такой выбор, можно сказать, что она поставляет качественное количество.

Не правда ли, изящное переплетение противоположностей? Женщина, являясь борцом за качество, поставляет количество. Мужчина, борясь за количество, поставляет качество. Красивая вещь — диалектика!

Возникает вопрос: почему количество и качество именно так привязаны к полам, а не иначе, не наоборот? Такая привязка обусловлена тем, что самец потенциально способен передать свою специфику всему потомству популяции, в то время как самка весьма ограничена в своих репродуктивных возможностях: вынашиванием, вскармливанием, обучением и другими факторами. В критической ситуации один, но зато обладающий необходимыми задатками самец в принципе может спасти вид. Вот почему транспортировка качества привязана к полу, стремящемуся и способному к производству максимального количества своих копий. Как не воскликнуть вслед за солженицынским героем: «Тут вели- кий замысел природы!».

У специализации самцов и самок, соответственно, на проводников качества и количества есть и другая — хронологическая — сторона. Вклад самцов и самок в готовую продукцию (потомство), измеряемый в единицах времени, несопоставим. Самец по сути дела ограничивается разовой, кратковременной акцией, в то время как самка осуществляет длительную работу. Исключение составляют виды с внешним оплодотворением — большинство рыб, миноги, ракообразные, земноводные. У таких видов «трудовой вклад» самцов и самок по сути дела одинаков. Исключение не подрывает правила. У водных обитателей дифференциация функций полов ещё не столь высока, как, например, у более развитых птиц или млекопитающих. Задачи коррекции вида решаются здесь и благодаря огромной продуктивности самок, и, следовательно, исключительно высокой роли естественного отбора. Лишь позже, в процессе развития, половой отбор отщепляется от естественного.

Несопоставимые трудовые затраты при производстве потомства мы наблюдаем и у людей. Речь идёт не столько о физиологической стороне дела — это понятно, сколько о психологической и воспитательной. В биологическом взаимодействии полов мужчину прежде всего интересует и привлекает процесс, женщина за процессом видит и результат. Если абсолютизировать, мужчина — сиюминутен, мгновенен, женщина — перспективна, долговременна. Вспомним тест для проверки правильности выбора женщиной мужчины: твой выбор верен, если ты хочешь иметь ребёнка от данного мужчины, и сейчас мы можем добавить, если ты смотришь на процесс с точки зрения его результата, если заглядываешь в будущее.

В первой главе мы заметили, что мужчины прикидывают «здесь и сейчас», в то время как у женщин решение уже сформировалось. Напомним, речь тогда шла о том, кто кого выбирает: женщина мужчину или мужчина женщину? Вопрос этот нами давно решён, не в нём суть. Тогда мы предположили, что женщины более перспективны и ответственны. Выходит, так оно и есть. Эти черты вытекают из специфики пола, борющегося за качество. Качество подразумевает ответственность, перспективность, прочность, постоянство. Количество — ...Впрочем, не будем перечислять, дабы не обидеть мужчин. На них в этой главе и так вылито достаточно негатива.

1. Женщины, как мы выяснили, являясь борцами за качество потомства, выступают поставщиками количества. Мужчины, будучи борцами за количество, выступают поставщиками качества.

2. Женщины более разборчивы, нежели мужчины. Выбирая лучшего из состава «поставщиков качества», они сравнивают и оценивают человеческие качества мужчин. Представители противоположного пола менее разборчивы, в некотором смысле всеядны. Мужчины, привлекаемые женской внешностью, как правило, обесценивают женщину как человека.

3. Женщины во взаимоотношениях с мужчинами более перспективны и ответственны, их в большей степени занимает результат. Мужчины, напротив, более сиюминутны, безответственны, их больше волнует процесс. Аналогичные черты характеризуют женщин и мужчин и за пределами их полового взаимодействия. Женщины так же внимательно, как и к будущему, относятся к прошлому. Мужчины не любят преда- ваться воспоминаниям. Женщины — более «историки», мужчины — «пиарщики».

4. Наконец, объясняя повышенный интерес женщин к росту своего брачного партнёра, мы связали эту женскую «прихоть» с жизненно важными обстоятельствами. Оказалось, что с мужчиной более высокого роста можно не только выйти в свет, но и, в определённых социальных условиях, — легче выйти из экологического кризиса.

ГЛАВА IV. Разведчики вида

В нашем описании женщина выглядит куда более респектабельно, чем мужчина. Выбирающему социально ориентированному существу у нас противостоит какой-то всеядный активист-«биолог». Не увлёкся ли автор? Не потерял ли он голову? Такое, мы знаем, случается в процессе созерцания женщины мужчиной. Нет, спешим заверить вас, всё в порядке.

Итак, в основном рассмотрев женский вклад в прогресс вида, переходим к анализу мужской доли.

Разведчик порой может спасти большие массы людей. Он, как и все мы, ценит жизнь, но может и должен её отдать, если того потребуют обстоятельства. Идущий в разведку сталкивается с неожиданным, новым, опасным. Добывая информацию, он рискует. Разведчик берёт пробы, использует приборы. Его сообщения способны скорректировать линию поведения «центра» …

Речь идёт не о бойцах невидимого фронта, а о мужчинах, если угодно, самцах. Мы говорим о разведывательной, корректирующей и обновляющей функции мужского пола.

Поставим два мысленных, и притом фантастических, эксперимента. В первом из них мы оставим на Земле всех женщин и только одного — нормального, здорового — мужчину. Будем считать, что остальные по воле волшебника просто исчезли. Ситуация, согласитесь, критическая. Необходимо спасать человечество. Не надо объяснять, какая стратегия будет избрана. Мужчина будет оберегаться от болезней, травм, укусов змей, падений метеоритов, словом, от всего, что может помешать его дублирующей деятельности, к которой он незамедлительно приступит.

Во втором эксперименте будут участвовать все мужчины и одна оставшаяся на планете женщина, молодая, здоровая и... симпатичная. Пусть в этой катастрофической ситуации она выберет самого качественного мужчину. Её будут сверхтщательно оберегать. А через девять месяцев выяснится, что на Земле на одного мужчину стало больше. И даже если родится девочка, ей ещё предстоит повзрослеть, чтобы присоединиться к своей матери.

Вы полагаете, мы поставим вопрос: в каком случае вероятность сохранения цивилизации выше? Нет, мы повернём его иначе. Мы спросим: представители какого пола должны более ревностно относиться к своему здоровью? Или шире: как мужчины и женщины должны относиться к той ценности, которая называется жизнью?

Объективно ценность женской жизни, как мы видим, выше, чем мужской. Но ведь у живого, а не у абстрактного человека жизнь одна, и он, будь то мужчина или женщина, должен одинаково сильно дорожить ею. Иное просто не укладывается в голове. Оказывается, нет, мужчины и женщины, сами того не сознавая, по-разному относятся к этому своему уникальному, невозобновимому достоянию. В мировосприятии, вернее, в жизневосприятии субъектов в конечном счёте отражается действительное, объективное положение дел. Половая дифференциация накладывает свой отпечаток даже на отношение к самому дорогому, что есть у человека. Бытие и в этом вопросе определяет, нет, не сознание — полы есть явление биологическое, — а неосознанные стремления и поведение.

Женщины более внимательны к своему здоровью. Они чаще и по менее значительным поводам, чем мужчины, обращаются к врачу. Это относится как к телесному, так и психическому здоровью. Психотерапевтам хорошо известно, что депрессия, если абсолютизировать, представляет собой в общем-то женскую болезнь. Три четверти учтённых депрессивных больных во всех странах, независимо от уровня развития, культуры или религии, составляют женщины. В действительности для мужчин различные депрессивные состояния не менее характерны, чем для женщин. Женщины просто придают таким состояниям большее, нежели мужчины, значение, чаще их у себя констатируют и чаще наведываются к врачам. Представительницы женского пола, как нам известно, ориентированы в будущее, нацелены на долговременный результат, путь к которому пролегает через вынашивание, роды, вскармливание, уход за ребёнком, воспитание, обучение. Они не индифферентны и по отношению к прошлому. А пессимистический настрой субъективно в большей степени, чем любое другое психическое отклонение, вступает в противоречие с грядущим, со смыслом и итогами жизни.

«Процессорам»-мужчинам в этом плане несравненно легче. Факт депрессивного состояния (мы говорим не о течении депрессии) для них не столь значителен. Мужчины в массе своей вполне удовлетворяются разовыми актами самолечения, будь то приём горячительных напитков, курение, игра, зрелище, компания или вживание в образ уверенного в себе и удачливого героя боевика. Одни и те же средства могут быть использованы ими как в качестве антидепрессантов, так и релаксаторов после экстремальной деятельности, о которой мы говорили в первой главе. Да и собственно экстремальная деятельность может оказаться неплохим антидепрессантом.

Мужчины не обращают внимания на «мелочи». Даже с хроническими и запущенными формами они не спешат на приём к врачу. Правда, будучи более реактивными и менее пластичными (имея меньшие приспособительные возможности), чем женщины, мужчины, как правило, долго не задерживаются на этом свете в состоянии тяжёлой болезни. Об этом мрачном отличии мы ещё успеем поговорить.

А пока констатируем: для борцов за количество и поставщиков качества более ценен текущий момент бытия, для борцов за качество и поставщиков количества — бытие как некая протяжённость. Первые меньше беспокоятся по поводу собственного здоровья, вторые уделяют ему повышенное внимание. В мужском «гимне» красной нитью проходят слова «Есть только миг, за него и держись». Женщинам для своего «гимна» следовало бы экспроприировать одну мужскую песню. Всё её содержание, и особенно слова «Я люблю тебя жизнь, и надеюсь, что это взаимно!» как нельзя лучше отражают женское восприятие существования. Между прочим, жизнь, наверное, действительно любит женщин. Они ведь живут дольше, чем мужчины.

К этим выводам нам помогли прийти два гипотетических эксперимента. Напомним, мы пытались выяснить, какой пол больше подходит на роль спасителя человечества. Несомненно, при заданных нами условиях, мужской. Но в такой роли мужчина выступает более борцом за количество, чем поставщиком качества. Нами рассматривалась крайне перекошенная, катастрофическая ситуация. Поэтому одна из двух ипостасей мужчины и оказалась чрезмерно раздутой.

В нормальной обстановке борьба за количество и транспортировка качества уравновешены. Мужчина методично реализует свою производительную активность и столь же планомерно, не без помощи занимающейся половым отбором женщины, отправляет в будущее необходимые, с точки зрения прогресса, социальные и биологические черты. Машина воспроизводства работает, вид притирается к среде и прогрессирует. В норме мужчина не спасает вид. «Задача» мужского пола состоит в том, чтобы избежать угрожающего положения и нащупать линию оптимального развития. Мужчины (самцы) слепо корректируют движение.

Функция коррекции привязана именно к мужскому полу.

Мужчины как пол располагают тем материалом, который в потенции содержит в себе будущее. Мужчины, в отличие от женщин, представлены в широком ассортименте. Они предлагают спектр качеств. После фильтрации качеств, осуществляемой женщинами, новый спектр развернётся опять в мужчинах, точнее, в мальчиках. Юные мужчины пройдут через естественный отбор (он сильнее бьёт по разбросанному полу), и выжившие, став взрослыми, в очередной раз будут отобраны женщинами. И вновь в будущее отправится, но уже иной, отвечающий последним требованиям среды, спектр человеческих — физических и социальных — характеристик. И так далее. Качества, новации идут через мужчин (самцов).

Что должно произойти с потоком качеств, если среда начинает изменяться быстрее, чем обычно, если ситуация ухудшается достаточно резко? Поток должен расшириться. В будущее, в угрожающую неизвестность должен быть выброшен более широкий ассортимент качеств, с бóльшим числом новинок, с запасом. А так как носителем качеств является мужчина, в следующем поколении должно родиться мальчиков больше, чем при обычном, менее резком изменении среды. Здесь за дело возьмётся смерть. Негодные качества, вместе с их носителями, будут отбракованы. Процесс осуществляется слепо. Многие разведчики, отправленные в неизвестность, пожертвуют собой. Но положение такой ценой будет выправлено. Тогда к половому отбору приступят женщины. Если же условия существования улучшаются, поток качеств может быть сужен, и мальчиков тогда должно рождаться меньше.

Читатель скажет: гипотеза красивая, но чтобы она стала теорией, надо ещё доказать, что при ухудшении условий доля мальчиков среди новорождённых возрастает или, как говорят демографы, вторичная половая пропорция (отношение М/Ж в процентах, наблюдаемое на момент рождения) увеличивается. Вскоре мы это сделаем без каких бы то ни было затруднений. Материалов, указывающих на причинно-следственную зависимость ухудшения среды и последующего увеличения вторичной половой пропорции, в нашем распоряжении более чем достаточно. Процедуру доказательства мы проведём, не выходя за рамки философского освещения проблемы. Вскрытие психобиохимического механизма увеличения вторичной половой пропорции не входит в наши планы и в нашу компетенцию. А сейчас ограничимся одной иллюстрацией.

Исследуя влияние кормления скота на вторичную половую пропорцию, Е. М. Владимирская на большом статистическом материале установила, что в годы, когда обеспечивался нормальный уровень кормления, в наблюдаемой ею популяции вторичная половая пропорция составляла 102,0 (на 100 тёлочек приходилось 102 бычка). В военные годы, исключительно неблагоприятные по кормлению, вторичная половая пропорция подскочила в этой популяции до 125,2. Рост вполне достаточный, чтобы была исключена случайность.

В условиях ухудшения среды возрастает не только приток особей мужского пола, но и их убыль. Это понятно. В неблагоприятных условиях подрезаются края широкого мужского спектра. Монолитный женский пол несёт меньшие потери. Другими словами, в таких условиях рождается больше мальчиков (самцов), но и погибает мужчин (самцов) также больше, как среди взрослых, так и среди молодых. Обновление мужского пола активизируется. Эту активизацию обновления по сути дела качественного спектра Геодакян назвал повышением оборачиваемости самцов, мы — усилением ротации. Ротация самцов (мужчин) как таковая и усиленная ротация в кризисной обстановке представляет собой закон функционирования и развития жизни (биологической формы организации материи), дифференцированной на противостоящие один другому полы. Мужской пол посредством ротации привносит новинки, корректирует движение системы, выводит её на линию оптимума. Он является олицетворением тенденции изменчивости, обновления, приращения, представляет собой революционное начало.

Мужскому полу-ротору противостоит женский пол-статор (теперь понятно, почему мы взяли термин «ротация»; «оборачиваемость» не столь явно указывает на свою противоположность). Динамичное, активное мужское начало уравновешивается статичным, пассивным женским. Женский пол является основой, на которой возможна ротация. Он олицетворяет тенденцию устойчивости, сохранения (в биологии — наследственности), представляет собой консервативное начало. При передаче социальной информации женщина знакомит ребёнка с тем, что называют общественно-исторической практикой и общественной моралью. Мужчина на эти глыбы наносит свои, специфические и в то же время новые, лежащие в русле прогрессивных изменений, штрихи.

Мы связали мужской пол с обновлением, изменчивостью, революционностью. Значит ли, что отдельно взятого мужчину следует назвать революционером? Нет, ни в коем случае. На индивидуальном уровне мужчина должен всеми силами держаться за свою специфичность, обязан не уступать ни грама собственного своеобразия. Иначе он не продублирует присущую ему уникальность, не проявит себя мужчиной. На индивидуальном уровне мужчина — консерватор. Не надо доказывать, что мужчины более, чем женщины, настойчивы, непримиримы, категоричны, упрямы, если можно так сказать, остроугольны в суждениях и поведении. Понятно, что мужчина должен отстаивать лишь свою социальную и психическую самобытность. Что касается генетики, её пока никто не может отнять или переиначить. Впрочем, это время не за горами. В личном консерватизме реализуется разбросанность мужского пола.

Женщины на индивидуальном уровне психически и в поведении противоположны мужчинам. Отдельно взятые представительницы консервативного пола пластичны, покладисты, уступчивы, сравнительно легко приспособляемы, округлы и плавны психически и в деятельности. В женском мировосприятии можно произвести маленькую революцию. Только через индивидуальную изменчивость и универсальность женщина может реализовать свою усреднённость, а это — одна из основополагающих характеристик женского пола.

У животных с развитой психикой и сложным поведением, как и у людей, на уровне особи мы легко обнаруживаем привязку консерватизма к мужскому полу, а пластичности — к женскому. Имейте это в виду на случай, если вам придётся организовывать интимную встречу вашей кошки с котом. Запаситесь переноской, и — вперёд. Если же к вам привезут кота, бедное животное наверняка проведёт долгие часы под шкафом в стрессовом состоянии и, возможно, не избежит тяжёлых последствий. Японские учёные, наблюдая за макаками, установили, что дольше всех не усваивают новое взрослые самцы.

Форма соответствует содержанию. Такова одна из прописных философских истин. Не обвиняйте нас, читатель, в философском примитивизме, но факт остаётся фактом: телесные формы мужчин и женщин находятся в полном согласии с мужским и женским характером. Изысканиями по этой части занимался ещё старинный русский философ Розанов. И вот что он выяснил: «Мужская душа в идеале — твёрдая, прямая, крепкая, наступающая, движущаяся вперёд, напирающая, одолевающая: но между тем ведь это всё — почти словесная фотография того, что стыдливо мужчина закрывает рукою!.. Перейдём к женщине: идеал её характера, поведения, жизни и вообще всего очерка души — нежность, мягкость, податливость, уступчивость. Но это только — названия качеств её детородного органа». А разве обводы тела, рук, скульптура лица не находятся в гармонии с чертами характера мужчины и женщины? Согласование телесного, детородного и психического, деятельного не случайно. Если бы было иначе, мужчины и женщины могли бы употребить свои характеры где угодно и с кем угодно, но только не в отношениях друг с другом.

Можно и перевернуть формулу: если бы было иначе, мужчины и женщины могли бы использовать свои тела как угодно, но только не в своих взаимоотношениях. Впрочем, в таком случае не было бы ни мужчин, ни женщин. Из набора диалектических пар ни одна не может быть выброшена без катастрофических для полов последствий.

Однако вернёмся опять к ротации. Как она может быть усилена? Мы ответили на этот вопрос: посредством увеличения среди рождающихся доли мальчиков. Но это — лишь один из путей усиления ротации. Его следует назвать экстенсивным. На этом пути поток выбрасываемых в будущее качеств расширяется. Агентом экстенсификации является мужчина. Реагируя на негативные изменения среды, он производит больше, чем в нормальных условиях, мальчиков и тем самым расширяет спектр качеств, подлежащих отбору в новых, отличных от старых, условиях.

Но возможен и иной путь — интенсивный. На этом пути ротация увеличивается за счёт более быстрой, чем в обычных условиях, смены поколений. В данном случае поток качеств ускоряется, а не расширяется. Агентом интенсификации выступает женщина, выбирающая для воспроизводства рано созревающих мужчин. Да, совершенно верно, мы уже познакомились с этим средством адаптации вида в кризисной ситуации. Акселерация, таким образом, работает на усиление ротации.

Интенсивный вариант ротации, видимо, является крайней, экстраординарной мерой. Раз уж женщина вмешивается в мужское дело коррекции и интенсифицирует поставку качеств, значит, вид действительно подходит к опасной черте. В дальнейшем мы увидим, что и мужчина, в иной, но также критической ситуации, частично берёт на себя женскую обязанность поставлять количество. Долг платежом красен. А если серьёзно, функции полов не абсолютно противоположны, а относительно. Они находятся в диалектическом единстве, подразумевающем и определённое их взаимопроникновение. Одну из форм такого взаимопроникновения мы наблюдали, когда рассматривали пару «активность — пассивность». Мы даже посвятили целую главу женской активности и мужской пассивности. Эта глава, кстати, имеет и методологическое значение. Не имея возможности детально исследовать все пары противоположных характеристик, мы на примере активности и пассивности стремились продемонстрировать как диалектическое единство противоположностей, так и подход к его научному анализу.

Каков механизм реализации экстенсивного варианта? Мужчины призваны постоянно отслеживать изменения среды. Возникает вопрос: как? Чтобы осуществлять мониторинг, они должны иметь вынесенные в среду индикаторы. Оснащены ли мужчины такими приборами? Поступим просто — посмотрим на мужчин. Не удивляло ли вас одно странное обстоятельство? У самцов, причём тех видов, которые находятся на вершине эволюционной пирамиды, органы, продуцирующие половые клетки, почему-то находятся снаружи. Не перемудрила ли природа? Неужели нельзя было немного потеснить печень, почки, желудок, кишечник и найти, много-то и не надо, место для столь важного органа? Снаружи-то опасно! Да, опасно. Но природа, поступая так, в очередной раз продемонстрировала свою мудрость. Этот её «великий замысел» состоит в том, что фабрика половых клеток одновременно является и индикатором, вынесенным в среду. Для отдельного животного или человека такое размещение, несомненно, опасно. Однако «общественное» назначение этого органа не идёт ни в какое сравнение с его индивидуальной уязвимостью. Более того, в известном смысле уязвимость является его «общественным» назначением.

Сами половые клетки, а это ведь в потенции следующее поколение, регистрируют изменения, происходящие в среде (по части температуры, влажности, потоков излучений и т. д.), реагируют на них посредством мутаций и отправляются в будущее, чтобы примерить свою специфичность к новым условиям. Воздействие среды входит, таким образом, в технологию производства.

Если давление среды превышает некоторую меру, среди наших путешественников будет больше мальчиков, точнее, Y-спермиев. Мужчины являются носителями качеств. Вот когда — на этапе индикации среды, совмещённой с фабрикацией половых клеток — уже закладываются спектр качеств потомства и половая пропорция. И они (спектр и половая пропорция) постоянно обновляются. Как мы знаем, мужчина вырабатывает свои половые продукты непрерывно, на протяжении всего репродуктивного периода, и затрачивает на производство их очередной партии сравнительно небольшое время. Только так можно поспеть за изменениями среды.

Теперь нам понятно, почему мужские органы, где фабрикуется следующее поколение, являются наружными и уязвимыми, почему тонка их оболочка. Разведчику приходится рисковать ради общего дела.

У женщин, у самок — всё наоборот. Консервативный, олицетворяющий устойчивость пол должен прятать в глубине тела, подальше от различного рода воздействий свою половую продукцию. Поэтому нет необходимости её и возобновлять. Яйцеклетки закладываются один раз и на всю жизнь.

Отсчитайте, пожалуйста, семь абзацев назад. Когда в поисках индикаторов среды мы сказали «поступим просто — посмотрим на мужчин», мы имели в виду не только то, что, по выражению Розанова, мужчина стыдливо закрывает рукой. Мы имели в виду мужчину всего, во весь его рост и, как говорится, во всей его красе. Мужчина сам — индикатор. Он воспринимает среду телом и психикой. Информация, притекающая извне, трансформируется в нервные импульсы, затем приобретает биохимическую, гормональную форму и в конце концов поступает на фабрику половых продуктов. В результате изменения среды, уловленные таким путём, как и зарегистрированные непосредственно, находят отражение в соответствующем спектре будущих, потенциальных качеств и в половой пропорции.

Однако можно ли мужчину без всяких оговорок назвать индикатором? Чтобы так утверждать, надо привязать к мужчине одно обязательное условие индикации. Индикатор должен быть ориентирован в среду, а ещё лучше — туда выдвинут. Идёт ли мужчина навстречу среде вообще и её новациям и крайним проявлениям в частности? Без всяких сомнений, идёт, просто бросается, проявляя при этом изобретательность и настойчивость. Да мы ведь говорили об этой стороне мужской активности. В первой главе нами был поставлен вопрос: какая необходимость толкает мужчин в сторону экстремальной деятельности? С ответом пришлось некоторое время подождать, но зато теперь он сам ложится на бумагу. Если формулировать кратко, тянуться к новому, необычному, острому мужчину заставляет сущность пола, а если более пространно, — объективная потребность осуществлять индикацию среды с целью внесения коррекций в движение вида и обеспечения его прогресса.

Плох был бы тот индикатор, который, укрывшись в четырёх стенах, закрыв окна и двери, зажмурив глаза и заткнув уши, ожидал извне каких бы то ни было новостей. Мы хотим сказать, что индикация среды может быть приурочена только к активному полу. Просто индикатором быть мало. Прибор может быть и не очень чувствительным. Вот если он чутко реагирует на внешние воздействия, тогда другое дело. Читатель, наверное, обратил внимание, как мимоходом пару раз мы заметили, что мужчины более реактивны, чем женщины. Это действительно так.

Женщина вообще более пластична и приспособляема и менее реактивна, чем мужчина. Ей не предназначено прокладывать дорогу в будущее. Трудности впереди идущего выпадают на долю мужчины. Там, где он действует, где сталкивается с новым, нужна обострённая реакция. Там, чтобы внести коррективы в движение, требуется брать пробы, там возможны потери... Впрочем, не будем повторять обязанности, которые ложатся на плечи разведчика вида. Теперь сформулируем итоги.

1. Мужчины и женщины по-разному относятся к такой невозобновимой ценности, какой является жизнь. Мужчины, ориентированные на текущий момент бытия, как правило, пренебрегают собственным здоровьем и реже, чем женщины, обращаются за медицинской помощью. Женщины, существа исторические, перспективные, несравненно более внимательны к своему здоровью, и визит к врачу не представляется им чем-то исключительным. Жизнь, со своей стороны, идёт им навстречу. Она не особенно жалует мужчин, но благосклонно относится к женщинам. Первые живут меньше, вторые — больше.

2. Различия, отмеченные в первом пункте, базируются на связи мужского пола с поставкой в будущее качества, а женского — с поставкой количества. Развивая тему «борцов и поставщиков», в данной главе мы выяснили, что мужской пол является олицетворением тенденции изменчивости, он представляет собой революционное начало. Мужчины, осуществляя ротацию качеств, испытывают на себе и привносят новинки, корректируют движение системы, постоянно выводят её и держат на линии оптимума. Женский пол, напротив, олицетворяет тенденцию устойчивости, он являет собой консервативное начало. Женщины призваны сохранять накопленное биологическое и социальное достояние.

3. Отдельно взятый мужчина, принадлежа к революционному полу, выступает как консерватор. Чертами мужского характера являются твёрдость, настойчивость, категоричность, упрямство... На индивидуальном уровне женщина, будучи представителем консервативного пола, проявляет себя как пластичное, в некотором смысле революционное (открытое для перемен) существо. Среди компонентов женского характера мы отмечаем мягкость, покладистость, уступчивость, понимание... Характеры мужчин и женщин находятся в согласии с их телесной организацией.

4. Мужчины более реактивны, чем женщины. Высокая реактивность позволяет мужчинам проводить эффективную индикацию среды и, чутко улавливая её изменения, формировать спектр качеств и половую пропорцию следующего поколения, то есть оперативно корректировать движение системы (вида). Женщины задают импульс долговременного устойчивого движения, обеспечивают инерцию системы.

5. Мы также должны занести в свой актив и найденные нами два варианта ротации качеств: экстенсивный и интенсивный. Первый реализуется в более или менее нормальных условиях и связан с мужским полом. Такая ротация оперативно, быстро откликается на незначительные изменения среды. Второй вариант вводится в действие в угрожающей ситуации, когда к выправлению качества вынуждены подключиться и женщины. Для включения механизма интенсивной ротации требуется достаточно длительное пребывание системы в кризисном, тяжёлом положении. В дальнейшем в центре нашего внимания окажется «мужской» вариант ротации, точнее, его различные проявления, так называемые феномены. «Женским» мы не будем заниматься ввиду его перманентного присутствия практически в неизменном виде на протяжении многих десятилетий.

Таковы итоги главы. Однако у нас есть повод подвести и промежуточные итоги всего исследования. Что нам удалось сделать? Если говорить кратко, мы проанализировали противоположные качества полов, связали пáры качеств между собой и, в сущности, выяснили, что такое полы и каково их назначение в природе. Таким образом, мы близки к завершению блока работы, посвящённого диалектике полов. В следующей главе мы сосредоточим наше внимание на одном, но при этом очень важном, вопросе: почему возник полярный — половой — способ воспроизводства?

ГЛАВА V. Необхоимость или случайность

Значительную часть своего исторического пути биологический мир проделал, и, надо сказать, весьма успешно, не зная деления на полы. Да и сейчас подавляющее большинство живущих составляют бесполые существа. Вы скáжете, что это относится к простейшим? Да, верно. Но и среди высокоорганизованных животных и растений встречаются виды, которые могут размножаться партеногенетически, т.е. девственно, без оплодотворения яйцеклетки.

Девственное размножение мы находим у тлей, палочников, орехотворок. Летом не нуждаются в услугах самцов некоторые ракообразные. Иногда без участия индюка развиваются яйца индюшек. Весьма своеобразен способ размножения серебристых карасей. В некоторых водоёмах живут только самки. Развитие их икры стимулируется сперматозоидами другого вида карася, линя или карпа. Слияния ядер женской и мужской половых клеток в таком случае не происходит, и потомство полностью состоит только из самок серебристого карася. А на берегах озера Севан обитают ящерицы, которым не нужны ни свои самцы, ни чужие. Они откладывают неоплодотворённые яйца, из которых выводятся исключительно самки.

Есть примеры и искусственного партеногенеза. Ещё в конце XIX века русский зоолог Тихомиров доказал, что яйца тутового шелкопряда начинают развиваться после кратковременного воздействия на их оболочки серной кислоты. В начале XX столетия широкие опыты по искусственному партеногенезу ставил американский учёный Лёб. В своих экспериментах он стимулировал развитие яйцеклеток морских ежей и других иглокожих органическими кислотами (масляной, валерьяновой, уксусной), бензолом и хлороформом.

Яйца лягушки Лёб заставлял делиться простым уколом иглы. «Зачатых» подобным образом головастиков исследователю удалось довести до взрослого состояния. Вскоре оказалось, что даже столь высокоорганизованное животное, как кролик, может появиться на свет без участия самца. Для этого надо извлечь из организма крольчихи созревшую яйцеклетку, воздействовать на неё повышением температуры, механически или химическими веществами, а затем вновь поместить в чрево матери. Далее последует обычное развитие, и родится крольчонок, способный превратиться во вполне нормальное взрослое животное.

И вот последняя новость — знаменитая овечка Долли родившаяся 5 июля 1996. Клонирование человека решенный вопрос, его широкое применение останавливает только право чиновников распоряжаться жизнью людей.

Партеногенетическим путём на свет может появиться только девочка. В организме матери нет Y-хромосом.

Необходимы ли мужчины? Разумеется, да. Половая дифференциация, решительно и полностью разводя функции поступательного и корректирующего движения, прикрепляя их, соответственно, к женщинам и мужчинам (самкам и самцам), делает систему исключительно чувствительной, даёт ей возможность, быстро продвигаясь вперёд, оперативно реагировать на малейшие изменения среды и, что особенно важно, позволяет обходиться без сколько-нибудь существенных затрат «живого материала». По сравнению с абсолютно слепым, «растратным» и некомбинационным бесполым способом размножения — выигрыш огромный. Бесполое размножение делением соотносится с раздельнополым, как сплав по порожистой реке на бревне и на послушной веслу байдарке. Уступая гермафродитному типу размножения в комбинаторике, раздельнополый, несомненно, выигрывает и у него по части гибкости и приспособляемости. Мы не будем приводить формулы, отражающие комбинационные возможности бесполого, гермафродитного и раздельнополого типов размножения. Эти формулы вы найдёте в работах Геодакяна. Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов и долголетие // Природа. 1983. No 1. С. 70–71.

Гибкость, оперативность особенно важны на больших скоростях. Представьте себя опять в роли туристов-водников. По спокойной воде может быть даже безопаснее сплавляться на паре сколоченных брёвен, чем на вёрткой байдарке. Но стоит вам дойти до порога, и тогда уж вас не выручат никакие брёвна. Только на маневренном судёнышке вы пройдёте зигзагом между грозных громадин-валунов.

История вообще, история биологической формы организации материи в частности ускоряется. Таков закон развития нашего мира. Сегодня достигнута максимальная скорость эволюции. Раздельнополый тип воспроизводства подоспел вовремя. Его «маневровые выгоды» в условиях ускоренного движения неоспоримы.

Однако нынешние несомненные выгоды раздельнополого размножения не есть причины появления полов. Вот если бы наши бесполые одноклеточные предки за сотни миллионов лет до Энгельса открыли закон ускорения истории и, зная, с чем столкнутся их далёкие потомки, предприняли действия, направленные на создание раздельнополого способа размножения, нам, может быть, и не стоило бы копаться в причинах появления полов.

Хотя нет, причины всё равно пришлось бы выяснять. Ведь причины чего бы то ни было состоят не в целях, не в субъективных устремлениях, не в будущих прекрасных возможностях, а прежде всего и в конечном счёте в действительной объективной необходимости. Субъективное всегда вырастает из объективной потребности и до сих пор послушно следовало за ней.

Прогресс (развитие) является способом существования биологической материальной формы. Рано или поздно он требует разрешения конфликта между совершенствующейся телесной организацией (новым материальным носителем) и старым типом размножения. Набросаем, не вдаваясь в «технологию» процесса, самую общую схему назревания и разрешения интересующего нас конфликта.

Прогрессируя, живое усложняется. Возникают специализированные органы и системы. Одни из них дублируются (органы зрения, слуха, передвижения), другие по самой своей природе должны оставаться единственными (каналы поступления пищи и вывода шлаков, нервная и кровеносная системы). Наряду со специализацией органов и систем складывается их асимметричная компоновка. Формируется пространственная дифференциация тела. Появляются верх и низ, фронт и тыл. Вместе со специализацией утрачиваются регенерационные возможности. Разумеется, всё это происходит постепенно, в течение длительного периода истории. Процесс начинается с зачаточных форм специализации и развивается, посредством естественного отбора, по направлению к развитым, завершённым. Новая — сложная — телесная и функциональная организация вступает в противоречие со старым — примитивным — способом размножения. Сложное даже геометрически не поддаётся делению на одинаковые части. Простое располовинивание упирается в свой предел. И начальный, самый примитивный, практикуемый ещё в молекулярное время способ «деторождения» — быстротечное деление простейших с неизбежностью сменяется более или менее длительным вызреванием яйца, вынашиванием эмбриона и его рождением. Это — тоже деление. Но деление иного порядка, иного качества. Раньше было порождение пары, абсолютно тождественной исходному организму (мы абстрагируемся от мутагенеза). Теперь сложное строение организма обусловливает развитие внутри себя себе подобного.

Вынашивание (в том числе созревание яйца) требует не только времени. Для вынашивающего организма необходима ещё и бóльшая по сравнению с мириадами простейших выносливость. Теперь под одной телесной оболочкой сосуществуют два смежных — и разных! — поколения. Поколения в принципе не могут быть одинаковыми: от одного из них к другому идёт притирка к среде. Повышенная выносливость должна одновременно покрывать потребности старого и нового, порождающего и порождаемого, причины и следствия. В повышенной выносливости и во всём том, что её обусловливает, и состоит качественное своеобразие нового типа «деления».

То, что хорошо для одного, не всегда полезно для всех. Повышенная выносливость особи бьёт по виду, по жизни вообще. Оборотной стороной выносливости является пониженная отзывчивость на воздействие факторов изменяющейся среды, пониженная реактивность. С пониженной реактивностью (да ещё с замедленной из-за вызревания яйца и вынашивания эмбриона сменой поколений) вид не угонится за изменениями среды и на ближайшем крутом повороте неминуемо погибнет. Явный перекос! Он-то и компенсируется — методом проб и ошибок, ценой жизни невообразимого числа особей и видов — появлением вместе и наряду с женским мужского начала, мужского пола. Повторяем, мы отвлекаемся от «технологии» и этапов этого длительного процесса. Чтобы изложить историю появления полов, надо писать другую книгу.

С появлением противовеса недостаточная реактивность женских особей дополняется избыточной реактивностью мужских, а пониженная отзывчивость (чувствительность) — повышенной.

Индифферентность самок по отношению к внешним условиям компенсируется индикацией среды и её изменений самцами.

Повышенная жизнеспособность представителей женского пола уравновешивается пониженной жизнеспособностью представителей мужского, а долгожительство — относительной эфемерностью.

Усреднённость (похожесть) самок дополняется своеобразием и в известном смысле уникальностью самцов.

Наконец, консервативная функция женского пола нейтрализуется революционностью мужского, устойчивость уравновешивается изменчивостью.

Так выглядят полы в развёрнутом виде. Естественно, к такой степени разведения функций ведёт длинная и трудная историческая, эволюционная дорога. Впрочем, в данном случае уместно говорить и о революции.

Итак, развитие вообще и совершенствование телесной организации в частности сделали необходимым новый, раздельнополый тип размножения. Другого пути просто не могло быть. В противном случае мы должны были бы признать, что прогресс возможен без усложнения материального носителя.

Партеногенез раков объясняется совсем несложно. На вопрос о причинах неординарности их способа размножения они отвечают своим половым поведением. Самки обходятся без самцов только летом, когда условия благоприятны, когда тепло и много корма. Осенью же, когда среда ухудшается, на службу призываются самцы- корректировщики. Вид получает импульс коррекции и своим следующим поколением выходит на линию оптимума. Снова наступит лето, и тогда можно будет опять «расслабиться». Для таких видов, их, кстати, немало, достаточно периодической корректировки. Видимо, и индюшки склонны прибегать к услугам самцов в ухудшающихся сверх некоторой меры условиях.

Наконец, рассмотрим ещё одну, совершенно нереальную ситуацию. Допустим, среда не изменяется вообще. Она не изменялась раньше и никогда не будет изменяться в дальнейшем. В таких условиях нет никакой необходимости в самцах. Но ведь и жизни при этом тоже нет! Жизнь не может быть неразвитием.

Зачем мы сделали такое допущение? Эту фантастическую ситуацию мы взяли для того, чтобы показать, что все наши партеногенетические варианты представляют собой нечто промежуточное между развитием и неразвитием, между жизнью и нежизнью, между динамикой конфликтного соразвития вида и среды и статикой абсолютной бесконфликтности. Все варианты партеногенеза лежат на периферии биологической формы организации материи. Поэтому их сравнительно немного. Они представляют собой «закономерное исключение», истоки которого надо искать, с одной стороны, в замедленных изменениях среды и природных аномалиях, с другой, — в истории и специфике вида. Коротко говоря, партеногенез в любом случае обусловлен известной статичностью среды или (и) повышенной выносливостью вида. Все современные высокоорганизованные виды, размножающиеся партеногенетически, занимают, таким образом, вполне определённое место в системе живого. Это не иной путь, а обочина единственной магистрали. Полагаем, мы решили и вторую задачу.

1. Полы ни в коем случае не являются одним из возможных, и при этом не обязательных, вариантов организации жизни. Они закономерно появляются на определённом этапе развития биологической формы движения материи. Половая дифференциация представляет собой единственное средство разрешения конфликта, объективно возникающего в ходе прогресса между усложняющимся телесным устройством живых существ и старым — делительным — типом их размножения. Историческая логика данной главы и актуальная всех предшествующих находятся в полном согласии. Всё изложенное нами ранее так же неопровержимо свидетельствует в пользу необходимости половой дифференциации. Мужчины (самцы) не менее необходимы, чем женщины (самки).

2. Бесполое (партеногенетическое) размножение, наблюдаемое у достаточно высокоорганизованных видов, представляет собой не курьёз природы, не тайну, а поддающееся объяснению явление жизни. Основания девственного способа размножения того или иного вида мы находим в специфике его взаимодействия со средой, в своеобразии занимаемой им ниши, в его особенностях и истории. Эти основания в конечном счёте сводятся к относительной статичности среды или (и) повышенной выносливости вида. Бесполое размножение не только не противоречит половой теории, но и полностью укладывается в неё.

Теперь «диалектический блок» нашего исследования практически доведён до конца.

И мы можем, имея достаточно прочные философские тылы, приступить к разработке проблем, связанных с половой пропорцией и её различными нарушениями.

ГЛАВА IV. До рождения

Любая система, упорядоченно перемещающаяся в изменяющейся среде, должна быть, с одной стороны, стабилизирована в своём движении, с другой, — должна иметь возможность коррекции движения.

Полы и есть доведённая до предела материализация функций стабилизации и коррекции. Женскому полу достаётся первая из них, мужскому — вторая. Женский пол, между прочим, в логическом плане первичен. Чтобы воспользоваться рулём, сначала нужно задать направление движения. Возможно, читая предыдущую главу, вы уже сделали вывод о первичности женского начала.

«Задачей» мужского — революционизирующего — пола является поиск новинок, их внедрение и, тем самым, — осуществление коррекции исторического движения вида. Эту тему мы проработали достаточно основательно. Однако при этом один, если можно так выразиться, мужской аспект, и, надо сказать, совсем немаловажный, по сути дела оказался за пределами нашего исследовательского поля. Признáемся, так мы поступили преднамеренно. Сейчас, думается, подошла очередь и этой мужской характеристики.

Как мужчина работает в качестве корректировщика? Что, он просто берёт у природы некую новинку и, так-сяк повертев её в руках, передаёт следующему поколению? А потом отступает на несколько шагов, чтобы полюбоваться сделанным? Нет, так распоряжается глиной скульптор, кирпичами — каменщик, а тестом и изюмом — булочник. Все они физически отделены от средств своего труда. Мужчина же слит со средством, с помощью которого он производит коррекцию. Он слит с новацией и не может от неё ни при каких обстоятельствах освободиться. Он сам — средство коррекции, он сам — новинка, сам — изюминка. Природа не просто с помощью мужчин осуществляет свой перманентный слепой эксперимент, ищет линию оптимума. Она экспериментирует нá мужчинах. Мужчины (самцы) представляют собой экспериментальный материал природы. Именно эта проблема до сего времени не поднималась в нашем исследовании.

Итак, природу мы окрестили экспериментатором. Название обязывает. Посмотрим, не отступает ли она, манипулируя мужчинами, от канонов экспериментальной деятельности? И вообще, каковы эти каноны?

Но прежде, чем ответить на поставленные вопросы, заметим, что природу мы В.Искрин ни в коей мере не считаем воплощением какой-то идеи или результатом творения.

Каковы основные правила эксперимента? обязательным условием успешной экспериментальной деятельности является наличие некоторого резервного фонда расходуемых материалов. Это во-первых. Во-вторых, совсем неплохо, если расходуемые материалы не слишком дороги. в-третьих, совершенно необходимо, особенно если эксперимент проводится вслепую, иметь широкий ассортимент расходуемых материалов.

Жизнь мужчины не так ценна, как жизнь женщины. Нам также известно, что мужчины представляют собой разбросанный, спектрированный пол. Природа, таким образом, испытывает свои новинки на материале, представленном в широком ассортименте, и к тому же дешёвом по сравнению с «основным оборудованием» — женщинами.

Создаёт ли природа запас расходуемого, экспериментального материала? Да, оказывается, и первое условие успешной экспериментальной деятельности соблюдается ею столь же неукоснительно, как второе и третье.

Стабильно, из года в год, в разных странах, в более или менее приемлемых условиях вторичная половая пропорция составляет приблизительно 105 мужских рождений на 100 женских. Иначе говоря, на 100 живых девочек рождается примерно 105 живых мальчиков. При рождении, таким образом, уже имеется «мужской запас» порядка пяти процентов. Для мастера, работающего с завязанными глазами, совсем неплохо. Такова норма вторичной половой пропорции вида Homo sapiens.

Незначительные, не связанные с кризисом, колебания вторичной половой пропорции в ту или иную сторону (до одного процента) обусловлены некоторым улучшением или ухудшением условий существования.

Значительные, кризисные, отклонения вторичной половой пропорции (до нескольких десятков процентов) обусловлены существенным ухудшением условий существования. Половую пропорцию в кризисной ситуации мы будем рассматривать в восьмой, девятой и десятой главах.

Мы знаем, что мужчины (самцы), во-первых, производятся с некоторым запасом, во-вторых, они менее ценны, чем женщины (самки), и в-третьих, они представлены в достаточно широком ассортименте. Они действительно годятся для опытов по поиску и внедрению жизненно важных для вида новаций. И мы, таким образом, можем продолжить наши изыскания по части экспериментальной деятельности природы. Что нам теперь предпринять? Мы ведь с вами, уважаемый читатель, находимся на перепутье. Вы совершенно правильно полагаете, что наряду с вторичной половой пропорцией существуют ещё первичная и третичная. Первичную надо искать до рождения, вблизи истоков новой жизни, при зачатии, третичную — после рождения. Куда мы отправимся: к истокам или поплывём по течению жизни? Давайте выберем более трудный путь и сосредоточим наше внимание на тех мальчиках и девочках, которые ещё не родились, которых никто ещё не видел и информация о которых не столь однозначна и бесспорна, как та, что ежедневно вывешивается справочными службами родильных домов. Отправимся к истокам.

Как вы думаете, на внутриутробной стадии половая пропорция меньше вторичной (105) или больше? Вы считаете, что больше? И мы придерживаемся такого же мнения. Тем не менее рассмотрим оба варианта. Начнём с предположения, что первичная половая пропорция меньше вторичной.

Пол ребёнка зависит от мужчины. В мужском организме вырабатывается равное количество X- и Y-спермиев. Такова «технология» процесса. Предположим, что оба сорта мужских гамет (половых клеток) имеют одинаковые возможности при оплодотворении. Тогда должно зачинаться равное количество мальчиков и девочек. Если потенции Х- спермиев выше, девочек будет зачато больше.

Однако мы знаем, что рождается больше мальчиков. Значит, в период между зачатием и рождением девочек выбывает (погибает) больше, нежели мальчиков. Почему? Ответ может быть только один: потому что девочки не так жизнеспособны, как мальчики.

Но это полностью исключено. Первый вариант абсолютно нереален. Согласно теории, наоборот, мужской — экспериментальный — пол менее жизнеспособен, чем женский. Об этом свидетельствуют и многочисленные эмпирические данные. Во всех возрастах мужская смертность превосходит женскую. Было бы странно, если бы на внутриутробном отрезке жизни дело обстояло иначе.

Обратимся к фактам. Несомненно, что девочки намного более успешно, чем мальчики, проходят экзамен рождения. Среди мертворождённых на 100 девочек приходится примерно 130 мальчиков. И с уменьшением срока беременности половая пропорция среди выкидышей всё более и более растёт.

В одной из работ (1925 г.) видного русского статистика А.А. Чупрова мы находим такую раскладку: «Избыток мальчиков среди выкидышей намного выше и притом оказывается тем более высоким, к чем более ранним месяцам беременности мы обращаемся. Среди рождённых на шестом и седьмом месяце беременности мы встречаем около 110 мальчиков на 100 девочек; среди выкидышей на пятом месяце беременности соотношение полов составляет, если его округлить, 150 мальчиков на 100 девочек; на четвёртом месяце беременности его можно оценить в количестве около 250—300 мальчиков на 100 девочек; для третьего месяца беременности мы можем на основании становящегося крайне скудным материала предполагать соотношение в 700 мальчиков на 100 девочек...»

Чупров, на наш взгляд, завышает половую пропорцию среди выкидышей, особенно относящуюся к третьему месяцу беременности. В то время определение пола плода на ранних стадиях представляло собой достаточно сложную задачу. По более свежим данным (1960 г.), на втором-третьем месяце беременности соотношение полов среди выкидышей составляет приблизительно 400 мальчиков на 100 девочек.

В любом случае отсев мужских эмбрионов существенно превосходит отсев женских. А если, несмотря на отсев, мальчиков рождается больше, чем девочек, значит мужские зачатия превалируют над женскими. Большинство исследователей, экстраполируя помесячные данные о соотношении живых и мёртвых плодов одного и другого пола, приходит к выводу, что первичная половая пропорция лежит в интервале 120–180 зачатий мальчиков на 100 зачатий девочек.

Рассматривая первый вариант, мы между двумя неопровержимыми фактами (выработкой равного количества X- и Y-спермиев и численным преобладанием мальчиков на момент рождения) вставили несоответствующее действительности предположение. Верен второй вариант. На самом деле зачинается больше мальчиков, чем девочек. И зачинается тем больше, чем хуже условия среды, индицируемые мужчинами. Мужчина не только определяет пол потомства, но и формирует половую пропорцию. Он ведь отвечает за ротацию качеств и в перманентном эксперименте природы создаёт их определённый запас: меньший — в благоприятных условиях, больший — в кризисных.

В четвёртой главе мы начали разрабатывать эту проблему. Как помнит читатель, мы пришли к выводу, что увеличение количества допущенных к оплодотворению Y-спермиев вытекает из необходимости усиления ротации качеств в неблагоприятных условиях. Тогда мы не ставили вопрос о том рубеже, о той начальной — первичной — половой пропорции, которая повышается в случае ухудшения внешних условий. Вопрос уже висел в воздухе. Мы знали, что мужской пол более уязвим, чем женский. Нам было известно, что смерть не церемонится с мужчинами, что мужчины живут меньше женщин. Оставалось лишь расставить точки над «i». Что мы и сделали в настоящей главе. Выяснив, что природа, экспериментируя на мужчинах, создаёт их определённый, подлежащий растрачиванию запас, мы пришли к выводу, что мальчиков (самцов) должно производиться больше, чем девочек (самок). Оказалось, что на рубеже рождения, когда значительный объём качеств уже отбракован, этот запас составляет пять единиц на сотню. На старте, при зачатии он намного солиднее. Природа начинает свою опытническую деятельность, имея 20–80 «лишних» мужчин. В неблагоприятных условиях первичная половая пропорция возрастает. Как природа создаёт свой первоначальный запас? Каким образом формируется первичная половая пропорция?

Раскрыть тайну предзачатия совсем несложно. Поскольку мужчиной вырабатывается одинаковое количество X- и Y-спермиев, но к оплодотворению допускаются преимущественно вторые, следовательно, первые каким-то образом блокируются. Каким именно?

Это может быть сковывание активности X-спермиев, сужение их возможностей по внедрению в яйцеклетку, в конце концов, гибель некоторого их числа. Для нас способ блокировки не так важен. Мы ведь не собирались заниматься биохимической стороной дела. Что является блокиратором? Этот вопрос важнее. Блокиратором может быть только среда, в которой находятся мужские гаметы и в которой протекает процесс сближения и оплодотворения. Первичную половую пропорцию формирует мужчина. Следовательно, среда, где происходит блокировка предпосылок женщин (X-спермиев), представляет собой негаметную фракцию спермы, со своим определённым гормональным составом.

Таким образом, на мужской фабрике половых продуктов одновременно осуществляются два сопряжённых с индикацией производственных процесса. Под воздействием факторов природной среды — через мутации — создаётся известный набор новаций. Объектом такого воздействия в принципе являются все сперматозоиды. В ходе второго процесса под воздействием негаметной фракции спермы — через блокировку X-спермиев — формируется та или иная первичная половая пропорция. Объектом этого воздействия служат X-спермии, предпосылки женщин. Конечная причина второго процесса также находится в природной среде, в её изменениях.

Первый процесс представляет собой непосредственную реакцию на конкретные внешние воздействия, второй — является опосредованной реакцией на абстрактные воздействия, на изменения среды как таковые, на изменения среды вообще. Первый процесс развивается на биохимической основе, второй — на психобиохимической.

Соответственно внешним воздействиям, задел для будущего, создаваемый мужчинами, имеет конкретную и абстрактную стороны. В посылке, отправляемой в будущее, конкретное представлено отдельными качествами, новациями, абстрактное — разбросанным массивом качеств, новым предложением для выбора (отбора).

Блокировка X-спермиев имеет, без всякого преувеличения, колоссальное, основополагающее значение. Её смысл состоит не просто и не только в том, что таким образом формируется некий запас расходуемого материала. Куда важнее, что вместе с формированием запаса на этом этапе конституируются в самом главном полы очередного поколения — создаётся консолидированный, монолитный женский пол и разбросанный, спектрированный мужской.

Женский пол не просто блокируется на стадии предзачатия (от выработки мужских половых продуктов до оплодотворения). Будущие женщины так проходят отбор. Отбор — всеохватывающее явление. Он действует на всех этапах жизни: от зарождения гамет до смерти дряхлеющих организмов.

Отбор начинается с женского пола. Вряд ли можно было изобрести что-либо более разумное! Женщин надо отбирать, пока они представлены своими предпосылками. Отложи природа отбор женщин (самок) на потом, растяни его на жизнь (как у мужчин), и вид отправится в путь с неисправной системой стабилизации, точнее, без стабилизации вообще.

Не будем фантазировать насчёт «исторических кюветов».

Женщины, таким образом, изначально, с момента слияния половых клеток уже в основном отобраны. Края женского спектра уже отсечены. Женщины усреднены ещё до зачатия. Отбор будет продолжаться и дальше, но первый его — важнейший! — акт уже позади. Женский пол на гаметной стадии, теряя в количестве, получает, по сравнению с мужским, солидную фору, прибавку в качестве. Мужчины в этом плане отстают. Природа приступает к их отбору несколько позже, после зачатия. Она их будет отбирать (непосредственно или посредством полового отбора) на протяжении всей жизни и, что особенно важно, будет это делать в оперативном, тактическом порядке. Отбор женщин на гаметной стадии объективно преследует перспективные, долговременные, стратегические цели. Стратегия всегда определяется раньше тактики.

Мужчина производит гаметы двух сортов; мужской пол вида Homo sapiens называют поэтому гетерогаметным, т.е. разногаметным. Женщина продуцирует одинаковые яйцеклетки; женский пол гомогаметен (одногаметен). Однако есть виды (птицы, бабочки, некоторые рыбы), у которых гетерогаметны самки, а гомогаметны — самцы. У таких видов пол потомства задают яйцеклетки, одинаковые сперматозоиды в отношении пола нейтральны. Не представляют ли эти виды исключения из предлагаемой нами теории? Нет, они вполне в неё вписываются. У «перевёрнутых» видов блокиратором предпосылок самок также является негаметная фракция спермы. Разве что «поле боя» переносится в организм самки. Попадая туда, сперма своей негаметной, гормональной фракцией блокирует то или иное количество яйцеклеток — будущих самок, в результате чего, в конечном счёте в зависимости от условий, индицируемых самцами, складывается определённая первичная половая пропорция. Далее процесс идёт точно так же, как и у видов, где самки гомогаметны.

Рассмотренный нами частный случай блокировки наводит на одну мысль. Поскольку «поле боя» перемещается в организм самок, может быть, и они вносят свой — ограниченный — вклад в блокировку тех своих яйцеклеток, которые являются предпосылками представительниц женского пола? Впрочем, и у видов, у которых гомогаметен женский пол, участие самок в мужской работе блокировки представляется вполне возможным. Ведь процесс блокировки, начинающийся в сперме, продолжается, когда половые продукты самца попадают в организм самки, и завершается в момент оплодотворения. Дополнительным — женским — средством блокировки по идее должен быть гормональный аппарат самки. Причём действовать он должен, откликаясь на изменения среды, в унисон с гормональным аппаратом самца. Разумеется, роль самки в формировании первичной половой пропорции может быть очень и очень незначительной. Да и подключение самки к такой деятельности мыслимо лишь в весьма неблагоприятной ситуации. У каждого пола — свои задачи и функции. Однако, как мы знаем, природой предусмотрено и их известное взаимопроникновение.

В литературе периодически встречаются сообщения о более или менее успешных опытах по регулированию пола потомства. Согласно некоторым сведениям, например, щелочная реакция оказывает блокирующее воздействие на X-спермии. Так, ещё в 1930 году проф. Унтербергер сообщил, что у всех 53 женщин, участвовавших в его эксперименте, после подщелачивания выделений влагалища (перед половым сношением) родились исключительно мальчики. У кроликов таким же путём процент рождения самцов был повышен с 46,6 до 75,3.

Приблизительно в то же время в опытах, поставленных В. Н. Шредер, через семенную жидкость кролика пропускался электрический ток. Оказалось, что половые продукты, взятые с катода, после осеменения ими крольчих давали в потомстве до 85% самцов. Французский биолог Стоковский после длительных наблюдений обнаружил, что избыток калия в пище коров приводит к тому, что у них рождаются преимущественно бычки.

Подобных примеров можно привести немало. О чём они свидетельствуют? Они доказывают, что блокировка Х-спермиев осуществима. Из разряда теоретически мыслимой возможности блокировка перемещается в разряд практической действительности. Это очень важно.

Во всех приведённых нами случаях самец не имеет к блокировке никакого отношения. Но и самки здесь задействованы всего лишь в качестве полигона. Вот разве что последний случай... Может быть, в опытах Стоковского сработал естественный женский блокиратор?

У нас ещё нет фактических доказательств существования естественного блокиратора у основных блокировщиков — самцов. Неужели самцы (мужчины) в этом своём качестве ни разу не были зарегистрированы на практике? В 1946 году в одном английском генетическом журнале появилось сообщение о том, что обнаружена семья, в которой в одиннадцати поколениях, в течение 250 лет подряд, рождались одни мальчики. Только в предпоследнем поколении появились две девочки.

Интересно, что из двух девочек одна обладала целым рядом мужских черт, другая — умерла в раннем возрасте 35 . Первая, видимо, потому и прорвалась сквозь барьеры, поставленные на пути женского пола, что была обладательницей Y-хромосомы, т. е. не являлась, строго говоря, женщиной. У этой «девочки» наверняка была хромосомная аномалия, известная как синдром Клайнфельтера. Данный синдром характеризуется наличием у человека 47 хромосом вместо 46 при наборе половых хромосом XXY. Такие дети от матери получают две Х-хромосомы, а от отца — одну Y-хромосому. О её двоюродной «сестре» мы не можем говорить определённо, но вправе предположить, что и здесь имел место тот же синдром, но только с практически полностью стёртыми вторичными мужскими половыми признаками. Иных модификаций хромосомно-аномальных мужчин не существует (при наборе Y0 эмбрионы погибают на самых ранних стадиях беременности). Так что в этой семье рождались только и только мальчики: тридцать три из них были нормальными (с набором половых хромосом ХY), двое — аномальными (с набором ХХY).

Вы скажете, курьёз природы? Да, природа вот так пошутила. Однако в каждой шутке, как известно, есть доля правды. В чём же она состоит в данном случае? Правда здесь заключается в том, что в рассматриваемой нами семье мужчины располагают мощнейшим, абсолютным блокиратором собственных Х-спермиев. Представляется совершенно невероятным, чтобы все женщины, от которых на протяжении четверти тысячелетия эти мужчины имели детей, полностью блокировали Х-спермии в своём организме. Эти женщины не связаны между собой генетически. Возможность такой блокировки женщинами мы в данном случае полностью исключаем.

Да, у этих мужчин аномальная блокировка. Их блокираторы не имеют регулировки, они включены на полную мощность. Блокировка, как видно, не связана с давлением среды. Она передаётся по наследству. Но она есть. Блокировка как явление природы существует. Вычисленная на кончике пера, она находит подтверждение и опору в жизни. Один-единственный случай порой способен оказать науке неоценимую услугу.

Стартовав на рубеже рождения, мы добрались до самых истоков новой жизни, до того её этапа, когда полы представлены всего лишь половыми клетками (гаметами).

1. Продолжая диалектический анализ полов, в настоящей главе мы выявили ещё одну, и весьма солидную, связку противоположных характеристик. Оказалось, что мужчины (самцы) не только и не просто участвуют в привнесении новинок и выведении вида на линию оптимума. Они представляют собой в полном смысле этого слова расходуемый, экспериментальный материал природы, со всеми его атрибутами: достаточно широким ассортиментом, относительной дешевизной и наличием определённого резервного фонда (запаса). Женщины (самки), в противовес мужчинам (самцам), являют собой постоянное, основное оборудование — высокостандартизированное, сравнительно дорогое и не запасаемое впрок. «Постоянное оборудование» в деле развития вида имеет стратегическое значение. «Расходуемый, экспериментальный материал» необходим для прочерчивания в оперативном порядке в рамках объективно осуществляющейся стратегии определённой тактической линии.

2. В нормальных условиях запас мужского — экспериментального — материала представлен на момент рождения примерно пятью процентами. Иначе говоря, вторичная половая пропорция составляет 105 живых мальчиков на 100 живых девочек. Она увеличивается в случае появления и нарастания негативных изменений среды.

3. Нормальная первичная половая пропорция (на момент зачатия) составляет 120–180 мужских эмбрионов на 100 женских. На этом рубеже растрачиваемый запас максимален. Как и вторичная, первичная половая пропорция тем значительнее, чем существеннее изменения внешних условий.

4. Следуя далее, к истокам жизни, мы теоретически и опираясь на замечательный фактический материал показали, что формирование первичной половой пропорции осуществляется ещё на гаметной стадии (до зачатия) посредством блокировки мужчинами Х-спермиев. Степень блокировки в конечном счёте зависит от внешних условий. Блокиратором является негаметный состав спермы. Женский пол, подвергаясь блокировке, оказывается изначально отобранным, усреднённым, консолидированным и стабилизированным. Природа прежде всего заботится о прочности и надёжности основного оборудования, о перспективах и стратегии развития. Более того, на гаметной стадии, в ходе блокировки Х-спермиев, по сути дела конституируются полы очередного поколения: консолидированный, монолитный женский и разбросанный, спектрированный мужской.

В этой главе мы мысленно проделали путь от рождения к самым истокам новой жизни. В следующей нам предстоит отправиться в путешествие в противоположном направлении.

ГЛАВА VII. На протяжении жизни

Возьмём результаты двух переписей населения, как раз того времени, когда была написана песня «Стоят девчонки». Посмотрим, каким количеством ребят были обеспечены девчата в 1959 году? Оказывается, в возрастной группе 15–19 лет половая пропорция по СССР составляла 100,4, а в группе 20–24 лет — 97,6 (по РСФСР — 100,8). Понятно, что она была существенно понижена невзгодами военных и первых послевоенных лет. Как нам известно, трудности в первую очередь сказываются на мужчинах, на их численности. В 1970 году в первой «танцевальной группе» половая пропорция поднимается до 104, 1, а во второй — до 101,6. Война позади, и мужчин становится больше. Кстати, в 1989 году половая пропорция в интересующих нас возрастных группах составляла соответственно 104,8 и 101,3 38 . Как видим, на десять девчонок по статистике... более чем десять ребят. Тогда, интересно, какой возраст характеризует пропорция из песни? К сожалению, мы не в состоянии ответить на этот вопрос. «Нормальная» статистика искажается влиянием войн. Мы можем только предполагать, что, не будь подобных искажений, на десять женщин оставалось бы девять мужчин, скорее всего, годам эдак к 55–57. Разумеется, это уже далеко не девчонки и не ребята. Войны 1939–1945 гг. сдвинули возраст, приуроченный в нормальных условиях к этой пропорции, приблизительно на десятилетие, к 45–49 годам. В «переписном» 1989 году на 100 женщин, приближающихся к полувековому рубежу, приходилось как раз 90 (точнее — 90,4) их сверстников-мужчин. Как в песне. Не будем больше придираться к её словам. Спасибо Колкеру и Рыжову за то, что они снабдили нас пищей для размышлений. Благодаря гремевшему когда-то шлягеру, мы получили возможность убедиться, что половая пропорция, как и предусмотрено теорией, с годами всё более и более убывает, количество мужчин всё более сокращается, мужской — экспериментальный — запас растрачивается.

После рождения мужской запас наиболее интенсивно расходуется в первые часы, дни, недели и месяцы жизни. После года особа с косой умеряет свой пыл. Процесс отбраковки мужчин входит в более или менее спокойное русло. И продолжается до конца жизни данного поколения. Следующее поколение повторит изобретённый природой алгоритм. Ну и что, заметит читатель, наблюдательному человеку и без книг известно, что с годами мужчин становится всё меньше и меньше. Стóит ли говорить о достаточно монотонном, и к тому же безрадостном, процессе их вымывания? Думаем, что стóит. Дело в том, что на жизненном пути поколения есть одна весьма примечательная веха. Мы говорим о том времени, когда мужчины численно выравниваются с женщинами, чтобы в дальнейшем всё более и более в количественном плане уже отставать от них. Как вы думаете, в каком возрасте происходит это выравнивание? Обратимся к статистике. Согласно данным первой послевоенной переписи населения, численное равенство мужчин и женщин наблюдалось в 1959 году в возрастной группе 15–19 лет. В 1970 году равновесие полов наступает уже в 24–25 лет. Четыре года спустя, в 1974, — в 28 лет. Наконец, в 1989 году, и это, видимо, рекорд СССР, мужчины численно выравниваются с женщинами в возрасте 30 лет.

Таким образом, точка количественного равновесия полов плывёт. Вы видите в этом плавании закономерность? Да, без всякого сомнения, наблюдаемый нами дрейф точки равновесия вперёд по стреле времени обусловлен улучшением условий существования. Чем выше уровень благосостояния и культуры, чем более развита медицина, чем лучше питание, чем комфортнее психологический климат, тем дольше задерживаются на этом свете мужчины, неминуемо ушедшие бы из жизни в менее благоприятных условиях. Общественные системы редко бывают однородными. В Советском Союзе конца 80-х годов менее развитые подсистемы мы находим на северных окраинах, в автономных образованиях Сибири и Дальнего Востока, в Казахстане и Средней Азии. Мы можем предположить, что полы к своему равновесному состоянию подходят там раньше, чем в Союзе в целом. Действительно, так и происходит. Например, в Таджикистане и Узбекистане количество мужчин и женщин выравнивалось в 1989 году уже в возрасте 15–19 лет. Далее, как и везде, количество мужчин в этих республиках уменьшалось быстрее, чем количество женщин. Правда, на какое-то время, в возрастном интервале 40–49 лет они опять численно преобладали над женщинами. Но только за счёт повышенной смертности женщин при родах. Причём в сельской местности как первый возраст выравнивания, так и второй наступал раньше, чем в городах.

Исследуя совершенно различные общественные системы, мы повсеместно наблюдаем дрейф точки равновесия полов, причём дрейф не произвольный, а достаточно жёстко связанный с изменениями условий существования. А если прослеживается связь явлений, если эта связь устойчива, если она стабильно, не зная исключений, повторяется от случая к случаю, это означает, что мы имеем дело с законом природы. Да, похоже, нам удалось напасть на след такого закона соразвития полов, который выражает зависимость момента их равновесия от условий существования вида. Пока очертим границы, в которых мыслимо действие новоиспечённого закона.

Как мы уже отметили, в благоприятных условиях выбраковка мужчин замедляется и точка равновесия полов отодвигается от времени рождения. Теоретически, она может быть смещена к самой смерти данного поколения. Разумеется, на современном уровне развития науки, прежде всего медицинской генетики, такое смещение невозможно. Точка равновесия может быть продвинута вперёд на несколько лет, от силы — на десятилетие. Но время летит быстро. На наших глазах самые фантастические прогнозы превращаются в реальность. Не дожидаясь претворения теоретической возможности в жизнь, в дальнейшем мы попытаемся найти ей место в картине, которую можно было бы назвать «Финал раздельнополого типа воспроизводства».

Если условия неблагоприятны, выбраковка мужчин идёт быстрее, и точка количественного равновесия полов в той или иной степени приближается ко времени рождения. Теоретически, она может перемахнуть через момент рождения и, углубляясь в эмбриональный период, подойти вплотную к зачатию. С ухудшением условий существования дело обстоит проще, чем с их улучшением. Скорее всего, мы где-то найдём такие ужасные условия, которые численно выравнивают полы ещё на внутриутробной стадии. И объясним заодно пару случаев феноменальной вторичной половой пропорции.

Мы предположили, что у нашего нового закона есть подводная, невидимая часть. Её поисками мы и займёмся. Читателю, несомненно, известно, что количественные изменения рано или поздно приводят вещь или явление к переходу в иное качественное состояние. Не будем приводить примеров из физики, химии, биологии, обществоведения. Вы без труда обнаружите действие, как его для краткости называют, закона перехода количества в качество во всех сферах бытия и познания. Почему же исключением должно быть изменение численного соотношения мужчин и женщин? Разумеется, не должно. Если позволяет продолжительность жизненного пути, изменение третичной половой пропорции просто обязано преподнести нам в какой-то момент жизни поколения новое качество соответствия мужчин и женщин.

Мы знаем, что при зачатии женский пол получает некоторую фору, получает определённую прибавку качества. И получив её, с момента зачатия превосходит, если можно так сказать, по своим кондициям противоположный, мужской пол. Зиготы женского пола в своей совокупности выше по качеству, чем мужские зиготы. Под качеством мы подразумеваем приспособленность к среде, к её требованиям. С зачатия, посредством отбора, начинается улучшение качества мужского пола и продолжается улучшение качества женского, происходит притирка того и другого пола к среде. При этом представители мужского пола выбраковываются намного более интенсивно. Существенно теряя в количестве, мужской пол сравнительно быстро прибавляет в качестве. Женский пол, неся меньшие потери, совершенствуется в замедленном по сравнению с мужским полом темпе. Будь иначе, мужчины лишились бы своей корректирующей функции. Мужской пол, таким образом, улучшается с бóльшей скоростью, чем женский. Мужской пол на этом отрезке пути (от зачатия до смерти), если абсолютизировать, динамичен, женский — статичен. До зачатия, наоборот, мужской пол статичен, а женский — динамичен.

Если бегун, замешкавшись на старте достаточно длинной дистанции, бежит быстрее своего соперника, он рано или поздно его догонит и перегонит. Может быть, нечто подобное происходит и в «забеге» мужчин и женщин? Предположим, что происходит. Интересно, на какой отметке дистанции мужской пол в этом случае сравняется по качеству с женским? Представьте себе, уважаемый читатель, что не природа, а мы с вами создаём полы. Тогда мы наверняка запрограммируем выравнивание полов по качеству к моменту достижения мужчинами и женщинами половой зрелости, т. е. к началу репродуктивного периода. Поспеши мы с выравниванием, и расходуемый материал будет, хотя бы частично, растрачен преждевременно. Движение происходит вслепую, наугад. Хорошо, если среда не претерпит никаких изменений. А если, что более вероятно, она будет изменяться, и мы окажемся на повороте без соответствующих новым требованиям средств коррекции... Нет, спешка в таком деле не нужна. Но и опаздывать с выравниванием по качеству мужчин и женщин также не годится. В этом случае коррекция движения (при производстве потомства) не окажется максимально эффективной, в ней примет то или иное участие и недоброкачественный элемент мужского пола, то есть те — неотбракованные — мужчины, которые своими чертами отнюдь не олицетворяют будущее. В результате женщины дадут не адекватное складывающимся условиям потомство. Нельзя, таким образом, ни спешить, ни медлить. И в этом деле, как и во всех других, крайности являются не лучшим выбором. Расход корректирующего материала, следовательно, целесообразно рассредоточить по всему течению жизни, а выравнивание качества мужского пола и качества женского — приурочить к началу репродуктивного периода, приблизительно к 12–15 годам. Здесь находится золотая середина.

Видимо, так и было в первобытный период истории. Прогресс вообще, подъём культуры и развитие медицины в частности замедляют процесс выбраковки некачественных мужчин. В результате точка выравнивания качества полов, как и точка их количественного равновесия, отодвигается всё дальше и дальше от времени рождения и зачатия. Особенно дрейф заметен в ХХ веке, разумеется, в тех социальных системах, которые не составляют порабощённого большинства человечества. Скорее всего, эти точки (количественного и качественного равновесия) совпадают или же находятся в самой непосредственной близости, где-то, в развитых общественных системах, в возрасте 28–35 лет.

Обследование, проведённое в США, показало, что женщины лучше разбираются в Интернете, чем мужчины, и более эффективно его используют. Речь идёт, конечно же, о молодых женщинах. Более зрелых возрастов Интернет просто не коснулся. А если бы и коснулся, женщины точно проиграли бы мужчинам. Интересно, что особенно велика разница между 17-летними девушками и юношами. Так и должно быть: чем моложе женщины, тем они (как пол) качественнее своих сверстников-мужчин.

Другое обследование, касающееся совершенно иного показателя — состояния здоровья, и проведённое в Таганроге, выявило в принципе ту же закономерность. Оказалось, что в первые пятнадцать лет жизни здоровье женщин по всем параметрам выше, чем здоровье мужчин. Затем картина меняется: после этого возрастного рубежа уже мужчины опережают женщин.

В Таганроге, согласно обследованию, полы уравниваются в качестве достаточно быстро. Думаем, это не соответствует действительности. На самом деле, как нам представляется, равновесие полов в этом городе наступает значительно позже пятнадцатилетнего возраста. Дело в том, что учёные, проводившие данное обследование, наряду с объективными критериями (количество хронических заболеваний, число дней нетрудоспособности) использовали и субъективные, такие, как, например, количество жалоб по поводу здоровья и затраты на лекарства. На такие критерии нельзя ориентироваться. Мы знаем, что женщины более ревностно относятся к своему здоровью и обращаются к врачу с теми проблемами, которые мужчинами зачастую полностью игнорируются. Здоровье таганрогских женщин, таким образом, оказалось заниженным, и точка равновесия полов со своего истинного места перебралась ближе ко времени рождения.

Ещё один пример. В США, как свидетельствует статистика, наиболее подвержены дорожно-транспортным происшествиям водители-юноши. С ними неприятности за рулём случаются на 20 процентов чаще, чем с девушками. К 30–35 годам разница сглаживается, а затем уже женщины имеют больше шансов попасть в переделку на дороге, чем мужчины. Дело, как мы теперь понимаем, не столько в возрасте как таковом, сколько в приуроченном к нему среднестатистическом качестве мужчин и женщин. Качество мужского пола до точки равновесия полов (будем считать, что качественное выравнивание происходит одновременно с количественным) ниже, чем женского. На этом отрезке жизненного пути мужская команда должна проигрывать женской. В индивидуальном зачёте, благодаря разбросу пола и своей персональной специфичности, напротив, мужчины будут выходить победителями. После точки равновесия мужчины победят как в командном зачёте, так и в личном. На данном отрезке жизни мужской пол как команда сильнее женского. А что касается личных достижений, они обусловлены всё той же дифференциацией мужского пола и её оборотной стороной — индивидуальным своеобразием и даже уникальностью. Разброс есть атрибутивная черта мужского пола. Рассыпным строем мужчины идут по жизни как до точки равновесия полов, так и после. Иначе они не были бы средством перманентной коррекции. Таков правильный ответ на вопрос Геодакяна о личном и командном первенстве представителей того и другого пола. Напомним, что этот вопрос мы использовали в первой главе, чтобы подчеркнуть дифференциацию мужского пола и монолитность женского. Тогда мы декларировали верное решение, но его процедуру отложили до настоящей главы. Сейчас хвост ликвидирован, и проблему мы можем считать закрытой.

Женская команда после точки равновесия проигрывает мужской во всех видах «программы жизни», кроме одного. Этим видом является сама жизнь. Женщины, об этом мы говорили не раз, живут дольше мужчин, и их больше даже тогда, когда они мужчинам уступают в качестве. Повторим, под качеством мы понимаем соответствие требованиям среды. Почему женский пол, испытывая на втором отрезке жизни (после точки выравнивания) бóльшее давление среды, чем мужской, тем не менее этому давлению умудряется сопротивляться? Ответ на этот вопрос нам в принципе известен. Женщина более пластична, чем мужчина. Она, приспосабливаясь, может существовать в течение многих лет там, где консерватор-мужчина не выдержит нескольких месяцев, недель или даже дней. Женщина, в отличие от мужчины, способна пребывать довольно длительное время и в состоянии тяжёлой болезни, что называется, одной ногой в могиле, между жизнью и небытием, фактически более не являясь в строгом смысле этого слова женщиной. Мужчина, заступив на разграничительную между жизнью и смертью линию, как правило, долго не удерживается в таком положении. Болезнь у мужчины, если она достаточно серьёзна, развивается более скоротечно, чем у женщины, и чаще ведёт к летальному исходу. Понятно, что мы говорим не о каждом мужчине, а о среднестатистическом. Читатель, если вы мужчина, не принимайте сказанное на свой счёт и не унывайте.

У каждого пола есть свои плюсы и свои минусы. Женщины живут дольше, но зато болеют чаще и серьёзнее. Мужчины уходят раньше, но болеют при этом реже и субъективно переносят болезнь легче, а переход в мир иной проделывают, как им и положено, оперативно и, мы бы даже сказали, жертвенно. Что лучше, ещё неизвестно. Наверное, одинаково. Полы, при всей их противоположности, равнозначны, со всеми вытекающими последствиями.

Мужчин иногда, в противовес стереотипу, называют слабым полом и даже, отчасти в шутку, отчасти всерьёз, сопровождают такую характеристику призывом «Берегите муж- чин». В этом есть свой резон. Мораль современного общества требует оберегать слабого. А разве мужчины как пол не слабы? Они ведь живут намного меньше, чем женщины. Да, конечно. Однако более высокая мужская смертность, как мы выяснили, из года в год делает изначально «слабый пол» всё более и более сильным. Оперативно освобождаясь от несоответствующих требованиям среды своих представителей, мужской пол улучшается быстрее, чем женский, догоняет женщин, лишает их форы и выходит в лидеры. Мы знаем, что в развитых, культурных общественных системах мужчины по качеству настигают женщин приблизительно в тридцатилетнем возрасте. Значит, лозунг требует корректировки. Он должен звучать, скажем, так: «Берегите мужчин до 30-летнего возраста, а потом переключайте внимание на женщин, особенно пожилых!». Тяжеловесно, но зато верно. По данным одного обследования, которым было охвачено 28 тысяч человек в возрасте 80 лет и более, среди женщин оказалось «практически здоровых» 31,2%, а среди мужчин — 44,0%, хорошо себя чувствовали 12,0% женщин и 20,4% мужчин, наконец, постоянного ухода требовали 8,0% женщин и 5,1% мужчин. Более чем убедительное подтверждение нашего призыва.

При повышении давления со стороны среды точка качественного выравнивания полов перемещается против хода времени, теоретически, к моменту зачатия, при понижении давления — по ходу времени, теоретически, к границе жизни.

Одной фразой мы сформулировали закон движения точки равновесия полов, на след которого напали, наблюдая изменение половой пропорции. Под видимым невооружённым глазом численным соотношением полов скрывалась подводная часть айсберга — определённое качество того и другого пола, под изменением половой пропорции, вызванным ухудшением или улучшением внешних условий, таилась динамика качественной трансформации системы.

Теперь в нашем распоряжении два закона воспроизводства.

Первый из них, закон ротации, объясняет накопление, в зависимости от условий, мужского экспериментального запаса. Как мы выяснили, чем хуже эти условия, тем запас значительнее, тем богаче (для последующего отбора) спектр характеристик, тем больше зачинается носителей новинок — мальчиков. Вместе с их «перепроизводством» возрастает и убыль мужчин. Исследуя ротацию, мы получаем ответ на вопрос: какой массив характеристик формируется в данных условиях? Действие закона ротации распространяется на период от выработки мужчинами X- и Y-спермиев до зачатия. В результате устанавливается та или иная первичная половая пропорция. В норме она составляет 120–180 мужских эмбрионов на 100 женских.

Если закон ротации объясняет механизм накопления мужского запаса, то закон движения точки равновесия полов касается его (запаса) расходования. В неблагоприятных условиях мужской запас сокращается быстрее, в благоприятных — медленнее. Регистрируя местоположение точки равновесия, мы выясняем: как (в каком темпе), испытывая то или иное давление среды, убывает накопленный на гаметной стадии массив характеристик, как осуществляется коррекция? И вместе с тем, — с какого момента мужской пол по качеству превосходит женский? Закон движения точки равновесия полов действует на отрезке от зачатия до смерти.

Оба закона вместе взятые охватывают жизнь поколения полностью, от производства гамет до смерти. Мы можем констатировать, что теоретически освещён весь жизненный путь, проходимый мужчинами и женщинами. И, следовательно, мы можем претендовать на то, чтобы объяснить абсолютно все явления, связанные с одной или другой половой пропорцией, даже самой экзотической, наблюдаемой в тот или иной период жизни какоголибо поколения. Иначе говоря, мы готовы начать наступление на так называемые феномены, т. е. такие половые пропорции, которые, во-первых, отличаются от нормы, во- вторых, связаны с определёнными условиями и, в-третьих, не поддаются на протяжении многих десятилетий объяснению. К чему мы незамедлительно и приступаем. В настоящей главе предметом нашего внимания станет группа из трёх «загадок», относимых пишущими на эти темы авторами к разряду «непонятных явлений». Сформулируем сначала условия всех трёх задач, а потом, благо они однотипны, дадим их решение.

Первая «загадка» касается возраста матерей. Подмечено, что чем ниже их возраст, тем больше у них рождается мальчиков. Приведём в качестве примера результаты обследования двух групп женщин. В первой, где возраст матерей составлял 18–20 лет, на 100 девочек родилось 120 мальчиков. Во второй группе, у женщин в возрасте 38–42 лет, на 100 родившихся девочек пришлось всего лишь 90 мальчиков. Почему?

Вторая «загадка» связана с порядковым номером родов. Оказывается, при первых родах вероятность рождения мальчика существенно больше, чем вероятность рождения девочки. Поставив тот же вопрос.

Наконец, третья «загадка». Она похожа на первую и заключается в том, что с ростом возраста отца рождается всё меньше и меньше мальчиков. Эта закономерность выявлена на богатейшем статистическом материале.

Решить эти задачи не составляет никакого труда. Но сначала приведём мнение, высказанное по поводу данных феноменов Геодакяном. Самый значительный исследователь в области проблем пола заключает: «Так как у человека всегда существует определённая корреляция между возрастом матери, отца и порядковым номером родов... то имеет смысл, по-видимому, говорить только о тенденции понижения вторичного соотношения полов с возрастом родителей». Насчёт корреляции Геодакян, несомненно, прав. Дело, конечно же, в возрасте, но не родителей, а только отца. Ведь от мужчины зависит первичная, и, если условия более или менее нормальны, то и вторичная, половая пропорция. С годами, как нам известно, мужской пол всё более улучшается. Некачественные мужчины выбраковываются как естественным порядком (посредством смерти и болезней, лишающих их производительной способности), так и постепенно приобретающими опыт в деле выбора партнёра женщинами. Остающиеся в сфере воспроизводства — качественные, находящиеся в согласии со средой — мужчины формируют всё более и более низкую половую пропорцию. В результате статистика регистрирует, от ранних детей к поздним, всё большее увеличение числа дочерей и всё более значительное уменьшение количества сыновей. Вот и всё решение.

Мы можем сформулировать правило: чем качественнее мужчины (чем более благоприятна для них среда), тем меньше в их потомстве доля мальчиков. Эта теорема пригодится нам при объяснении других феноменов, и прежде всего того, который состоит в избыточном рождении мальчиков в военные годы. Феномен военных лет будет центральным пунктом следующей главы.

1. Экспериментальный мужской запас, создаваемый на гаметной стадии, со времени зачатия начинает постепенно расходоваться, а половая пропорция — понижаться. Женщины в количественном отношении догоняют, а затем и перегоняют мужчин. На основе изменения численного соотношения полов система в определённый момент претерпевает радикальное преобразование. Количественное преобладание мужчин и качественная ущербность мужского пола (состоящая в меньшей его приспособленности к среде, чем женского) сменяются численным превосходством женщин и более низким качественным состоянием женского пола. Грань между противоположными состояниями системы мы назвали точкой равновесия полов. В настоящее время в более или менее развитых, культурных странах эта точка находится приблизительно на уровне 30-летнего возраста.

2. Точка равновесия полов в неблагоприятных условиях дрейфует против хода времени и, теоретически, может переместиться к моменту зачатия. В благоприятных условиях точка равновесия смещается в противоположном направлении и, теоретически, способна приблизиться ко времени смерти. Зависимость её дрейфа от внешних условий представляет собой закон раздельнополого типа воспроизводства (закон движения точки равновесия полов).

3. Теперь мы располагаем двумя законами, в совокупности «обслуживающими» всю жизнь поколения: от самого начала до смерти. Закону ротации полы подчиняются на гаметной стадии, от времени выработки X- и Y-спермиев до зачатия. Закон движения точки равновесия полов имеет полем своего действия и применения период от зачатия до смерти. Опираясь на названные законы, мы надеемся объяснить все так называемые феноменальные половые пропорции.

4. В данной главе мы начали эту работу. Нами решены три задачи. Как мы выяснили, количество появляющихся на свет сыновей уменьшается с увеличением возраста родителей постольку, поскольку более качественные мужчины, а качество мужского пола повышается с годами, формируют пониженную, по сравнению со среднестатистическим уровнем, половую пропорцию следующего поколения. Дело, таким образом, упирается не в возраст родителей, а в более высокое качество «зрелых» отцов. Ответ оказался проще, чем можно было предполагать. Список «непонятных явлений» убавился на три пункта.

ГЛАВА VIII. Феномен военных лет.

Из всех загадок пола, наверное, нет более впечатляющей и интригующей, чем феномен избыточного рождения мальчиков в военные и послевоенные годы.

Давно уже было замечено, что стоит только начаться войне, как в сцепившихся в кровавой схватке странах среди родившихся увеличивается доля мальчиков. Война затягивается, и вторичная половая пропорция ещё более повышается. В огромных количествах гибнут солдаты, с фронтов тянутся эшелоны с калеками, истощаются ресурсы, и вместе со всеми бедами растёт производство представителей мужского пола. Как будто кто-то невидимый подсчитывает потери и стремится хотя бы частично их компенсировать.

«Одни авторы, — пишет Геодакян, — считают, что во время войны вступают в брак более молодые люди, а с понижением среднего возраста родителей связано повышение доли мальчиков в потомстве. Другие связывают это с повышением количества первородящих, которые также чаще рождают мальчиков. Третьи объясняют изменение рождаемости полов отдыхом матерей от беременности, большим интервалом между родами. Четвёртые, наконец, сводят причину к изменениям в питании — уменьшению потребления мяса и других белков.

Ни одна из этих гипотез не собрала достаточного количества доказательств. «Феномен военных лет» до сих пор остаётся загадкой, давая подчас пищу для мистических объяснений».

Сам Геодакян, разумеется, не мог не принять участия в решении военной загадки. Но феномен устоял и перед создателем концепции полов. Удивительно, как, находясь в четвертьшаге от решения, держа в руках изготовленные им же ключи от тайны века, он не сумел ими воспользоваться?!

1. Феномен военных лет оказался не таким уж крепким орешком. Опираясь на теорию полов, на те её компоненты, которые характеризуют мужчин как спектрированный и ответственный за коррекцию движения пол, мы легко «вычислили», что избыточное рождение мальчиков в военные годы обусловлено в первую очередь смещением репродуктивной деятельности в некачественный сектор мужской субпопуляции. В армию ведь берут здоровых, качественных мужчин. Дома, с женщинами остаются нездоровые, дискомфортные, в той или иной степени конфликтующие со средой мужчины. Компенсируя свою «плохость», они более эффективно, чем их качественные коллеги, блокируют Х-спермии, производят больше мальчиков, выбрасывая вместе с ними в будущее расширенный ассортимент характеристик, формируют более высокую, по сравнению с «общемужской», половую пропорцию. После войны положение стабилизируется (половая пропорция нормализуется) по мере того, как демобилизуется армия и к воспроизводству подключаются мужчины, вступающие в репродуктивный период. Перед войной и в самом её начале половая пропорция может быть поднята досрочным доведением армии до её военных размеров.

2. Объяснив теоретически военный феномен, мы нашли практические подтверждения правильности нашего подхода и нашего решения. Оказалось, что мужчины, некачественность которых приурочена к конкретным заболеваниям (лучевой болезни, раку, острому инфаркту, диабету и др.), способны формировать вторичную половую пропорцию, превышающую нормальную на десятки процентов. Заодно мы объяснили феномены избыточного рождения «лучевых», «диабетических» и прочих мальчиков.

3. Мы также уделили внимание феномену понижения вторичной половой пропорции в США и других господствующих над миром странах. Таков отклик мужчин на паразитизм «золотого миллиарда», на улучшение условий существования. Американцам, бьющим тревогу по поводу недопроизводства мальчиков, следует опасаться не пластиков и пестицидов, а своего положения в мире и, в перспективе, — планетарного социального взрыва. В то же время обстановка и в самих Соединённых Штатах имеет тенденцию к обострению. Об этом сигнализирует растущее производство чёрных мальчиков.

Глава IX Катастрофическая половая пропорция

Итак, качественные мужчины понижают первичную и, как следствие, вторичную половую пропорцию, некачественные — её повышают.

Пока мы занимаемся воздействием на вторичную половую пропорцию исключительно мужчин.

Все обусловленные качеством мужчин и рассмотренные нами феномены могут быть разделены на две группы.

В первую группу входят те загадки, которые связаны с возрастом мужчин. Мы выяснили, что с годами мужской пол становится всё более качественным. С увеличением возраста мужчин половая пропорция уменьшается. Понятно, что более «взрослые» женщины, а возраст женщин коррелирует с возрастом их брачных партнёров, производят меньше мальчиков, чем молодые, тем более — первородящие. О «возрастных феноменах» речь шла в седьмой главе.

Вторую группу составляют феномены, связанные с физическим состоянием мужчин. «Болезненные феномены», выражением которых служит повышенная в США (для комфортных американцев — пониженная) половая пропорция.

Таким образом, мы выявили два интегральных фактора, от которых зависит вторичная половая пропорция. Ими являются возраст и здоровье мужчин.

Какие ещё мужские биологические особенности могут повлиять на формируемую мужчинами половую пропорцию? Какие ещё недостатки мужчин могут компенсироваться повышенным производством мальчиков? По всей вероятности, никакие. Молодость и нездоровье в принципе обнимают все нехватки качества. Здесь на мужской части работы по формированию вторичной половой пропорции мы могли бы поставить точку. Да, могли бы, если бы не один совершенно потрясающий феномен, без всякого сомнения, связанный с мужчинами и при этом... выпадающий из теории.

В 1958 году в одном периферийном журнале была опубликована статья, на которую никто из исследователей полов так и не обратил внимания. Только Геодакян мимоходом привёл содержащиеся там данные, не сделав из них сколько-нибудь конструктивных выводов. Между тем статья заключала в себе сенсацию. Армянский исследователь Камалян обнаружил, что у отцов, длительное время работающих на больших высотах, преимущественно рождаются дочери. Вторичная половая пропорция в обследованном учёным контингенте, а он наблюдался на протяжении многих лет и, по нашим прикидкам, составлял около двух сотен человек, была поразительно низкой. В семьях сотрудников высокогорных научных станций и геологических экспедиций на 100 девочек рождалось всего 35,8 мальчика!

На понижение половой пропорции «работает» раздельное содержание и связанное с ним сверхнормальное воздержание самцов (мужчин).

Кстати, о занимающем нас сейчас феномене автор узнал не из книг. Нам не раз приходилось слышать, что после длительного воздержания мужчины повышается вероятность рождения от него девочки. Народная мудрость включает в себя и такую примету. Возможно, своим существованием она обязана религиозным постам. Разумеется, наше объяснение феномена избыточного рождения девочек после длительного, превышающего норму воздержания основывается не только на приметах. Как известно, атрибутами научного подхода являются опора на факты и оперирование логикой. Обратимся сначала к фактам, а затем перейдём к логическим операциям.

Геодакян, углубляясь в историю вопроса, пишет, что животноводами давно было замечено, что умеренное использование производителей приводит к преобладанию в их потомстве самок, а интенсивное, напротив, — самцов. Такую картину ещё в 1884 году Дюзинг наблюдал у лошадей, а в 1909 году — Миллер у крупного рогатого скота. Геодакян, пытаясь объяснить данный феномен, апеллирует к интенсивности половой деятельности. Мы намерены дать более логичное и вписывающееся в теорию объяснение.

Но прежде чем перейти к объяснению феномена избыточного рождения девочек (самок), приведём один пример. Он интересен даже не столько исключительно низкой половой пропорцией, сколько возможностью расследовать обстоятельства, её обусловившие. В 1945 году племенные кобылы питомника тульской государственной заводской конюшни от рысистого жеребца Феодала родили 19 жеребят: 18 кобылок и одного жеребчика. Вторичное соотношение полов составило всего 5,6. Что касается кобыл, принадлежащих близлежащим колхозам, они от того же самого жеребца принесли приблизительно равное количество жеребчиков и кобылок.

Авторы статьи так комментируют тульскую половую аномалию: «С точки зрения хромосомной теории трудно объяснить случай необычного соотношения полов в потомстве — 18:1. Если же поинтересоваться, в каких условиях находились животные, давшие это потомство, то выясняется следующее: кобылы прибыли на тульскую госконюшню в начале 1944 года в истощённом состоянии. Весной 1944 года они содержались на пастбищах с очень хорошим травостоем и поправились. Резкое изменение физиологического состояния, несомненно, сопровождалось большими изменениями в обмене веществ. Вероятно, впоследствии, когда они стали жеребыми, эти изменения и вызвали сдвиг в соотношении пола жеребят. (Те кобылы, что принадлежали окрестным колхозам, находились на протяжении ряда лет в постоянных условиях и резкого изменения в обмене веществ у них не происходило)».

Вы видите ошибку в этом «объяснении», уважаемый читатель? Да, конечно же, дело не в поправившихся кобылах. Такие самки, наоборот, должны повышать вторичную половую пропорцию: в упитанном на «очень хорошем травостое» чреве сохраняются те плоды — слабого — мужского пола, которые погибли бы в истощённом. Дело в жеребце, который вообще не принимается в расчёт авторами в их рассуждениях по поводу причин тульского феномена. Полагаем, и жеребец, сразу же после войны, находился не в лучшем состоянии. Феодал, как и кобылы, наверняка набирал форму на тучных пастбищах. Только один-одинёшенек. Или в компании других жеребцов. На этом этапе руководство питомника ни за что не стало бы использовать его на стороне. Только когда жеребец окреп и провёл племенную работу со своими кобылами, он был командирован к колхозным. Со своими кобылами он общался после длительного раздельного содержания, воздержания и томления, с колхозными — в нормальном порядке. Отсюда — столь разительное отличие заводской половой пропорции от колхозной. Сверхдлительное раздельное содержание дало сверхнизкую вторичную половую пропорцию. Разумеется, и первичная пропорция была столь же незначительной (теоретически — несколько выше вторичной).

Половую пропорцию формирует самец (мужчина). Какая сила заставляет его сдвигать соотношение полов в сторону самок (девочек)? На поверхности лежит превышающее меру воздержание. Нас интересует, что находится в глубине? Одно небольшое замечание, и мы переходим к объяснению феномена.

Раздельное содержание широко практикуется в племенном деле. Понятно, что для племенной работы используются качественные, здоровые самцы-производители. А качественные самцы, как мы знаем, формируют более низкую половую пропорцию, чем средние самцы данной породы или вида. Таким образом, при раздельном содержании (в животноводстве, но не у геологов или астрофизиков) половая пропорция снижается как вследствие превышения нормы воздержания, так и по причине элитности производителей.

Второе слагаемое составляет проценты (о величине этого слагаемого некоторое представление даёт феномен военных лет, обусловленный изъятием мужской элиты), первое слагаемое, как свидетельствуют приведённые нами факты, исчисляется десятками процентов. Феномен избыточного рождения девочек (самок) поистине грандиозен. Следовательно, исключительна и его причина. Чем же, в конце концов, этот феномен обусловлен?

Мы знаем, что в более или менее резко изменяющихся и, значит, неблагоприятных условиях самцы формируют повышенную половую пропорцию. Так в будущее выбрасывается более широкий спектр характеристик. Из предложенного набора среда отберёт приемлемые, остальные, вместе с их носителями (а это — преимущественно особи мужского — разбросанного — пола), уйдут в небытие. Вид выработает новое качество соответствия среде и продолжит существование. Такова обычная, рутинная поступь биологического приспособления. Таков алгоритм корректировки качества. Однако возможна такая угрожающая ситуация, когда коррекция не только бесполезна, но и губительна.

Воспользуемся ещё раз «водной» аналогией. Если на пороге ваша байдарка перевернулась, бросайте весло и спасайте жизнь. Средство коррекции (весло) и всё остальное вы выловите потом. Сейчас у вас иные задачи. Вывалившийся в пенящиеся буруны и продолжающий в обычном, рутинном порядке орудовать веслом водник, сохраняя средство коррекции и не меняя алгоритм поведения, рискует сломать спину и разбить голову. Если случилась катастрофа и жизнь поставлена под угрозу, надо кардинально менять тактику. Проводя эту аналогию, мы имеем в виду столь же катастрофическую ситуацию в жизни биологического вида, мы говорим о том крайне опасном положении, когда дело идёт о его существовании. Такой катастрофой является значительное уменьшение числа самок, их — на достаточно продолжительном временнóм интервале — полное отсутствие. Длительное, сверхнормальное воздержание самца объективно сигнализирует именно об этом.

В такой ситуации, когда резко нарушается количественная сторона бытия вида (самки, как мы помним, «отвечают» за производство количества), не до коррекции качества. Все силы должны быть брошены на восполнение подорванного количества, на производство в следующем поколении как можно большего числа самок (девочек). В четвёртой главе мы не напрасно писали о катастрофичности ситуации, складывающейся при минимуме самок.

Логично предположить, что чем меньше при подобной катастрофе имеется взрослых самок, тем более суровым является воздержание самцов и тем более значительной должна быть компенсация самками (девочками) в следующем поколении. Другими словами, самец (мужчина) должен в зависимости от степени опасности понижать половую пропорцию. Мудрая природа предусмотрела необходимость плавной регулировки. Данные, имеющиеся в нашем распоряжении, позволяют сделать такой вывод.

Все в той или иной степени неблагоприятные факторы, воздействуя на самцов, влекут за собой повышение половой пропорции. Лишь один фактор — длительное, выходящее за пределы нормы воздержание действует в противоположном направлении. Все факторы заставляют корректировать качество, исключительный, катастрофический — количество.

В труднейшей ситуации самцы, «ответственные» за качество, подключаются к женской работе по поставке количества. Именно эту несвойственную мужскому полу функцию мы имели в виду в четвёртой главе, когда говорили о вмешательстве женщин, в связи с акселерацией, в мужское дело корректировки качества. Тогда мы заметили: долг платежом красен. Вот мы и добрались до «платежа».

Думаем, вы согласитесь, что, понижая половую пропорцию в катастрофической ситуации, мужчины (самцы), хотя и действуют не в соответствии со своим назначением, не подрывают этим основ существования вида, а, наоборот, спасают вид. Точно так же феномен избыточного рождения девочек (самок) при сверхнормальном сексуальном томлении мужчин (самцов) совершенно не подрывает теорию. Напротив, этот удивительный феномен органично вписывается в диалектическую концепцию полов.

Что мы можем предположить по поводу технологии формирования катастрофической половой пропорции? Мы не будем оригинальны. Эта технология в принципе подобна той, которая реализуется в некатастрофических условиях и о которой мы писали в шестой главе. При выработке равного количества разносортных гамет любая половая пропорция складывается только вследствие блокировки. Другого способа не существует. В данном случае блокировке подвергаются не X-, а Y- спермии, предпосылки мужчин. Что является блокиратором? И здесь мы вынуждены повториться. В качестве главной блокирующей субстанции может выступать лишь негаметная фракция спермы, со своим специфическим гормональным спектром. Он формируется на психобиохимической основе под давлением угрозы существованию вида, состоящей в отсутствии особей женского пола. Дополнительным блокиратором является продукция гормонального аппарата женщины (самки).

Как и в шестой главе, мы пришли к необходимости доказательства существования блокиратора, на этот раз, — Y-спермиев. Приготовьтесь, читатель, сейчас мы с вами пустимся в погоню сразу за двумя зайцами. И, полагаем, вопреки пословице, оба они станут нашей добычей. Одним из них является блокиратор Y-спермиев как таковой, другим — женский блокиратор. Заявку на его обнаружение мы дали в той же шестой главе. Между прочим, в случае сверхнормального воздержания женщины её блокиратор Y-спермиев, по идее, должен действовать в унисон с мужским — на понижение первичной половой пропорции, на количество, на производство девочек.

Но перед тем как привести практическое свидетельство существования блокиратора Y-спермиев, сделаем два небольших замечания. Первое касается качества «катастрофических» мальчиков и девочек. Вследствие катастрофы, имеющей место в наличном соотношении полов, увеличивается число зачатых девочек и, соответственно, уменьшается количество зачатых мальчиков. Увеличение числа девочек даёт в перспективе более широкую, но менее добротную, чем в нормальных условиях, базу для продолжения рода. Менее добротную, потому что будущие девочки на гаметной стадии (до зачатия) проходят не такой строгий, как в норме, отбор. Уменьшение числа мальчиков, являющееся другой стороной увеличения количества девочек, точно так же расширяет базу. Но за счёт гаметного отбора будущих мальчиков повышается качество мужского пола. Это как раз одна из тех двух ситуаций, при которых точка равновесия полов сдвигается в сторону зачатия и даже, в определённых — более тяжёлых — обстоятельствах, в пределы гаметной стадии (о другой причине перемещения точки равновесия против хода времени мы скажем в следующей главе). «Катастрофические» мужчины как пол, таким образом, могут быть изначально качественнее своих подруг. Признáемся, в своё время по понятным теперь соображениям мы вынуждены были скрыть от вас, читатель, возможность дрейфа точки равновесия полов вглубь периода предзачатия. Тогда мы не могли и предположить существования катастрофической половой пропорции. Так что возьмите карандаш, откройте седьмую главу и на полях как основного текста, так и итогов сделайте необходимые дополнения.

Второе замечание вытекает из первого и касается детей обнаруженных Камаляном феноменальных экспедиционеров. У таких мужчин должны быть обладающие отменным здоровьем сыновья и сравнительно болезненные, менее качественные дочери. Было бы интересно это проверить.

Доказывая существование Х-блокировки, мы обратились к династии, которая на протяжении двух с половиной столетий продолжалась только по мужской линии. Убедительным свидетельством реальности Y-блокировки является другая уникальная династия.

На наше счастье, в небольшом французском городке Нанси, что в Лотарингии, обнаружена семья, которая в трёх поколениях пополняется исключительно женщинами. За время, в течение которого отслеживается «женский батальон», родилось 72 девочки и ни одного мальчика. Это означает только следующее: здесь по женской линии передаётся способность абсолютной блокировки Y-спермиев. Как говорится, что и требовалось доказать. Во-первых, блокировка Y-спермиев осуществима. Во-вторых, блокировка спермиев женщинами не является пустым предположением.

Ну а что касается блокировки Y-спермиев усилиями представителей мужского пола, о свидетельствах в её пользу мы уже говорили (наблюдаемые Камаляном работники высокогорных научных станций, кролики-альпинисты, изолированные от кур петухи, жеребец Феодал и т. д.). После практического доказательства блокировки Y-спермиев женщинами из Нанси эти свидетельства видятся в совершенно ином свете. Они стали фактами, на которые безоговорочно может опираться теория.

Имеется информация и по искусственной блокировке предпосылок самцов. Например, Геодакян приводит данные о резком падении вторичной половой пропорции при обработке петухов андрогенами (в опытах Сиракавы и Курбатова). В экспериментах с электрическим током (Шредер) семенная жидкость кроликов, взятая с анода, давала в потомстве преимущественно самок. Стоковский обнаружил, что насыщение пищи коров кальцием и магнием в следующем поколении оборачивается преобладанием тёлочек над бычками. Подобных примеров можно было бы привести немало. Проблема состоит в том, что блокиратором, по всей видимости, является не какое-то таинственное вещество, а комбинация, и притом исключительно тонкая, хорошо известных гормонов. Это же относится и к блокировке Х- спермиев. Во всяком случае, исследователям есть над чем поработать.

Не менее интересно и не более изучено и явление психического запуска процесса блокирования тех или иных гамет. Не приходится сомневаться, что психобиохимический механизм формирования половой пропорции существует не только у человека, но и у животных. Его наличие, в частности, демонстрирует опыт на рыбках, поставленный Кособутским. В ходе этого эксперимента два стеклянных сосуда с пятью «супружескими парами» гуппи в каждом были помещены в большой аквариум, в котором плавали около ста самцов. Самки «потерялись» на радужно-пёстром фоне (самцы гуппи, в отличие от самок, ярко окрашены). В результате среди родившихся в сосудах 950 мальков оказалось 550 са- мок и 400 самцов. Вторичная половая пропорция составила 72,7 (в норме у гуппи самцов и самок рождается приблизительно поровну). По какому каналу самцами, ответственными за формирование половой пропорции, была воспринята информация о катастрофе? Экспериментальным путём были исключены обонятельный и слуховой каналы. Самцыпроизводители «увидели» угрозу существованию вида и соответствующим образом, «не отступая от теории», отреагировали. «Однако раскрыта лишь внешняя сторона явления. — пишут Геодакян и Кособутский. — Остаётся неясным, в чьём организме — самца или самки — скрыт этот механизм обратной связи, на какой стадии развития начинает он действовать. Предстоит выяснить и физиологическую основу процесса регулирования. Всё это предмет будущих исследований».

Под двумя последними фразами можем подписаться и мы. А вот что касается предшествующей, думаем, нам удалось теоретически осветить поставленные уважаемыми авторами «неясные» вопросы.

В этой главе мы выяснили, что в случае угрозы существованию вида, выражающейся в отсутствии самок, у самцов, в зависимости от тяжести катастрофы, на ту или иную мощность включается блокиратор Y-спермиев, на гаметной стадии складывается заниженная половая пропорция и в качестве компенсации перекоса в следующем поколении рождается самок больше, нежели в обычных условиях. Здесь можно было бы остановиться и перейти к традиционному подведению итогов. Но мы продолжим главу. Дело в том, что, как нам представляется, мы созрели для штурма ещё одного феномена — естественной смены пола. Сейчас вы убедитесь, что эта экзотика теснейшим образом связана с проблемами, которые мы только что обсуждали. Не заняться ли нам растениями? До сих пор мы ни разу не удостоили вниманием эту неотъемлемую часть живой природы. А ведь на этом полюсе жизни разворачиваются процессы, в принципе подобные тем, которые уже известны нам по миру животных.

Читателю, наверное, приходилось слышать, что у некоторых, кстати, эволюционно более молодых и относительно развитых, растительных видов есть свои «мужчины» и «женщины». Такие виды называют двудомными. Мужские особи продуцируют пыльцу, женские — имеющие только пестичные цветки — «вынашивают» потомство. Среди двудомных растений немало наших хороших знакомых. К раздельнополым видам относятся, например, осина, облепиха, ива, тополь.

С тополя мы и начнём исследование феномена смены пола. Возможно, летом, выметая из-под стола, шкафа, из углов клочки тополиного пуха, вы сокрушались: уж как беспощадно обрезают эти тополя, а им хоть бы что, пух всё летит и летит. В действительности дело обстоит именно таким образом. Чем интенсивнее обрезка, тем в городе больше пуха. Пух дают только женские растения. Таков у тополя способ распространения семян. Но, оказывается, если часто и сильно обрезать кроны мужских деревьев, они могут поменять пол на женский. Как говорится, со всеми вытекающими, вернее, вылетающими обстоятельствами.

Автор одного посвящённого тополиным причудам материала пишет: «Объяснений этому не было. И лишь недавно доктор биологических наук Е.Г. Минина высказала гипотезу, что такое изменение пола у растений связано с нарушениями их стройной гормональной системы, вызванными удалением верхушечных почек».

Гормональная гипотеза нас вполне устраивает. Только вот почему не все мужские тополя, попавшие под пилу, меняют пол? Какой должна быть обрезка? И главный вопрос: что обрезка, в результате которой мужской пол изменяется на женский, объективно означает для растения?

Пусть эти вопросы «повисят» некоторое время. А мы обратимся к опытам, поставленным Мининой ещё в 40-е годы.

Огородники, выращивающие огурцы, знают, что в норме на молодом растении сначала появляются мужские цветки, а затем — женские. Прищипывание основной ветви стимулирует развитие женских цветков. Клинские любители огурцов практикуют другую экзекуцию — обработку выращиваемых в закрытом грунте растений угарным газом. Ми- нина исследовала клинский способ повышения плодовитости. Оказалось, что молодые, имеющие 3–4 листочка растения, дважды выдержанные по 11–12 часов в атмосфере угарного газа, не только сначала дают женские цветки, а потом — мужские, но и имеют женских цветков в 10 раз больше. Исследовательница воздействовала на растения также чистой окисью углерода и этиленом. Опыты были распространены на шпинат, клещевину, землянику, кукурузу, тыкву и другие культуры. Везде наблюдался аналогичный результат.

После ознакомления с опытами Мининой мы поставим тот же вопрос, несколько изменив его редакцию: что объективно означает для растения, в итоге смещающегося в женскую сторону, по сути дела обработка его ядами?

А теперь... Нет, ещё не ответ, а новые загадки. Которые, впрочем, помогут нам ответить на вопросы, поставленные в связи с «феминизацией» тополей, огурцов и др. растений.

Эдвин Меннинджер, автор прекрасной книги «Причудливые деревья», приводит такой факт: «В апельсиновой роще Джона Уильямса у озера Тейлор, к западу от Тампы (штат Флорида), росла ложная саговая пальма. В течение шестидесяти лет она давала только мужские шишки. В 1962 г. растение сильно пострадало от заморозков, когда же оно оправилось и зацвело, цветки оказались женскими и дали семена». В качестве фактора, спровоцировавшего у саговника перемену мужского пола на женский, выступили заморозки. Представляете, заморозки во Флориде! Ещё немного, и не было бы бедного саговника. А вот другой факт из той же книги, на этот раз касающийся перемены саговником женского пола на мужской. «В Майами (штат Флорида) одна женщина написала в газету о том, что растущая у них во дворе женская особь саговника вдруг дала мужские соцветия с их характерным неприятным запахом. Она писала: “Одно время мы подумывали о том, чтобы срубить это дерево, так как оно сильно наклонилось, и даже как-то начали его рубить. На стволе так и остались зарубки. Не вызвало ли это изменение пола?”».

Несомненно, вызвало, ответим мы с опозданием на несколько десятилетий любознательной американке. И даже объясним, почему её саговник сменил женский пол на мужской, а растение Джона Уильямса, наоборот, мужской — на женский.

Вид, столкнувшись с неблагоприятными условиями, объективно воспринимает их как сигнал к коррекции. Какой пол отвечает за коррекцию? Мужской. Следовательно, если у вида есть такая возможность, часть женских особей, причём наиболее реактивных, сменит пол на противоположный. С более широким мужским спектром вид найдёт выход из трудного положения. Видимо, наклон ствола и зарубки (сделанные слабой женской рукой?) были восприняты саговником именно по статье «неблагоприятные условия». Заморозки во Флориде это — настоящая катастрофа, объективно — угроза существованию вида. В такой ситуации не до коррекции качества. Все силы вид должен бросить на спасительное количество. Какой пол ответственен за количественную сторону собственного бытия? Женский. Значит, отзывчивые на такого рода воздействия мужские особи должны трансформироваться в «женщин».

Как катастрофу тополя воспринимают частую (!) и сильную (!) обрезку, а огурцы и другие сельскохозяйственные культуры — прищипывание основного побега или отравление ядами. Таков ответ на «висевшие» некоторое время вопросы. Следствием катастрофы является «феминизация». В этом плане тополя и огурцы нисколько не отличаются от геологов и астрофизиков. Только если надолго оторванные от женщин мужчины и изолированные от самок животные-производители формируют будущую половую пропорцию (следующего поколения), то изменяющие пол растения трансформируют наличную половую пропорцию (имеющую место в их собственном поколении).

Таким образом, при всём различии феномен избыточного рождения девочек (самок) вследствие сверхнормального воздержания мужчин (самцов) и феномен смены мужского пола на женский однотипны. Их побудительным мотивом является угроза существованию вида.

Общая схема половой трансформации видов, имеющих в молодости только мужской пол. Приспособительный механизм подобных живых существ является наиболее гибким. Диктуемая условиями половая пропорция у этих видов складывается не в будущем, а в наличном поколении и к тому же на протяжении жизни может не раз измениться. Да, «тут великий замысел природы!».

1. Обнаружив феномен избыточного рождения девочек (самок) от нормальных мужчин (самцов), мы объяснили его длительным, превышающим норму воздержанием. В катастрофической ситуации, о которой сигнализирует отсутствие женщин (самок), у мужчин (самцов) вводится в действие блокиратор Y-спермиев. При половых контактах непосредственно после сверхнормального воздержания складывается заниженная первичная половая пропорция, и в результате на свет появляется больше, чем в норме, девочек (самок). Нехватка женщин (самок) в наличном поколении компенсируется их «перепроизводством» в следующем. Таким образом, в исключительных обстоятельствах, когда виду грозит исчезновение, мужчины (самцы), призванные стоять на страже качества, переключаются на женскую работу по производству количества.

2. Логическую схему, набросанную в первом пункте, мы подтвердили уникальным практическим свидетельством. Три поколения «женского батальона» из Нанси неопровержимо доказывают факт существования Y-блокировки.

3. Одновременно мы решили и другую задачу. Лотарингская династия доказывает, что и женщинам присуща блокирующая способность. Разумеется, в норме (у женщин из Нанси аномальная, абсолютная, передающаяся по наследству блокировка) женский пол вносит в формирование первичной половой пропорции неизмеримо меньший вклад, нежели мужской.

4. В известном смысле аналогом Y-блокировки является феномен смены мужского пола на женский. Здесь также под угрозой катастрофы (но другого свойства) вид все свои силы бросает на производство количества. Мужские особи меняют пол на женский, и уже в наличном поколении формируется необходимая, с точки зрения условий существования, половая пропорция. Если изменение внешних условий не угрожает существованию вида, но тем не менее внушает некоторую тревогу, вид отвечает обратной трансформацией. В этой ситуации, объективно для усиления работы коррекции, часть «женщин» преобразуется в «мужчин». В любом случае пол изменяется вследствие того или иного давления среды.

5. Откликом на воздействие среды является и феномен «выбора» пола. Это своё изобретение природа использует на самой ранней (эмбриональной) стадии. На этом отрезке жизни в нормальных условиях формируется обычная для вида половая пропорция, в неблагоприятных условиях складывается повышенная, а в катастрофических, напротив, — пониженная пропорция.

Как и все исследованные нами, а если шире — все существующие, феномены, «выбор» пола обусловлен только и только внешними обстоятельствами. Как и все феномены, он поддаётся объяснению.

Глава X. Женские феномены

В начале работы в центре нашего внимания оказались женщины. И только после трёх глав, посвящённых разборчивым борцам за качество, мы наконец-то отдали должное всегда готовым пожертвовать собой разведчикам вида.

В дальнейшем, когда речь зашла о формировании половой пропорции следующего поколения, на первый план мы выдвинули уже мужчин. Ведь именно на них ложится ответственность за прочерчивание линии исторического движения вида. Мужчины, в зависимости от условий, задают ширину спектра характеристик, подлежащих отбору в следующем поколении. Мужчины формируют первичную половую пропорцию.

На этом их миссия завершается. Они сделали всё, что могли. Теперь над созданным мужчинами заделом качества будет работать среда. В интересах сохранения и прогресса вида она будет безжалостно выбраковывать тех, кто не удовлетворяет её требованиям. С особым пристрастием она будет просеивать представителей экспериментального пола: мужские эмбрионы, мальчиков, юношей, мужчин. Самый большой урон новое поколение мужчин понесёт на внутриутробной стадии. За девять месяцев половая пропорция понизится на несколько десятков процентов. Если условия более или менее нормальны, на 100 девочек родится приблизительно 105 мальчиков. Если же обстановка менее благоприятна, как например, во время войны в тыловой части мужской субпопуляции, мальчиков, как среди зачатых, так и среди новорождённых, будет немного больше…

Нет, уважаемый читатель, мы не собираемся повторять пройденного. Отталкиваясь от уже выясненного, мы предлагаем вашему вниманию новую, ещё не рассмотренную нами ситуацию.

Суть её такова. В ответ на более или менее нормальное давление среды мужчины формируют обычную первичную половую пропорцию. Произошло зачатие, начинается внутриутробное развитие. И тут давление среды усиливается. Как ни старается женщина предохранить находящееся в её чреве слабое, беззащитное существо, как ни мобилизует она свои силы на противодействие негативным влияниям, смерть, преодолевая все барьеры, протягивает руки и к самым молодым жизням. Понятно, что её добычей становятся в первую очередь мужские эмбрионы. Какую вторичную половую пропорцию мы можем спрогнозировать для данной ситуации? Естественно, более низкую, чем в случае одинакового давления среды на мужчин и на женщин (соответственно, на протяжении гаметной стадии и во время вынашивания). Это во-первых. Во-вторых, чем хуже условия вынашивания, тем ниже должно быть вторичное соотношение полов, тем больше должно быть в потомстве девочек. Наконец, в-третьих, мы вправе предположить, что тяжёлые условия, в которых протекает беременность, сдвинут точку равновесия полов против хода времени — к моменту рождения и даже вглубь эмбрионального периода. Эту — «другую» — причину перемещения точки равновесия к моменту зачатия мы имели в виду, когда в предыдущей главе рассуждали о здоровье детей обследованных Камаляном астрофизиков, геологов и метеорологов. Напомним, тогда мы предположили, что сыновья надолго оторванных от женщин экспедиционеров с момента рождения качественнее (здоровее) их дочерей. Что касается детей, родившихся после трудного вынашивания, среди них мальчики, прошедшие суровый отбор на внутриутробной стадии, также могут быть качественнее девочек.

Таковы, с теоретической точки зрения, последствия ситуации, которая характеризуется различным давлением среды на производящих потомство мужчин и женщин. Попавшие в подобный переплёт женщины на своём «участке ответственности» (во время вынашивания) испытывают более сильное давление среды, чем их брачные партнёры на своём «участке» (от производства гамет до оплодотворения). В такой ситуации женщины вносят свой вклад, иногда очень существенный, в формирование вторичной половой пропорции.

В результате на свет появляется меньше, чем в норме, мальчиков. Вторичное соотношение полов понижается. У нас, таким образом, есть основания все пониженные вторичные половые пропорции, являющиеся следствием неудовлетворительных условий вынашивания, назвать женскими феноменами. Понимая при этом, что их первопричиной служит не женщина, а повышенное давление среды на женщину, и что такие феномены имеют место не благодаря каким-то поступкам или поведению женщины, а, напротив, — вопреки мобилизации её сил, направленной на защиту плода.

Женские феномены — не такая уж и редкость. Очертив их теоретически, мы без труда сумеем найти их и в жизни. К чему мы и приступаем, ликвидируя образовавшийся у нас «мужской перекос». Мы предполагаем, во-первых, обнаружить женские феномены как таковые. Маяком нам будет служить пониженная по сравнению с нормой вторичная половая пропорция. Во-вторых, мы попытаемся показать зависимость величины падения вторичной половой пропорции от степени тяжести условий вынашивания. В подборке, которую мы собираемся предложить вашему вниманию, женские феномены будут расположены по нарастающей: от самых незначительных (отличающихся от нормы на несколько процентов) до весьма существенных и грозных (составляющих приблизительно половину нормы). К сожалению, мы не сможем отработать третье следствие рассматриваемой нами ситуации. У нас нет данных о состоянии здоровья мальчиков и девочек, испытавших повышенные трудности на внутриутробном отрезке своей жизни. Возможность подтвердить гипотезу о качественном превосходстве «трудных» мальчиков над «трудными» девочками (как и сыновей экспедиционеров над их дочерьми) мы предоставляем нашим коллегам. В подборку мы включили пять достаточно разноплановых женских феноменов. Первым из них — самым незначительным — является феномен внебрачных рождений. Сразу заметим, что мы нисколько не претендуем на первенство в его объяснении. Ещё в 1925 году Чупров, основываясь на предположении Бернулли, пришёл к выводу, что среди внебрачных детей доля мальчиков уменьшается не вследствие меньшего числа мужских зачатий, а единственно по причине более трудных условий, в которых вынашивают, как теперь говорят, матери-одиночки.

К трудностям, которые ложатся на их плечи, на наш взгляд, следует отнести: сравнительно низкую материальную обеспеченность этой неблагополучной (по меркам морали совсем ещё недавнего прошлого) категории женщин, перенапряжение на работе, подавленное психическое состояние (неуверенность в будущем, отсутствие поддержки и даже осуждение со стороны окружающих). К тому же в этой группе женщин больше тех, кого принято причислять к так называемым маргинальным элементам. А это — пониженный уровень гигиены, хронические заболевания, курение, алкоголь, бродяжничество... Словом, факторы, не способствующие благополучному вынашиванию вообще и вынашиванию мужских плодов в частности и в первую очередь.

Среди детей, рождённых вне брака, мальчиков, как правило, меньше, чем среди брачных детей, приблизительно на один процент. Величина небольшая, однако вполне достаточная для того, чтобы быть замеченной.

На следующую ступень в иерархии женских феноменов мы поставим ленинградскую аномалию 1942 года. Теперь нам понятно, что феномен резкого кратковременного снижения вторичной половой пропорции на фоне её военного повышения обусловлен прежде всего голодными условиями вынашивания. Трудно представить более суровое испытание, особенно для беременных женщин, чем холодная и голодная зима в осаждённом городе. «Физическое развитие ленинградских доношенных одноплодных новорождённых за последние годы перед Великой Отечественной войной, — пишет известный советский статистик Новосельский, — было вполне удовлетворительно. Средний вес новорождённых обоего пола был 3378 г., средний рост — 50,6 см, средняя окружность груди — 33,5 см, средняя окружность головы — 34,6 см. Росто-весовой показатель физического развития, т. е. число граммов веса, приходящихся на один сантиметр роста, составлял 66,8. Война и блокада Ленинграда значительно ухудшили физическое развитие новорождённых. Особенно резко оно ухудшилось в 1942 г., когда средний вес новорождённых обоего пола понизился более чем на 600 г., средний рост — на 2 см, окружность груди — на 1,5 см, окружность головы — на 1,3 см. Росто-весовой показатель упал в 1942 г. с 67 до 57. С 1943 г. начинается непрерывное улучшение физического развития ленинградских новорождённых, а в 1945 г. все основные размеры новорождённых достигают довоенного уровня». Если бы в нашем распоряжении имелись статистические данные, отражающие изменение только вторичной половой пропорции в военном Ленинграде, мы должны были бы прийти точно к такому же выводу.

Начиная с 1943 года, ленинградский женский феномен сходит на нет и на своё «законное» место заступает феномен военных лет. Вернее, военный — мужской — феномен выходит из тени женского. Это означает, что женщины более или менее приходят в норму. С их пластичностью это возможно и в трудных военных условиях. Лишь бы они не были экстремальными. К концу войны женщины уже способны сохранить тех мальчиков, которые не увидели бы свет, будь они зачаты в 1941 или в начале 1942 года. Состояние как женщин, так и новорождённых улучшается. О чём и свидетельствует Новосельский, приводя данные, касающиеся физического развития младенцев. Сухие цифры, отражающие соотношение полов, если к ним отнестись внимательно, могут поведать нам о многих жизненных перипетиях. Это замечание относится не только к ленинградской аномалии блокадной поры.

По-видимому, падение вторичной половой пропорции в Петрограде в 1918 и в Москве в 1920 году также обусловлено женским фактором. По нашему мнению, причину провала половой пропорции в первом случае следует искать непосредственно в обрушившихся на женщин военных невзгодах (голод, потеря кормильца, внебрачное вынашивание). Кстати, революция в России началась (23 февраля 1917 г.) с выступления петроградских работниц-текстильщиц, последним толчком к которому послужили огромные «хлебные хвосты». Во втором случае к военным бедствиям мы добавили бы и кризис политики военного коммунизма. Впрочем, это только предположения. Феномены кратковременного снижения вторичной половой пропорции в военные годы, каждый из которых имеет свою специфику, ждут своего исследователя. Мы берём на себя смелость однозначно судить только о ленинградском.

Третий в нашей очереди — феномен преждевременных рождений. Полагаем, не надо объяснять, что недоношенность представляет собой следствие неблагополучного физического и психического состояния женщины. И это состояние, что так же понятно, влечёт за собой снижение вторичной половой пропорции. Причём не на считанные проценты, как в двух рассмотренных случаях, а примерно на десяток процентов. Среди преждевременно родившихся детей девочек уже больше, чем мальчиков. Интересно, что столь значительный феномен был замечен только в середине ХХ столетия. Впервые сведения о преждевременно родившихся мальчиках и девочках были опубликованы в 1946 году Новосельским. Исследователь проанализировал данные о преждевременных одноплодных родах в Ленинграде за 1933–39 гг. Охват составил более 35 тысяч рождений. В результате было установлено, что в этой группе в обозначенное время на 100 девочек родилось всего 93,9 мальчика.

Напомним, женские феномены мы отслеживаем по нарастающей. На четвёртую ступень нашей лестницы мы поместим феномен психического потрясения (стресса).

В восьмой главе мы использовали материалы, опубликованные в «Британском медицинском журнале». Тогда из статьи, посвящённой влиянию стресса, испытанного женщинами, на вторичную половую пропорцию, мы выудили сведения, касающиеся их некачественных брачных партнёров. Рассмотрение роли женщин в формировании вторичного соотношения полов было отложено нами до десятой главы. Сейчас, сосредоточив внимание на женских феноменах, мы готовы использовать данные, добытые датскими исследователями, по их непосредственному назначению.

Учёные из Дании, обследовав более 3 тысяч женщин, подвергавшихся психотравмирующему воздействию как до беременности, так и в её начале, установили, что стресс значительно снижает вторичную половую пропорцию. Причём губительное воздействие на плоды мужского пола оказывает психическое потрясение, имевшее место даже за 7–12 месяцев до беременности. Ближе к беременности влияние стресса возрастает, а в начале периода вынашивания, когда плод наиболее уязвим, — по-видимому, достигает своего предела.

Теперь нам известно, как и насколько влияют на состав рождающихся оба пола. Следовательно, мы можем попытаться составить, по всей видимости, практически полный свод приёмов и антиприёмов, объективно направленных на программирование пола потомства. Почему не только приёмов, но и антиприёмов? Потому что, как вы сейчас увидите, читатель, все меры, вытекающие лишь из абстрактного желания субъектов и максимально способствующие рождению ребёнка того или иного пола, имеют серьёзные противопоказания. Пожалуй, единственным исключением является приём, который не сказывается на ребёнке (если отвлечься от его умерщвления), но зачастую влечёт за собой отрицательные последствия для женщины. Мы говорим об аборте. Именно этот «безвредный» (для ребёнка) приём и используется на практике, например, в случае генетических аномалий, приуроченных к определённому полу. Свои «рецепты» мы ни в коем случае не даём для практического применения. Между прочим, будь они применены, их результат имел бы не конкретный, а статистический характер. Сведение воедино всех факторов, оказывающих влияние на половой состав рождающихся, мы бы назвали теоретическим упражнением.

Итак, что же повышает вероятность рождения ребёнка того или другого пола? Не удивляйтесь противоречивости составленных нами списков. Она является следствием противоположности полов. Мужчина «работает» на производство мальчиков, как говорится, от плохой жизни, женщина — от хорошей. В «работе», ориентированной на производство девочек, мужчина и женщина меняются местами. Теперь мужчина объективно действует, отталкиваясь от благоприятных, комфортных условий, а женщина, напротив, — от неудовлетворительных, ненормальных.

Начнём с «советов» для мужчин, подумывающих о рождении сына. Представитель этой части мужской половины человечества теоретически должен:
а) жениться на сексапильной красавице (гл. II);
б) обзавестись потомством как можно раньше (гл. VII);
в) иметь плохое, как телесное, так и психическое, здоровье, регулярно испытывать какие-либо негативные воздействия (радиация, химическое отравление, стресс и т. д.), работать на вредном производстве, много курить, злоупотреблять алкоголем, использовать наркотики (гл. VIII);
г) прежде чем заводить ребёнка, жениться и создать для жены тепличные условия (гл. Х);
д) найти жену с очень хорошим здоровьем, никогда не попадавшую под негативные воздействия, не курящую, абсолютно не употребляющую спиртное, и поместить её под стеклянный колпак (гл. Х);
е) создать дома исключительно спокойную, сверхдоброжелательную, антистрессовую атмосферу, оберегать жену, особенно перед и во время беременности, от малейших психических травм, и тем более — потрясений (гл. Х);

Каждый из перечисленных факторов, как мы знаем, повышает шансы рождения мальчика. И каждый из этих факторов, ослабляя отбор, увеличивает вероятность снижения его (мальчика) качества. Первые три фактора ослабляют отбор предпосылок мальчиков, ужесточая отбор предпосылок девочек (посредством усиления блокировки Х- спермиев). В этом случае к оплодотворению допускается более широкий, чем в норме, спектр Y-спермиев. А чем более растянут спектр, чем весомее его фланги, тем больше в наборе предпосылок мальчиков содержится «слепых задумок» природы, со всеми вытекающими последствиями. Три других фактора ослабляют отбор за счёт сверхнормального комфорта в чреве матери. И в этом случае количество (мальчиков) идёт в ущерб качеству. Не напрасно слово «советы» мы взяли в кавычки.

Следующая памятка предназначена для женщин, также желающих иметь сына. С точки зрения теории (но не практики!) такой женщине следует:
а) если она не фотомодель, сделать пластическую операцию (гл. II);
б) выйти замуж за очень молодого мужчину (гл. VII);
в) во время войны вступить в брак с белобилетником (гл. VIII);
г) в качестве брачного партнёра заполучить мужчину с отвратительным здоровьем, не раз испытавшего серьёзные негативные воздействия, работающего на вредном производстве, непрерывно курящего, много пьющего, пользующегося наркотиками (гл. VIII);
д) поехать в США и завести ребёнка от жителя Гарлема (гл. VIII);
е) родить ребёнка, состоя в наисчастливейшем браке и имея идеальную семью (гл. Х);
ж) обладать выдающимся здоровьем, никогда не попадать под негативные воздействия, близко не подходить к вредному производству, тщательнейшим образом оберегать своё здоровье, в случае малейшей опасности выкидыша лечь на сохранение (гл. Х);
з) избегать всех и всяческих стрессовых ситуаций (гл. Х).
Решайте, дорогие женщины. Этот список мы можем сопроводить точно таким же резюме, как и предыдущий. Погонитесь за количеством, потеряете качество.

Нижеследующая порция «советов» снова адресована мужчинам, на этот раз тем из них, которые предпочли бы мальчику девочку. Мужчину, стремящегося к такой цели, теория обязывает:
а) заняться производством детей, выйдя на пенсию (гл. VII);
б) быть отменно здоровым, никогда не попадать под негативные воздействия, работать на экологически чистом производстве, не употреблять ни капли спиртного, не курить, заниматься физкультурой, сверхзаботу о своём физическом и психическом состоянии сделать смыслом жизни (гл. VIII);
в) перед половым контактом на достаточно длительный срок завербоваться в геологическую партию, состоящую только из мужчин, уйти в монастырь, отправиться в поход на стратегической подводной лодке и т. д. и не заниматься при этом суррогатным сексом (гл. IХ);
г) поехать в Нанси и предложить руку и сердце даме из «женского батальона» — стопроцентная гарантия! (гл. IХ);
д) бросить свою партнёршу в начале беременности (гл. Х);
е) жениться на очень больной женщине, многократно попадавшей под негативные воздействия, работающей на вредном производстве, курящей, пьющей, наркоманке (гл. Х);
ж) регулярно учинять дома скандалы, объявить жене психологическую войну, усилить её во время беременности (гл. Х).
Уважаемые мужчины, в случае соблюдения перечисленных требований вероятность рождения у вас дочери, несомненно, возрастает. И точно так же растёт риск заполучить вместе с младенцем ту или иную, психическую или физическую аномалию. Это тоже не вызывает ни малейшего сомнения. Все перечисленные факторы понижают качество девочек: первые четыре — за счёт ослабления отбора на гаметной стадии, остальные — посредством экзекуций в утробе матери (что формально также может быть отнесено к ослаблению отбора, ибо в таких условиях выбраковка более податливых на вредные воздействия мальчиков усиливается в большей степени, чем выбраковка девочек).

У нас остались женщины, мечтающие о рождении дочери. Представительница этой группы, действуя по теории, должна:
а) зачать ребёнка от крепкого старца (гл. VII);
б) в военное время выйти замуж за фронтовика (гл. VIII);
в) связать свою жизнь с идеально здоровым мужчиной, ни единого раза не попадавшим под негативные воздействия, работающим на чистом производстве, не употребляющим ни грамма спиртного, неукоснительно выполняющим заветы Порфирия Иванова или Ивана Порфирьева (гл. VIII);
г) эмигрировать в США, чтобы стать женой преуспевающего белого американца; впрочем, сгодится и европеец (гл. VIII);
д) выйти замуж за мужчину, по роду своей деятельности вынужденного длительное время воздерживаться от половых контактов (гл. IХ);
е) попытаться родить ребёнка вне брака (гл. Х);
ж) иметь набор серьёзных заболеваний, часто испытывать сильные негативные воздействия, работать на вредном производстве, выкуривать несколько пачек папирос в день, пьянствовать, употреблять наркотики, не ложиться, если в том будет необходимость, на сохранение (гл. Х);
з) испытать сильный стресс во время беременности, желательно в первые меся- цы (гл. Х);
и) вытравливать плод домашними средствами (гл. Х);
Читатель, вы уже прикинули: будь эти «советы» реализованы, платить за девочку придётся также её качеством.

Да, все искусственные приёмы, нарушающие естественный, выверенный и филигранно отточенный природой порядок вещей, с неизбежностью имеют своим следствием производство недоброкачественной человеческой продукции. Вмешательство в количественную сторону дела обязательно влечёт за собой перекос соотношения полов по качеству. Количество и качество прописаны вместе, на одной странице, не только в учебнике философии. Они и в жизни представляют собой неразлучную объективно существующую диалектическую пару. Их взаимоотношение есть закон природы. А законы природы, как известно, человек изменять не в силах. Наша сила состоит в познании природы и её законов.

При вмешательстве в механизм раздельнополого типа воспроизводства жертвами стали бы и сами незадачливые программисты пола ребёнка. Возьмём, к примеру, наш предпоследний список. Ориентированный только на рождение дочери мужчина, а таковому следует превратиться в праведника, чрезмерно заботящегося о собственном здоровье (пункт «б»), по идее должен связать свою жизнь с дышащей на ладан алкоголичкой (пункт «е»). Вы скáжете, что это крайности, доведённые до предела. Да, мужские и женские средства достижения желанной цели мы заострили во всех списках. Но даже если мы смягчим наши условия программирования пола ребёнка, нам никогда не удастся до конца избавиться от объективно данного конфликта мужского и женского подходов к достижению одного и того же результата. А за объективно существующим конфликтом подходов стоит конфликт субъектов, конфликт принадлежащих к противоположным полам живых людей, стоят связанные с этим конфликтом психологические издержки. Охоту на ребёнка запланированного пола, если она ведётся по всем правилам и с использованием всего арсенала средств, всегда будет сопровождать определённый психологический дискомфорт, испытываемый охотниками. Стремясь осуществить свою навязчивую идею, одержимый ею человек к риску заполучить больного ребёнка должен добавить ещё тот или иной ущерб, наносимый им собственной психике, собственному здоровью.

Монополия природы может быть подорвана лишь с появлением искусственных химических блокираторов и антиблокираторов спермиев. Например, разблокировав у мужчины, получившего опасную для здоровья дозу радиации, некоторое количество Х- спермиев, мы уменьшим вероятность рождения от него мальчика, а вместе с ней понизится и вероятность рождения мальчика, имеющего какой-либо физический или психический изъян. При этом было бы хорошо нейтрализовать болезнь мужчины полностью, т. е. не допустить как передозировку, так и недодозировку антиблокиратора. Однако пока это — не более как научная фантастика. Если же химическая блокировка будет использоваться только в соответствии с пожеланиями заказчика, её последствия окажутся такими же, что и при субъективной блокировке (в широком смысле: не только гамет, но и эмбрионов), проанализированной нами в настоящей главе.

Наконец, сводом «рецептов» мы в несколько своеобразной форме подвели итог блоку работы, посвящённому половой пропорции и её различным нарушениям (феноменам). В заключительных главах книги предметом нашего внимания, разумеется, будут всё те же полы, но взятые уже не абстрактно, не как таковые, а на фоне и в связи с процессом исторического развития человеческого общества. Но прежде чем перейти к анализу влияния социально-исторического фактора на мужчин, женщин и их потомство, мы подведём итоги данной главы.

1. Покончив с мужским вкладом в формирование вторичной половой пропорции, мы перешли к анализу того влияния, которое могут оказать на неё женщины. Мы выяснили, что «участком ответственности» женщин, если абстрагироваться от их едва ли заметной блокирующей функции, является время от зачатия до рождения. Все феномены, названные нами женскими, приурочены только к этому периоду. Все они зависят от физического и психического состояния женщины и сводятся к понижению вторичной половой пропорции. Эти феномены имеют место при условии более значительного давления среды на женщину (на её «участке ответственности»), нежели на мужчину (на его — гаметном — «участке ответственности»). Чем тяжелее обстоятельства, в которых оказываются женщины, тем существеннее понижение вторичного соотношения полов. Такова в самом сжатом виде теория женских феноменов.

2. Теория женских феноменов находит практическое подтверждение. Не вдаваясь в детали, ограничимся перечислением рассмотренного. В этой главе в поле нашего зрения попали (по мере нарастания понижающего вторичное соотношение полов эффекта): феномен внебрачных рождений, феномен резкого кратковременного снижения вторичной половой пропорции на фоне её военного повышения (феномен истощения или ленинградский), феномен преждевременных рождений, феномен психического потрясения (стресса) и феномен Севесо (химического отравления). Кроме того, мы указали на существование других женских феноменов. Имеющиеся в нашем распоряжении материалы позволяют предположить, что самым значительным и тяжёлым по своим последствиям является феномен химического отравления.

3. Объяснённые в настоящей главе женские феномены мы приплюсовали к переставшими быть загадками мужским. Это было сделано в виде не совсем серьёзного и даже гротескного по форме, но при этом теоретически выдержанного по существу свода «советов», касающихся программирования пола потомства. Впрочем, итоги по этой издревле волнующей человечество проблеме, как и итоги второго блока нашего исследования, мы уже подвели в трёх предшествующих курсиву абзацах. Переходим к последнему — историческому — блоку работы.

Глава XI Отношения полов к истории

1. Периодизация истории. взятая в семейно-брачном ракурсе разработанном коммунистами, представляет «трёхчленку», последовательно состоящую из периода группового брака и групповой семьи первобытного общества, периода моногамии и моногамной семьи эксплуататорских социальных систем и периода свободного брака и свободной семьи, свойственных будущему коллективистскому общественному устройству.

2. Заглянув в дочеловеческие недра истории, мы обнаружили, что наш далёкий предок занимал совершенно исключительное место в животном мире. Уникальная концентрация социальных потенций (труд, прямохождение, общественность, речевые задатки, использование огня, производство запасов и др.) не только вывела нашего животного предшественника в люди, но и обусловила форму, в которой на протяжении начального — первобытного — периода человеческой истории суждено было осуществляться людскому воспроизводству. Этой формой явилась связка двух экзогамных родов (дуально-родовая организация). Вскрывая логику её становления, мы прихо дим к выводу, что имеющий глубокие животные корни групповой брак возможен только в дуально-родовом варианте.

3. Групповой брак стал предметом нашего внимания в настоящей главе. Мы описали первичную брачную форму, наблюдая её под углом зрения, заданным назначением и спецификой предпринимаемого нами исследования. Оказалось, что отношения полов в первобытном обществе находятся в полном согласии с объективно существующей диалектикой полов. В условиях группового брака женщина, которую мы избрали мерилом соответствия социально-исторического фактора и объективного предназначения полов, в принципе без ограничений реализует своё основное половое качество — способность выбирать брачного партнёра.

Глава XII Что такое моногамия

1. В процессе исторического развития первобытный коммунизм сменяется противоположной ему классовой общественной организацией, а групповой брак, свойственный первобытности, уступает своё место моногамии. На смену «половой демократии» приходит господство мужчины над женщиной. В этом и состоит сущность брака эксплуататорского периода человеческой истории. На этом отрезке исторического пути человечества собственнические отношения, проникая во все поры общества, превращают женщину в товар, в находящееся в распоряжении мужчины средство производства и, тем самым, — в той или иной степени блокируют её основное половое качество. Теперь не женщина выбирает брачного партнёра, а, наоборот, мужчина выбирает женщину. На протяжении нескольких тысячелетий диалектика полов пребывает в деформированном состоянии.

2. Была бы диалектика полов деформирована, если бы при переходе к эксплуатации женщина возвысилась над мужчиной? Возможность обыграть такой сценарий мы предоставляем фантастам. В реальном мире господство мужчины над женщиной было предопределено его объективно данной половой специализацией, основным компонентом которой является периферийная добывающая производственная деятельность. Иначе говоря, господство мужчины — закономерно, господство женщины — исключено.

3. Общество, где правит бал собственность, единобрачием связывает только женщину. Находящимся у власти мужчинам это необходимо для того, чтобы, обеспечив подлинность своего отцовства, после смерти передать имущество, дело и имя исключительно «законному» наследнику... Для мужчин единобрачие существует более на словах, чем на деле. Их потребности удовлетворяют рабыни, гетеры, крепостные наложницы, проститутки, женщины, покинутые другими мужьями или соблазнённые ими жёны. Общественное мнение и закон, осуждая и наказывая за прелюбодеяние женщину, с «пониманием» относятся к аналогичным действиям мужчины.

4. Мужская мораль поощряет «победы» на сексуальном поприще. Правда, за одним исключением. Мужчина становится негативистом в этом вопросе, как только его собрат по полу одерживает «победу» не над чужой, а над его собственной супругой. Собственническое мировоззрение во всех отношениях эгоцентрично. В мире, делимом собственником на «моё» и «враждебное моему», не может быть сферы, свободной от двойной морали.

5. Господство мужчины над женщиной представляет собой содержательную, сущностную сторону брака на всём протяжении эксплуататорской эпохи, у всех народов. Как известно, одно и то же содержание может быть — в определённых пределах — по-разному оформлено. Поэтому нет ничего удивительного в том, что моногамия в зависимости от обстоятельств реализуется в различных количественных формах.

Глава XIII Современная революция во взаимоотношениях полов

1. Ружьё, повешенное в самом начале работы, выстрелило. Оказалось, что в условиях моногамии все женщины в принципе не могут быть обеспечены превосходящими их по качеству мужчинами, а биологический и социальный прогресс не может быть поэтому максимально эффективным.

2. Современная, всё более завоёвывающая экономическую самостоятельность женщина уже не может и не хочет мириться с этим рудиментом моногамии. Её не устраивает муж, не соответствующий общественно-выверенному женскому идеалу мужчины. Женщина, надеясь в перспективе реализовать себя в союзе с другим мужчиной, смело идёт на расторжение опостылевшего брака и... Только приблизительно половине разведённых женщин удаётся осуществить новый выбор. Миллионы молодых здоровых и привлекательных женщин, не видя вокруг достойных мужчин, предпочитают некачественному браку безбрачие.

3. Женская проблема имеет решение. Оно лежит на путях преобразования моногамии в новый, более высокий тип брака и подразумевает исключение из процесса воспроизводства жизни (мы говорим о генетическом и воспитательном каналах) отрицательных, низкокачественных мужчин, тех, которые не укладываются в рамки женского идеала мужчины. При этом в нерегламентируемые законом (за его неимением) полноценные, всеохватывающие брачные связи вступают численно отличные один от другого контингенты мужчин и женщин. Количественно мужской контингент уступает женскому, качественно — его превосходит. Новый — основанный на свободном выборе — брак не исключает наличия у женщины, последовательно или одновременно, нескольких партнёров. Полигиния мужчин является обычным делом.

4. Новый тип брака рождается на наших глазах. «Заготовками», из которых в ходе коллективистской социальной революции складывается свободный брак будущего, являются разводы и повторные браки, внебрачные и добрачные отношения полов. Этому позитиву революции противостоит её негатив, представленный прежде всего домашней эксплуатацией женщины, её экономической дискриминацией в обществе и блокировкой её способности осуществлять выбор имеющимися у неё детьми. Современный — переходный — брак включает в себя как элементы старого (негатив), так и нового (позитив). Любой отдельно взятый брачный союз так или иначе вписывается в эту характеризующую взаимоотношения полов на уровне общества формулу. Новое в борьбе побеждает и, в конечном счёте, после ряда подвижек победит старое. Духовность возьмёт верх над собственничеством. Такова в наше время объективная историческая потребность.

5. Мы не призываем к незамедлительному введению нового строя и свободного брака. Мы констатируем объективно неизбежный факт их становления. В этом состоит задача и труд исследователя.

Мы не внедряем и никому не навязываем новую мораль. Это вполне успешно делает жизнь.

Глава XIV Брак и семья будущего

1. К предложенным ранее модификациям периодизации истории мы добавили новую — «половую». Процесс развития человечества предстал перед нами в виде следующей триады: женский период истории общества (первобытность) — мужской период (классовые формации) — вновь женский период (коллективизм). Коллективистский общественный строй и свойственные ему свободные брак и семья стали предметом нашего внимания.

2. Свобода женщины закована несколькими цепями. Одной из самых прочных является быт, домашнее хозяйство. Эта цепь может быть разбита и будет разбита только в процессе революционного преобразования человеческого общества на коллективистских началах. Только тогда, когда женщина будет освобождена от изнуряющей и отупляющей работы в домашнем хозяйстве, и быт сделается отраслью общественного производства, вновь восторжествует естественная природа взаимодействия полов и брак станет в полном смысле этого слова свободным.

3. Свободный брак представляет собой внеэкономическую связь полов. В отличие от моногамии, он имеет идеальную основу. Этой основой является свободная «любовь». Мы рассмотрели связывающие мужчину и женщину любовно-чувственные отношения в их историческом движении... Правда такова: любовь в коллективистском обществе претерпевает значительную трансформацию, по сути дела она становится иной. Отношения полов, выигрывая по части свободы, в той же степени обедняются в плане любви. Любовь становится менее пылкой, менее романтической и более сдержанной и рациональной. Такие перспективы вряд ли добавят оптимизма нашему современнику. Однако люди будущего, и в этом не приходится сомневаться, совершенно иначе — нормально — отнесутся к своему бытию и возвышающейся над ним духовной надстройке.

4. Под конец работы мы добрались и до семьи. Мы выяснили, что с переходом общества в новое состояние взаимоотношения «отцов и детей» революционизируются в той же мере, что и взаимоотношения мужчин и женщин. В коллективистском обществе связь поколений зиждется на свободе выбора, а выбор семейного партнёра диктуется, в свою очередь, только и только идеальными соображениями. В отсутствие эксплуатации, собственничества и порабощения дети выбирают «родителей» точно так же, как женщины выбирают мужчин. В обществе будущего разрешается конфликт поколений. Психологическая атмосфера в «семье» насыщается кислородом взаимопонимания. Свободный выбор, отстраняя от социального воспроизводства некачественных мужчин, интенсифицирует прогресс. Общественная нравственность стоит на страже новых исторических завоеваний.

5. Взявшись за перо, чтобы написать работу о диалектическом единстве полов, мы вышли на диалектику поколений. Чудесным образом «возрастная» диалектика совпала (не в смысле форм, а по существу) с половой. Разумеется, это «чудо» планировалось. Оно обязательно должно было состояться, ибо единый мир, порождением которого мы являемся, требует единообразия и в действии рычагов своего прогресса.

Таким образом, в рамках нашей темы мы выявили два фактора развития. Ими являются противоречивое единство полов и противоречивое единство поколений.

Глава XV Отмирание полов

Несомненно, что бытие биомира приурочено к исключительно узкому (температурному, радиационному, химическому и т.д.) диапазону условий. Отдельные виды находят внутри этого диапазона ещё более узкие ниши. Среда, в которой существует жизнь, не является неизменной. Более или менее значительные и резкие её изменения губительны для биологических объектов. Понятно, что столь хрупкая форма, чтобы существовать, должна тонко реагировать на изменения среды и постоянно, в оперативном порядке к ней приспосабливаться.

Средством приспособления, более того, способом существования жизни (биологической формы движения материи) является слепой поиск оптимума, т.е. такого состояния, которое может быть охарактеризовано как качество соответствия организма (вида и всего живого) среде. Поиск осуществляется посредством случайных проб. Пробным материалом служат особи. Их должно быть много и они должны быть разные. Запас различного материала пригодится, что называется, на все случаи жизни. Другими словами, живое вообще и любой его вид в частности должны быть дифференцированы (спектрированы) на многочисленные особи, каждая из которых в идеале должна быть в чём-то уникальной. Положение, близкое к такому идеалу, мы наблюдаем в действительности. Теоретически при сколько-нибудь значительном изменении условий одна особь (при половом размножении — две), наиболее подходящая для этого, может продолжить линию существования.

Постоянное изменение среды не даёт возможности приспособиться к ней раз и навсегда. В такой ситуации необходимостью становится перманентное, производимое с определённой периодичностью обновление спектра особей. Периодом обновления является жизнь одного поколения, а собственно обновление состоит в рождении и последующей смерти особей. Даже удачная проба неотвратимо завершается уходом из жизни — новые условия потребуют иных проб. Для их осуществления, уходя, надлежит оставить очередной и в то же время новый спектр характеристик. Новое поколение проживёт свою жизнь и выполнит ту же самую — производительную и приспособительную — «работу». Среда, со своей стороны, отберёт достойных (пригодных).

Бессмертие, к которому движется человек, делает ненужным воспроизводство вообще и его раздельнополый тип, присущий человеку, в частности. Следовательно, полы неминуемо отомрут. Почему мы заявляем об этом без тени сомнения? Потому что природа не терпит излишеств. Таков один из её фундаментальных законов. К тому же не будем забывать, что всякое явление, имея начало, должно иметь и конец. Эта абстрактная истина, как только она применяется к какому-либо отдельному явлению, в нашем случае — к полам, сразу же становится конкретной. Нам лишь остаётся определить хронологические рамки явления. Что мы и делаем, связывая отмирание полов со становлением логической материальной формы. Что же касается «технологии» изживания полов, её под диктовку исторической потребности в деталях разработают и реализуют на практике наши потомки.

Мы выяснили, что при переходе к логической форме организации материи стихийный, слепой поиск оптимума (поиск качества соответствия вида среде) замещается поиском «зрячим», разумным, опирающимся на науку и предвидение. Отмирание полов в известном смысле и есть «прозрение» материи. Ведь разделение на полы хотя и представляет собой довольно совершенное средство поиска оптимума, при всём при том является средством стихийного поиска. Отмирание полов, таким образом, есть устранение стихии. Оно целиком и полностью укладывается в процесс революционной смены стихии и слепоты логикой и порядком. Подходя и с этой стороны к проблеме отмирания полов, мы убеждаемся в необходимости их ухода с исторической сцены.

Борьба полового и «антиполового» начала приводит к переходу от биологии к логике. В ходе этой борьбы происходит вытеснение биологического начала логическим. Борьба нового со старым охватывает все стороны и все грани человеческого бытия и сознания. Воспроизводство человека не является исключением. И здесь логика борется с биологией, и здесь, как и по другим направлениям, новое берёт верх над старым. Чем же представлены половое (биологическое) и «антиполовое» (логическое) начала в сфере человеческого воспроизводства? Вы помните, уважаемый читатель, два закона, выявленные нами в сфере воспроиз- водства людей? Мы говорим о законе ротации и законе движения точки равновесия полов. Так вот, ротация самцов (мужчин), непосредственно связанная со слепой, стихийной коррекцией исторического движения вида, представляет собой чисто биологическое явление. Другое дело смещение по ходу времени точки равновесия полов. Как известно, люди, в отличие от животных, посредством труда изменяют условия своего существования. Причём люди не просто изменяют, не просто улучшают условия своей жизни, а делают это целенаправленно. Будучи целенаправленной, человеческая трудовая деятельность по природе своей является логической. По мере развития человечества и человеческого труда, по мере улучшения условий существования точка равновесия полов всё более и более смещается в направлении старших возрастов. Такое её смещение, как результат логической деятельности, есть в основе своей также логическое явление. Таким образом, ротация и перемещение по ходу времени точки равновесия полов представляют собой исторические противоположности.

В борьбе этих двух противоположностей верх берёт логическая. Не надо доказывать, что вместе с развитием человечества вообще и развитием медицины и увеличением продолжительности жизни в частности точка равновесия полов всё более удаляется от момента рождения.

Мысленно передвинем точку равновесия полов к самой смерти гипотетического поколения. Мы используем несложный приём, состоящий в абсолютизации исследуемого явления.

Итак, мы выровняли мужчин по качеству с женщинами к моменту ухода и тех и других из жизни. Что же произошло? Без всякого сомнения, самая настоящая катастрофа. Ни мало ни много полы потеряли своё объективное предназначение. Мужчины до конца своих дней не вырвались в лидеры по качеству. Утраченной оказалась внедренческая, революционизирующая функция мужского пола. Пропала настройка на среду. И вид... соскользнул с оптимума.

Вот что означает чрезмерное, предельное смещение точки равновесия полов вперёд по оси времени. В такой ситуации свободный брак будет не более чем паллиативом. Что делать? Выход один: чтобы не произошёл коллапс и при этом улучшались условия жизни и росла её продолжительность, прежде всего у мужчин, механизм слепой регуляции (слепого поиска оптимума) должен быть заменён механизмом регуляции «зрячей». Понятно, что речь идёт не о регулируемом обществом распределении мужчин среди женщин. В русле вселенского прогресса вырисовывается только курс на изживание полов. Этот курс полностью согласуется с бессмертием (которым генная терапия порадует нас очень и очень скоро), с телесными изменениями, с синтезом естественного и «искусственного», с рационализацией сознания…

Здесь мы поставим точку. Мы подошли к концу человеческой истории

1. Опираясь на историю и закономерности развития Вселенной, мы составили философский прогноз на её последний — логический — период. Мы выяснили, что основными компонентами бытия логической формы движения материи являются: «зрячий», базирующийся на науке и предвидении поиск оптимума (качества соответствия материальной формы среде), планируемое изменение материального носителя, интеграция унифицированных субъектов, бессмертие. При переходе от биологического к логическому смена неизменного уступает своё место изменению несменяемого.

2. Мы отвели подозрение в фантастичности нашего прогноза. Во-первых, нарисованная нами картина нисколько не подпадает под единственный, обусловленный природой нашего мира запрет на трансформации. В нашей Вселенной невозможно лишь то, что подрывает объективно существующие и закономерные причинно-следственные мировые зависимости. Всё остальное, если на то есть историческая потребность, с необходимостью пробивает себе дорогу. Во-вторых, мы правы постольку, поскольку процесс революционного преобразования биологического в логическое уже осуществляется на практике.

3. Создав философский плацдарм, мы принялись за задачу, обозначенную в названии главы. Её решение не составило большого труда. Логическое будущее исключает воспроизводство особей вообще и половой (раздельнополый) способ воспроизводства в частности. Мы аргументировали необходимость отмирания полов двояким образом: бессмертием субъектов логического этапа вселенской истории и нестихийным, «зрячим» типом определения своего оптимума логическим «сообществом». Существуют и другие аргументы. Однако мы считаем, что приведённых нами вполне достаточно.

4. Мы нашли в воспроизводстве людей логическое по своей природе «антиполовое» начало. К изживанию полов ведёт такое достижение человечества, как улучшение условий существования и непосредственно связанное с ним смещение точки равновесия полов по ходу времени. Это смещение и представляет собой «антиполовое» начало. Совершенно закономерно общественный прогресс (социальное переходно от биологического к логическому) является одновременно и «антиполовым прогрессом».

Искрин В.И. Диалектика полов. – СПб., 2001, 2005. – 207 с

Бонусом четрые совета от Шахерезады как выстраивать отношение с мужчинами:

1. Играй по тем правилам, что тебе предлагает мужчина. Иначе войдет он в гнев и обрушит он на тебя силу свою. Помни, когда на тебя надвигается жесткая, словно безжалостный нож, сила, стань мягче масла, чтобы не причинил он тебе никакого вреда. Мягкому твердое повредить не может. Когда мужчина предлагает тебе свою игру, предложи ему свою игру так, чтобы он поверил, что это его игра.

2. Всегда воодушевляй мужчину на продолжение игры. Помни, пока игра продолжается, он будет нуждаться в тебе и будет считать, что любит тебя.

3. Каким бы жестоким и гневным не пришел к тебе твой мужчина, свети ему так, чтобы он под лучами солнышка в твоем сердце растаял и расслабился, как лев после обильной еды. Мужчины ищут сопротивления, чтобы почувствовать себя сильнее. Не дай своему мужчине увидеть в тебе силу, иначе у него помутнеет рассудок и он посчитает, что ты мужчина. И тогда будет бой. Солнце в твоем сердце и мягкость твоей души быстрее победят твоего льва, чем все армии, с которыми он готов сразиться.

4. Когда твой мужчина соберется идти по своим делам – отпускай его с такой верой в себя, как будто ты отпускаешь его в соседнюю комнату. Никогда не дрожи за то, что он найдет лучше тебя. Когда ты отпускаешь мужчину, уверенная в себе и загадочная, то целый день, пока он в делах, он задает себе вопрос, что еще я про нее не знаю? Почему она такая уверенная?

© С.В.Кочевых