Аналитика, о ней.

Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
Во все века сжигали люди на кострах.

Что такое аналитика.

Аналитика, это то что продолжает Анализ, продолжая логические цепочки начала которых нам дает Анализ.

Анализ, это расчленение, рассечение чего бы то ни было для более детального его изучения и познания.

Расчленение, согласно теории Жильбера Дюрна, рождается в результате диурнического мифа, конституирующего противоположность, из которой рождается логос и логика.

Именно идея расчленения рождает понятие о различии, и только из него рождается и логика и мораль. Поэтому Анализ и Аналитика на крепко связаны с Логикой и Моралью. Даже не связаны, а являются неотъемлемыми частями друг друга, то есть без них Аналитика не работает.

Объясняя на пальцах, что бы что то понять, нам надо это разобрать на составные части, заглянуть внутрь системы и это даст нам больше знаний о системе, и принципах ее работы.

Когда возникает необходимость больше знать о системе.

Такая необходимость обычно возникает, когда нам нужно от системы получить не один, а два не связанных результата или больше, или даже два противоположных результата. Ну например и рыбку съесть и на хуz сесть. На елку забраться и не ободраться, и так далее.

Если у вас есть полный холодильник продуктов и кухня и вам надо приготовить обед, то аналитика как бы и не очень нужна. Открываете, берете все что нужно и готовите. Если же в холодильнике пусто, то для приготовления потребуется Анализ ситуации и поиск путей решения. То есть когда возникает вторая задача, не просто приготовить, а еще и сэкономить продукты, тепло, время или сделать это бесшумно и так далее. То есть многозадачность.

Чем больше мы хотим получить от системы, тем больше нам нужно знание о ней и принципах ее работы и взаимодействия с ней.

Прогулка в прошлое.

В России Аналитики никогда не было и нет. Пока нет никаких предпосылок для ее появления.

Вся официально известная нам история Московии была ознаменована избытком всех мыслимых ресурсов в распоряжении правящей группы.

Добрые, талантливые, трудолюбивые, наивные, гипнабельные аборигены. Безбрежные природные ресурсы, пчелы как дурные собирали мед, только успевай собирать, осетры нагуливают икру в диких количествах, соболя плодятся сколько ни бей, крестьяне плетут зимой от делать нечего пеньковые канаты как заводные, при этом плодятся пополняя армию, в общем не жизнь а сказка. Зачем тут аналитика. Надо в болоте город построить, да не вопрос. Надо высоту взять, да не вопрос, гони народ на пулемет пока у пулемета или ствол расплавится, или патроны кончатся, или пулеметчик с ума сойдет. Надо канал построить, выдаешь академикам тачки с лопатами и вуаля, канал готов. Зачем тут аналитика.

Но всему приходит конец. И аборигены перестают плодится, и икра мельчает, и пчелы забивают на сбор нектара с загаженых химией цветов, и нефть дешевеет. Поэтому вспомнили наши люди, что есть такое слово Аналитика, которое, говорят, может это все разрешить. И тем более что проклятый запад и сама Америка постоянно аналитику енту развивают и говорят благодаря ей очень богатеют и крутеют от нее по страшной силе. Поэтому как бы хотелось бы что бы и у нас как то так, ну в общем что бы как то тут.

Избыток ресурсов имеющийся всю известную нам историю создал «Ресурсное проклятие страны», играл и играет злую шутку в отношении российских (московсковитских) правящих элит. Они всю известную нам историю живут в области мифа. Если конечно не рассматривать версию заговора, версию когда миф является прикрытием обслуживания интересов третьих лиц. Так вот если рассмотреть российские элиты как суверенные, то они выглядят как находящиеся глубоко в области мифа, который транслируют в область подчиненных (что все равно косвенно служит безусловно интересам третьих лиц).

Понятно, что не важно, является это прикрытием, или это действительно реальное состояние вещей, но нахождение в области мифа и навязывание этого мифа всей вертикали власти до последнего бомжа, ни как не подразумевает ни какого желания или необходимости знать и взаимодействовать с объективной реальностью.

В этих условиях, власть придержащие требуют от подчиненных обслуживание мифа, ну когда он совсем ложает, его доработка, починка, развитие, расширение, углубление.

Ресурсы всегда в избытке. Поэтому любой кто пытается хоть как то разрушить миф просто физически уничтожается тем или иным способом.

Мы знаем что чуть ли не века подряд написание жалоб на высочайшее имя было уголовно наказуемым. То есть было уголовно наказуемым попытка донести в той или иной форме в том или ином объеме анализ текущей ситуации. Правящая группа ни хотела слышать сама и не хотела, что бы вообще даже кто то из подчиненных это слышал, дабы не выпадал из зоны мифа. Хотя народному оптимизму можно только изумляться, подобно мотылькам летящим на свет лампы все новые и новые поколения наивных мотыльков летят на свет власти пытаясь ей донести истину, и обжегши крылья падают замертво. Остальные наслаждаются живительным душем из мифа льющимся им нон стоп на голову веками.

Мы видим в стране две большие группы условных аналитиков. Одна группа аналитиков пытающихся что либо говорить в рамках обслуживания мифа, то есть как бы заворачивая части объективной реальности в миф, подстраивая ее под миф, объясняя все мифом. И другая часть которая либо пользуется другими мифами, либо вообще пытающаяся выходить из зоны мифов.

Как нам известно из истории, все попытки отдельных лиц или групп лиц публично выйти из зоны официального мифа или мифов кончались плохо.

Если в западной политической модели, живучесть и работоспособность правящего мифа все время проверяется на прочность официально существующей группой оппозиции, которая все время официально дает альтернативную картину мира, проверяя миф логическими построениями на здоровье и отсутствие дыр, то в российской политической модели, правящий миф болтается в городом одиночестве и поэтому всегда крайне слаб и рыхл. Основные его опоры это страх и глупость.

Из истории мы знаем, что все попытки приблизить правящие группы хоть сколько нибудь к объективной реальности ни к чему хорошему не приводили.

Сколько бы не сообщали наивные люди о 22 июня никому это не было интересно. Говорить об этом было просто запрещено под страхом смерти. Тот огромный поток информации о том, что все таки 22 начнется доставлялся до принимающей решения группы с огромными рисками для собственной жизни и благополучия и по факту едва ли принес кому то пользу. Примеров сколько угодно. Им нет числа. Гребенщиков исполнил как то песню «Коммунисты парнишку поймали», в которой говорится о парнишке, который на допросе в КГБ объясняет, в восьмидесятых годах, что мол «скоро стая акул капитала разметает совейский союз». И мы понимаем, что никакой славы и личной пользы этот народный аналитик, сообщающий спецслужбам страны важнейшую информацию, не получил, хотя в место преследований он, безусловно, в нормальной логике, заслуживает самых высоких правительственных наград (хотя может тут и другая логика). Но награды получали те, кто делал совершенно противоположные аналитические выводы, то есть ложные.

Мифом пронизано все общество с верху до низу, базой этому положению вещей служит отсутствие морали, которое, как вариант, исходит из нактюрнических мифов, согласно теории Жильбера Дюрана.

И когда в этом положении вещей те или иные люди говорят, что мол нам нужна аналитика, что бы было как у них, так же круто и весело, то надо понимать, что сколько доярке айфонов не выдай, надои не увеличатся.

Это как в случае на ферме. У нас есть в стране народное развлечение, приглашать из за бугра очень дорогих экспертов аналитиков, для того что бы они нам таки сказали правду. Так вот в новое время в одно животноводческое хозяйство владельцы выписали такого специалиста, один день которого стоил как зарплата всех работников фермы за пару лет. И вот он ходит по ферме, спокойно не спеша изучает ситуацию. К нему подскакивает местный ветеринарный врач и горячно прелагает, а давайте проанализируем биохимию крови. На что получает холодный ответ с нотками метала в голосе: «У вас кормораздатчик опоздал на полтора часа, зачем мне анализировать биохимию крови». Кто не понял что такое кормораздатчик и биохимия, приведу другой пример. Если у вашей машины нет колес и ходовой части, то регулировка карбюратора не имеет никакого смысла.

Поэтому если ферма, или фирма, или страна живет в состоянии мифа, то аналитика им не нужна. И поэтому ее там не было нет и не будет. И все попытки ее туда всунуть, присунуть, подпихнуть ничем не кончатся, пока не будет изменена вся система функционирования системы, вся причинно следственная цепочка с самого низу, в сторону учета объективной реальности. Точно так же как и рекомендации заморского светилы о том, что надо что бы кормораздатчик проезжал вовремя и раздавал не дерьмо останутся благими пожеланиями, просто будет приятно руководству что они вот молодцы, что за большие деньги чел приехал из далека и сказал это нам, хотя мы и сами это знали.

Пару слов о том какая бывает аналитика.

Если мы разбираем какое то явление, событие, систему для более глубокого познания, то это констатационная аналитика. Если у нас в подвале заготовлена морковь на зиму, то мы можем проанализировать качество моркови, условия складирования и хранения. Это важная информация. Анализ «что есть на данный момент».

Если мы на основании полученных данных продолжим логические цепочки развития ситуации, то это будет констатационно прогностическая аналитика. То есть мы сможем на основании знания о условиях хранения и качестве самой моркови, имеющегося опыта сделать прогноз о том каково качество моркови будет через разные промежутки времени. Или, если ничего не менять, то когда произойдет революция. Анализ «когда будет».

Есть более востребованные формы аналитики которые основываются на времени как ресурсе или цели, или на результате как ресурсе или цели.

При этом надо понимать, что еще одним важным элементом аналитики в месте с логикой и моралью, является линейное время. Время как линейный делимый измеримый феномен возникает опять таки в диурне согласно Дюрану. И оно является неразрывной частью аналитики проявленного мира.

Анализ возможностей и путей достижения фиксированного во времени результата. Что сделать, что бы революция не произошла раньше какого то срока. Что нужно что бы морковь не потеряла определенные качества до определенного срока. Какие ресурсы нужны. Анализ «как, что и чем сделать что бы тогда».

Анализ того к какому сроку будет достигнут результат при использовании разных имеющихся методик и ресурсов. Как долго будет сохраняться морковь если мы будем обогревать хранилище, в разных режимах или вообще не греть. Анализ «когда случится если так то или так то».

Анализ путей и скоростей, процессов в динамике, где целью является протекание нелинейного процесса. Это собственно аналитика управления системами в динамике. То есть тут анализ не линейного хранения моркови, а движения кошки по пустырю.

Нахождение новых путей и ресурсов. И так далее.

И конечно аналитика создания новых процессов, результатов или их восприятия.

Отдельно анализы рисков, работа с ними и так далее и так далее.

Какова картина аналитики сегодня в России.

Ну тут в общем все то, что уже оговаривалось выше.
Есть группа людей работающих активно под крышей, или эгидой, или в русле господствующих мифов. Эти люди либо комбинируют разные части мифа текущего или устаревших в разных комбинациях, иногда вставляя внутрь или снаружи некие новые элементы, но не угрожающие самому мифу. В данном случае все это похоже на то что бы сделать так что бы понравится правящей группе, решив ее задачи восхваления и укрепления ее власти. Основная задача весь творческий ресурс и дикое напряжение мозга направлено на решение задачи как так все поменять, что бы ничего не изменилось. Эти люди обычно востребованы и хорошо оплачиваются при жизни и сразу забываются после смерти.

Не буду тут перечислять фамилии широко известные публике. Надо сказать, что кроме засвеченных групп, которые работают с массами, которые тестируют свои идеи на публике. Есть которые в этом не нуждаются и докладывают свои идеи непосредственно правящим группам.

Не смотря на общую идею поддержания мифа, они представляют не смотря на это, весьма пеструю команду представляющую интересы разных групп.

Присягание на верность правящему мифу дает возможность быть услышанному. Но так как в стране нет ни аналитики ни ее составляющих, то получается странная многоголосица в действиях правящих групп. Такое ощущение что говорящие головы имеют по наушнику в каждом ухе и пять бегущих строк с разными текстами перед глазами. Постоянно перескакивая с чтения одной полосы на другую, то с одного наушника на другой, на выходе получается какая то абракадабра и не понятно только одно, плакать или смеяться. Получается какое то трепыхание-метание в узком коридоре придуманного самими мифа. Рассказ о собственных снах в которых говорящий видел всех других людей и как то в них там взаимодействовал с ними и теперь полон переживаний которые никому кроме него не понятны. Картина маслом.

Есть другая большая группа аналитиков, она еще более разнообразна. Главный ее классификационный признак, отрицание правящего мифа. Это либо предложение иных мифов, либо попытка выйти из мифического поля вообще. Слабое влияние Мифа на них позволяет им больше работать в области Логики и Аналитики, поэтому они всегда ближе к истине по определению и всегда не понятны мифологизированным массам, они выглядят для них как некие Касандры в общем люди не вызывающие доверия. Исторически эта группа людей гонима и попираема при жизни, но после смерти они получают славу, память в поколениях и звания пророков и всякое такое, да как правильно они все говорили... Их власть предержащие слушать никогда не хотели и не хотят, не хотят что бы их слушали и их подчиненные. Поэтому предпринимают все возможные и доступные меры для затыкания им рта или понижения статуса.

Нравится это власть придержащим или нет, но приходится констатировать, что Аналитика не возможна в зоне Мифа и отсутствия морали. Поэтому надо определится или уже жить с мифами или с аналитикой. Совместить эти две вещи не получится. Или уже трусы надеть или крест снять. Это говорит нам Аналитика которая разделяет все на Или Или. А если хотите слушать Миф, то он безусловно расскажет, что все возможно и не надо печалиться, напрягаться, что все как то образуется, Миф все красиво обернет в наукообразные и даже аналитические формы.

Поэтому у нас не было и нет Аналитики. А если такие фантазии возникли ее завести, то надо понять, что это конечно можно дояркам айфоны раздать, но если не будет изменена вся структура управления государством, изменены базовые принципы его взаимодействия с реальностью все это деньги на ветер.

Да не вопрос собрать умных людей и дать им деньги информацию, и напишут они аналитические записки. Но только в них будет написано, что власть должна измениться, что все должно измениться, иначе будет смыто историей. И без всяких денег это уже все написано в интеренете тысячу раз, просчитано и расписано, только читай.