Безусловно, самый «главный военный фонд», «фонд № 1» в региональном архиве для исследователя – это фонд Управления Уездного Воинского Начальника.
Сегодня мы расширим свои знания об этом Управлении, и узнаем какие именно документы там хранились и почему.
I. Что это за персонаж, Уездный Воинский Н-к, и почему именно этому фонду уделяется значительное место в поиске сведений о службе нижних чинов?
Должность эта была введена 26-го августа 1874 года Временным Положением об управлении местными войсками (объявлено приказом по Военному Ведомству №251), согласно которому управление местными войсками в 8-ми округах Европейской России осуществлялось с помощью трехчленной системы:
1) Начальник Местных войск округа (с правами командира корпуса);
2) Губернский Воинский Начальник (с правами начальника дивизии);
3) Уездный Воинский Начальник (с правами командира полка) .
Последняя должность вводилась впервые. Отныне Уездный Воинский Начальник стал ведать учетом офицеров и нижних чинов запаса по мобилизации и призывом новобранцев.
До этого эти обязанности исполнял Губернский Воинский Начальник, должность которого была упразднена в 1881 году, и с тех пор система местного военного управления стала двухчленной (Уездный Воинский Начальник стал напрямую подчиняться Начальнику Местной бригады).
Таким образом, Управление Уездного Воинского Начальника - это прообраз современных районных военных комиссариатов (райвоенкоматов), где хранятся личные дела призывников и запасных солдат.
II. Какие документы велись в этом Управлении по запасной части?
1) Алфавитные списки - сюда заносились все состоящие на учете постоянно проживающие в уезде нижние чины запаса. Таких списков было 18 (по числу сроков запасных). В каждый заносились чины одного срока службы.
2) Выписки из алфавитов. Их еще называли послужные списки. Их было также 18 тетрадей. В каждую особую папку должны были быть подшиты выписки с пришитыми к ним приемными формулярами таким образом, чтобы в каждой папке находились все списки, принадлежащие нижним чинам запаса, записанным в одну и ту же книгу алфавита, и притом, уложенными в том именно последовательном порядке, в каком нижние чины внесены в соответствующую алфавитную книгу.
3) Послужные листы. Сведения в эти листы брались из алфавитных списков, выписок из алфавитов и увольнительных билетов, а на временно проживающих – из отрезков, присылаемых полицией.
Бланки послужных листов печатались в Военной Типографии на цветной бумаге такого цвета, который присвоен увольнительным билетам, и высылались по требованию Уездных Воинских Начальников. Послужные листы хранились на дугах; при укладке их соблюдался порядок, принятый для ежедневного цифрового учета нижних чинов запаса, как это видно из заголовка прибыли и убыли. В каждом подразделении послужные листы укладывались по срокам службы (старшие сверху), в каждый срок по званиям, а в каждом звании – в строгом азбучном порядке. За послужными листами постоянно-проживающих клались послужные листы временно-проживающих, а затем и временно-отлучившихся.
Другой экземпляр послужных листов находился в запечатанном конверте, подложенном к увольнительному билету каждого.
4) Призывные карты – составлялись на всех, включая и зачисленных в запас армии и не проходивших ее рядов, а также временно–проживающих.
5) Журнал прибыли и убыли, служивший основанием для числового учета нижних чинов запаса и составления отчетных ведомостей.
6) На освобожденных от службы в мирное время велись отдельные списки.
В полиции велась одна общая алфавитная книга на всех постоянно-проживающих. Здесь также велись книги о временно-отлучившихся и временно-прибывающих из других мест, на отрезках которых полиция высылала Уездному Воинскому Начальнику свои соответственные соображения.
III. Как происходило зачисление в запас уволенных из рядов войск?
Увольнительные билеты, выписки из алфавитов с приемными формулярами и другие сведения (Приказ по Военному Ведомству 1876 г. № 205) высылались войсками за 7 дней до отправки людей; сами же нижние чины следовали одиночным порядком с проходными свидетельствами, или же в составе маршевых команд, или же по этапу.
По получении сведений Уездный Воинский Начальник записывал нижнего чина в соответствующую графу алфавита, изготовлял на него призывную карту и послужной лист в 2-х экземплярах (один экземпляр вкладывал в конверт, который прикладывался к увольнительному билету, а другой экземпляр послужного листа, призывную карту и выписку из алфавита Уездный Воинский Начальник прикладывал к увольнительному билету и хранил всё это до прибытия к нему запасного нижнего чина, который с того дня отмечался в журнале прибыли и убыли).
В любом случае, нижний чин был записан сразу в несколько различных списков под разными номерами.
IV. Почему в некоторых случаях сохранились не все документы о нижних чинах?
По прибытии нижнего чина Уездный Воинский Начальник должен был отобрать проходное свидетельство, сделать на нем пометку о времени прибытия и отослать свидетельство обратно в часть; а увольнительный билет отправить в полицию.
При исключении из запаса умерших нижних чинов Уездный Воинский Начальник был обязан уничтожить призывную карту и послужной лист умершего, приемно-формулярный список отослать в присутствие по воинской повинности, а увольнительный билет хранить для справок в течение 5-ти лет, а потом также уничтожить.
V. Почему некоторые документы находятся в других фондах?
Это связано со спецификой хранения документов.
ФОНД УПРАВЛЕНИЯ УЕЗДНОГО
ПО ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ ПРИСУТСТВИЯ
«Фонд номер 2» - для исследователя нижних чинов.
Для заведывания делами воинской повинности была установлена трехчленная система:
1) в составе Министерства Внутренних Дел (МВД) имелось Управление по делам о воинской повинности;
2) в каждой губернии и области (за некоторым исключением) – губернские (или областные) по воинской повинности присутствия, под председательством Губернатора или начальника области, состоящие из следующих членов:
- Губернского (областного) Предводителя Дворянства;
- Вице-Губернатора;
- Председателя Губернской Земской Управы;
- одного члена этой Управы, по ее выбору;
- Прокурора Окружного суда или его товарища и
- по назначению Главного начальника военного округа – воинского чина, находящегося в составе местного гарнизона и пользующегося правами командира отдельной части.
Эти присутствия играли роль преимущественно кураторскую – они наблюдали за правильным ходом призыва в губернии и рассматривали жалобы на деятельность уездных и городских присутствий, на которые собственно и были возложены исполнительные действия по призыву.
Кроме того, на губернские присутствия возлагалась раскладка числа новобранцев между призывными участками губернии и медицинское переосвидетельствование (как лиц, подлежащих воинской повинности, так и признанных негодными к службе новобранцев по их прибытию в войска).
3) в каждом уезде или округе имелись уездные (или окружные) по воинской повинности присутствия, под председательством Уездного (окружного) предводителя дворянства, из членов:
- Уездного Воинского Начальника или офицера по назначению военного начальства;
- Уездного исправника и
- Члена Земской Управы.
4) Особые городские присутствия имелись только в 17-ти многолюдных городах (Петербурге, Москве, Одессе, Риге, Казани, Харькове, Киеве, Саратове, Вильне, Кишиневе, Кронштадте, Николаеве, Севастополе, Тифлисе, Варшаве, Лодзи и Ростове-на-Дону) – под председательством Городского Головы и членов: офицера, по назначению военного начальства, чиновника, по назначению начальника полиции и двух членов городского общественного самоуправления.
I. Какие дела хранит Уездное по воинской повинности присутствие?
Главное отличие между фондами Уездного Воинского Н-ка и Уездного по воинской повинности присутствия заключается в том, что первые вели досье на новобранцев и запасных нижних чинов, а вторые – на всех призывников. Поэтому в фонде Уездного по воинской повинности присутствия находятся всевозможные списки, т.к. именно присутствие непосредственно занималось процессом призыва, и сюда стекалась вся информация из уездных деревень о том, кто именно должен идти тянуть жребий.
Например, фонд Рязанского уездного по воинской повинности присутствия (У.В.П.П.) (ф. 198) содержит следующие дела:
- призывные списки лиц, приписанных к 1-му участку Рязанского уезда 1874 г. (д. 4);
- посемейные списки по обществам 2-го участка Болошневской волости Рязанского уезда 1874 г. (д. 8) ;
- дело о приписке мещан города Рязани к призывным участкам по призыву 1876 года (д. 38).
Поскольку присутствие занималось составлением списков призывников, в фонде откладывались документы, подтверждающие возраст:
- метрические выписки на лиц, подлежащих отбыванию воинской повинности 1889-91 г.г. (д. 144).
II. Могут ли находиться в фонде Уездного по воинской повинности присутствия дела, которые должны находиться в других фондах?
Ниже по ссылке подробно рассказывается, как и по какой причине организовывалось ведение документооборота в Управлении Уездного Воинского Н-ка и Уездном по воинской повинности присутствии с 1887 по 1917 г.г.
Поэтому, в фонде Уездного по воинской повинности присутствии могут также оказаться материалы, которые должны были храниться в фонде Уездного Воинского Начальника. В пример приводится фонд Рязанского Уездного по воинской повинности присутствия:
- послужные списки ратников и унтер-офицеров 1874 г. (д. 25);
- приемно-формулярные и послужные списки 1886 г. (д. 115).
- Списки лиц, зачисленных в ратники государственного ополчения в призывы 1874-1876 годов по 4-му участку Рязанского уезда (д. 18).
Кроме того, имеются журналы присутствий – материалы различных заседаний, на которых разбирались дела, касаемые выполнения воинской повинности:
- Журнал заседаний присутствия на 1880 год (д. 68).
В фонде Касимовского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 195) имеется:
- жеребьевый список 1-го призывного участка 1896 г. (д. 8).
Так, фонд Пронского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 196) содержит дела:
- Список рекрутов Полянской волости 1869 г. (д. 2)
- Приговора сельских сходов о назначении крестьян к выполнению воинской повинности 1878 г. (д. 9);
- Формулярные списки солдат 1879 г. (д. 10);
- Приемная роспись призывного участка 1883 г. (д. 11).
Еще одно отличие от фонда Уездного Воинского Н-ка заключается в том, что в нем в основном хранились дела запасных и новобранцев, а в фонде Уездного по воинской повинности присутствия имеются многочисленные списки ратников (т.е. лиц, зачисленных в Государственное ополчение).
III. Главный документ Уездного по воинской повинности присутствия – приемно-формулярный список.
Поскольку Уездное присутствие отвечало за прием новобранцев, то самый главный документ, который вёлся в этом присутствии – это приемный формуляр.
Циркуляром Министерства Внутренних Дел от 5 мая 1905 года за №14 была утверждена новая форма приемно-формулярного списка. Как видно, обе половинки были абсолютно идентичны.
«За исключением маленькой пометки, которую никто не читает» - как говорил герой фильма «Калина красная» Егор Прокудин.
Отличия можно было отыскать в самом низу. На левой стороне стояла засвидетельствованная отметка командира полка или другой части, когда именно новобранец прибывал на службу в названную часть. И дата прибытия, засвидетельствованная подписью и печатью строевого командира.
Эта половина, по прибытии новобранца в часть войск, возвращалась уездному воинскому начальнику.
В правой же половине стояла только подпись уездного воинского начальника – она оставалась в той части войск, куда новобранец прибывал.
Согласно §54 «Руководства для препровождения из уездов в войска по назначению новобранцев», «формулярные списки всех новобранцев, назначенных в одну и ту же часть, собираются в одну обертку, проверяются перекличкой собранных людей и вместе с оберткой прошнуровываются в виде тетради, с укреплением шнура казенной печатью управления уездного воинского начальника». На обертке указывалось:
а) в какую часть назначены новобранцы, коих приемные формулярные списки сложены и прошнурованы под оберткой;
б) сколько именно заключается в тетради последовательно на полях пронумерованных формулярных списков;
в) сколько в команду выдано казенных вещей и
г) состав чинов, сопровождающих команду в войска.
Как видно, этот документ совершал путешествие длиной порой несколько тысяч километров: из уездного города, где осуществлялся призыв, приемно-формулярный список вместе с маршевой командой отправлялся в воинскую часть, а затем возвращался обратно.
ДОКУМЕНТЫ НИЖНИХ ЧИНОВ.
ПРИЕМНО-ФОРМУЛЯРНЫЙ СПИСОК
Формулярный список (или формуляр) – документ, содержащий важную информацию о нижних чинах. По времени своего появления в XVIII веке – это самая старая деловая бумага, содержащая информацию генеалогического характера.
Формулярные списки принятых в рекруты хранятся в областных архивах в фонде губернской казенной палаты.
Списки рекрут составляли рекрутские старосты, избиравшиеся на 3 года. Они же распределяли рекрутскую повинность, вели учет средств, поступавших в счет рекрутской повинности. Собственно, рекрутский староста – это тот, кто брал списки и сопровождал рекрут к месту приема и там сдавал их.
В формулярных списках указывались –
I. номер по порядку (номер по приему в Рекрутском присутствии)
II. имя, отчество и прозвание
III. при приеме в рекруты показано: лет от роду, рост (аршин и вершков)
IV. приметы (волосы на голове, брови, глаза, нос, рот, подбородок и вообще лицо)
V. особые приметы (недостатки и телесные повреждения, с которыми рекрут был принят)
VI. из какого сословия принят, по какому набору и когда именно
VII. год, месяц и число
VIII. имеет ли жену и детей, имя и отчество жены
IX. умеет ли читать и писать, на каком языке и не знает ли какого-либо мастерства.
* * * *
Естественно, напрашивается сравнение с послужными списками. Как видно, места службы в формулярных списках до 1874 года не отображались. Это не удивительно – записи о службе составлялись уже чинами военного ведомства, на местах службы и перед увольнением в бессрочный отпуск. Но, зато, в формулярах содержались более правдоподобные данные – возраст и место происхождения (из какого сословия и где именно принят), а также точная дата принятия в рекруты.
Каждая графа в документе имел свой, строго определенный смысл.
Так, например, графа III, где фиксировались возраст и рост, была финансово значима. Эти сведения использовались для расчетов – государство платило поставщикам рекрутов. Но только - за соответствующих всем требованиям. А именно, согласно Рекрутскому уставу 1831 году минимальный рост для рекрутов был установлен в 2 аршина 3 вершка (155,56 см), а возраст - не моложе 20-ти лет и не старее 35-ти лет.
Приметы, содержащиеся в п. IV формулярного списка, сегодня кажутся каким-то архаизмом - настолько они были абстрактными. Волосы светлые, глаза карие, подбородок круглый… Да по большинству из них абсолютно невозможно идентифицировать конкретного человека! Однако в эпоху, когда фотографии были еще редкостью в документообороте, описать человека можно было лишь словесно.
Ну, а зачем, собственно, спросите Вы, надо было идентифицировать? Конечно, не ради наград. Военному ведомству это было уже ни к чему. Единственное, для чего вводились приметы в формулярах – это возможность отождествления рекрута при побеге. Графа VIII имела значение для духовного ведомства. В случае смерти нижнего чина эти сведения должны были направляться на его родину, к родным (прежде всего – к жене). Длительное отсутствие вестей о муже со службы могло привести к блуду, созданию новой семьи, без соответствующего церковного одобрения. Самая большая важность формулярных списков – это шанс узнать антропонимические особенности своих предков. Самые актуальные из них – это цвет волос и рост (а также, естественно – особые приметы). Кроме военного ведомства, крайне заинтересованного именно в этих данных, больше никто так пристально не уделял этому внимания. Однако при всей ценности информации из формулярных списков, многое, конечно, там отсутствует. Так, с помощью этих документов можно узнать лишь нисходящее потомство, но никак не предков человека, попавшего в рекруты – имена-отчества родителей там не фиксировались.В общем, формуляр – это больше красивое, документальное дополнение к биографии человека, нежели возможность узнать какое-либо продолжение.
После введения в 1874 году всеобщей воинской повинности внешний вид и суть приёмного формуляра изменились. Отныне в них стали указывать место будущей службы - воинскую часть!
ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК
Основным документом в личном деле нижнего чина Русской Императорской армии был послужной список.
В отличие от широко распространившегося заблуждения, что послужные списки составлялись только на офицеров, эти списки получили большое распространение в среде нижних чинов. Прежде всего, из-за своей массовости.
Их стали вводить в оборот в период поголовного сокращения армии в 60- начале 70-х годов, хотя впервые они появились ещё в 1-й трети XIX века, в связи с введением понятия бессрочного отпуска (1834). Послужной список – важнейший документ, характеризующий прохождение воинской службы нижним чином. Кроме того, он содержал ценнейшие сведения биографического характера (откуда родом, состав семьи).
Сразу оговорюсь, что вопрос происхождения через послужной список прояснить нельзя. Родители в этом документе не отображались, только жена и дети.
На лицевой стороне послужного списка указывалось, какого звания и какого полка нижний чин, сколько получал жалования в год и когда именно был составлен. Также отмечалось, где запасной избрал себе место жительства – на родине или в каком-нибудь ином месте.
Как правило, дата составления списка означало начало процедуры увольнения нижнего чина в запас (или отставку).
Послужной список имел следующие графы:
I. номер по порядку и номер по приему в Рекрутском присутствии
II. звание, имя, отчество и фамилия; ордена, знаки отличия и нашивки; лет от роду
III. Из какого сословия, какой губернии, города или уезда и волости; какого вероисповедания; грамотен ли и не знает ли какого мастерства
IV. Прохождение службы. Когда именно первоначально поступил на службу, в каких служил полках, отдельных батальонах и в каком звании; когда и какие получил награды
V. Бытность вне службы и во временных отпусках и в бессрочном отпуску, в плену и в отставках
VI. Походы и дела противу неприятеля; полученные в сражениях раны или контузии
VII. Холост или женат, как зовут жену, имеет ли детей; год, месяц и число рождения детей, какого они и жена вероисповедания; где находятся жена и дети
VIII. Был ли в штрафах по суду или хотя бы без суда, но за важные проступки; и за что именно; когда последовало распоряжение о записании штрафа в послужной список.
В мирное время этот воинский формуляр особого интереса для исследователя не представляет. В лучшем случае было отмечено производство в унтер-офицерский чин и награды нашивками. В начале XX века, в связи с почти поголовным пожалованием разного рода юбилейными медалями, отмечались и эти награды.
А вот в военное время графы IV и VI были весьма богаты записями.
ПОСЛУЖНОЙ ЛИСТ
Послужной лист можно с полным правом назвать «самым путешествующим документом» в личном деле нижнего чина. В отличие от послужного списка, который после действительной срочной службы постоянно хранился в Управлении Уездного Воинского Начальника по «месту прописки» (т.е. изначального места жительства запасного), послужной лист при призыве запасного на службу (по мобилизации) начинал своё путешествие в войска.
В послужном листе указывалось:
а) фамилия, имя, отчество запасного нижнего чина;
б) когда и где был принят на службу (в каком уезде, каким воинским присутствием);
в) сословие
г) вероисповедание
д) дата начала службы
е) место действительной срочной службы
ж) дата увольнения в запас
з) знание мастерства
и) бытность в кампаниях
к) наличие медалей и знаков отличия
л) бытность в штрафах
Отдельно указывалось, к какому Уездному Воинскому Начальнику запасной обязан был явиться при призыве и название воинской части.
Послужные листы были разного цвета – для каждого рода войск. Так, у пехотинцев они были зелёного цвета, у артиллеристов – красного, у кавалеристов – жёлтого, у инженерных войск – сиреневого, у моряков – синего.
На обороте послужного листа указывалось прохождение службы после призыва из запаса: в какие части был зачислен по мобилизации, различные переводы по службе, награды, увольнения и т.п.
У послужного листа имелась отрезная левая половина, где содержалось минимум информации – фамилия, имя, отчество, даты начала службы и увольнения в запас, кем был призван и куда зачислен.
Послужной лист при призыве направлялся в воинскую часть, где на обороте полковая канцелярия ставила свою отметку, отрезала левую половину и высылала обратно Уездному Воинскому Начальнику, который осуществлял призыв.
Таким образом, Уездный Воинский Начальник знал обо всех передвижениях нижнего чина - куда конкретно убыл запасной и где встал на учёт.
Сам послужной лист хранился в специальном конверте, прикреплённому к послужному списку. Оттуда его следовало извлечь Уездному Воинскому Начальнику при объявлении мобилизации.
ПРОХОДНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО
УВОЛЬНИТЕЛЬНЫЕ БИЛЕТЫ
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ
АЛЕКСЕЕВСКИЙ ГЛАВНЫЙ КОМИТЕТ
МЕДИЦИНСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕРТИ
ПАСПОРТ
ПРИЗЫВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
УКАЗ ОБ ОТСТАВКЕ
ШПАРГАЛКА ПО АРХИВНОМУ ПОИСКУ. ГДЕ МОЖНО УЗНАТЬ О СЛУЖБЕ НИЖНИХ ЧИНОВ В 30 – 50-е годы XIX в.?
Каждый исследователь хочет иметь подробную шпаргалку, т.е. методичку, где было подробнейшим образом расписано – в каких случаях и к каким именно документам обращаться.
Сегодня я продемонстрирую Вам такую шпаргалку, рассказав в максимально сжатом виде об основных источниках, содержащих информацию о военной службе нижних чинов в этот период, и об их месте нахождения (т.е. куда стоит заглянуть, чтобы их обнаружить).
Первое. Документы гражданского ведомства - Ревизские сказки, составляемые Ревизским отделением Губернской Казённой Палаты. Из них мы узнаём год рекрутского набора. Однако данные сказок бывают не совсем точны, что объясняется их предназначением: сказки должны были отражать действительную численность мужского населения (в т.ч. и убылых – как в случае с отданными в рекруты). Дата здесь не играла существенной роли.
Второе. Первичная информация (точная дата, когда именно произошёл набор, состав семьи на дату набора, антропологические данные и прочие сведения о здоровье) содержится в формулярных списках – их составлением занимались в Рекрутском Присутствии, а затем они поступали на хранение в Рекрутский стол Ревизского отделения Губернской Казённой Палаты. Здесь точная дата играла важную роль.
Копия формулярного списка передавалась потом в воинскую часть. На основании этого документа (проставленной в нем даты - год, месяц и число приема рекрута) велся отсчет срока службы солдата. В случае утраты подлинных формуляров в части, время приема на службу поверялось справкой Казённой Палаты; если же вовсе не оказывалось письменных сведений, за основу брались показания самих нижних чинов, которые подтверждались «истребованными, от кого следует справками».
Срок службы исчислялся с 1-го Января (причем в расчет не принималось время до 1-го Января).
Однако ни ревизские сказки, ни формулярные списки не содержат информации о военной службе.
Третье. Как это ни покажется странным, но эти ценнейшие сведения имеются в документах духовного ведомства - метрических книгах. В 1834 году было введено понятие бессрочного отпуска, а спустя 2 года – и временного (краткосрочного) отпуска. Отныне нижние чины стали появляться в своих родных селениях. Священнослужители были обязаны вести точный учёт изменений, происходивших в составе семей нижних чинов. Ведь родившие мальчики уже принадлежали Военному Ведомству, и незаконнорожденные дети солдаток и солдатских девок – также. Начиная со 2-й половины 30-х годов XX века в метрических книгах появляется информация о военной службе нижних чинов: причём, с каждым годом отпускных становилось всё больше. По Положению от 30 августа 1834 года в бессрочный отпуск стали отправляться строевые нижние чины после 20-ти лет беспорочной службы, а с 1851 года - после 15-ти.
В начале 50-х годов и до призыва в Крымскую войну в 1854 года их количество в деревнях и сёлах составило максимум.
Четвёртое. Документы военного ведомства, в частности, Инспекторского Департамента Военного Министерства – расписания о распределении рекрут.
Ну, и наконец – фонды самих воинских частей в РГВИА.
* * * *
В областном архиве есть уникальный фонд. Называется он - Канцелярия Гражданского Губернатора. Этот один из самых объёмных по количеству дел фонд с полным правом можно назвать «сборной солянкой» - каких только интересных документов здесь не имеется!
Сегодня я расскажу об одном из них.
Редким источником по военной службе нижних чинов оказалось весьма объёмное дело (886 листов), найденное мною в Государственном архиве Рязанской области, в фонде Канцелярии Рязанского Губернатора. Называется оно «Дело о призрении семейств бессрочно-отпускных солдат за 1853 – 1854 годы».
Как это часто бывает, название дела не совсем отражает его содержание. Основную ценность в нём имеет не столько информация о самом призрении, т.е. информации о денежных выплатах (которых, к слову, там нет), сколько списки призванных на службу из бессрочного отпуска нижних чинов в период Крымской войны.
В чём же его уникальность и ценность, спросите Вы?
А вот в чём. До появления в 1874 году на местах в губерниях специального должностного лица от Военного Министерства, Уездного Воинского Начальника, почти все заботы, связанные с проведением рекрутских наборов, лежали на гражданских лицах. А конкретно за них отвечал Губернатор.
Именно с этим и связана сложность и специфика архивного поиска.
На имя Рязанского Гражданского Губернатора каждый командир воинской части, куда были призваны нижние чины на действительную службу, представлял список, котором были указаны:
- имя, отчество и прозвание нижнего чина, поступившего вновь на службу;
- его происхождение (из какого сословия и места);
- воинское звание;
- состав семейства (жена, дети – иногда указывался их возраст);
- где проживает семейство.
Таким образом, мы имеем потрясающие сведения – в какие воинские части поступили находившиеся на тот момент в отпусках нижние чины, ставшие участниками Крымской кампании и получившие затем памятные бронзовые медали «В память войны 1853 – 1856 годов».
Подробному анализу этих списков будет посвящена отдельная передача.
Таким же редким источником оказалось «Дело о временном сборе бессрочно-отпускных солдат Рязанской губернии к открытию монумента на Бородинском поле 26 августа 1839 года». В нём имеется список, составленный Командиром Рязанского Внутреннего Гарнизонного батальона – 293 нижних чина, с указанием места жительства и названием воинской части.
КОЕ ЧТО О ТЕХНОЛОГИИ РАБОТЫ С ИСТОЧНИКАМИ
О ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ
Какие самые большие сложности поджидают исследователя:
1., незнание прихода, где фиксировались метрические записи и
2., незнание точной даты события.
Первый пункт в данном случае критичен, поскольку событие могло иметь место в любой точке Империи. Например, человек уехал на заработки в один из столичных городов, или на Урал, Кавказ, в Сибирь и т.п. Однако, с появлением электронных поисковых систем (типа Яндекс-Архива) подобные проблемы решаются за доли секунд.
Что же не так с поиском информации о военной службе и почему технология работы с источниками в областных архивах здесь не работает?
Ответ прост. Сложность самого поиска. В чём же она заключается?
Исследователю (а тем более современному), прежде всего, нужны базы данных. Любые, в любой форме. Привыкшему работать с различными search engine нужно одно: чтобы можно было вбить заветное слово в поисковую строку и быстро получить ответ. Путь думает машина!
Да, действительно - там, где существуют различные списки и базы данных, поиск значительно облегчён. Правда, собственно, и поиском назвать такой процесс нельзя (кто-то составил, указал нужные шифры – достаточно взять и посмотреть).
В этом плане, например, заметно выигрывает картотека послужных списков офицеров (фонды 400 и 409 в РГВИА), где всё структурировано по алфавиту. Однако надо понимать, что офицерский состав – это отнюдь не вся русская армия, а лишь незначительная её часть. Те же, у кого предки не надевали офицерских погон, обречены. В РГВИА нет картотеки личных дел нижних чинов.
Первое. Нельзя «искать иголку в стоге сена». Незнание воинской части – есть основной тормоз всего процесса.
К началу Первой мировой войны 1914 – 1918 годов только армейских пехотных полков в Русской Императорской армии насчитывалось 208 (а после 1-го июля их и вовсе было свыше 500). Кроме этого, имелось 32 стрелковых полка, 88 Сибирских,24 Финляндских, 28 Кавказских и 40 Туркестанских стрелковых полков. И это – не считая Гвардии и Гренадеров, а также кавалерии, артиллерии, инженерных частей и т.п. Примерно около тысячи.
Как Вы понимаете, поиск в этой ситуации невозможен. Точнее, возможен, но у Вас на это уйдёт полжизни.
Второе. Сохранность источников.
Знание времени и места службы – непременный ключ к успеху. Однако этот принцип работает не всегда. Сохранность фондов воинских частей в РГВИА различна (по моим данным общая сохранность фондов полковых частей около 30% от того, что должно быть). При этом, фонды гвардейских и тыловых частей сохранились намного лучше, чем армейских пехотных.
Многие боевые части лишились своих архивов лет в походах, а некоторые дела, ныне представляющие особую ценность для исследователей, были уничтожены специально. Поэтому, даже если Вам известны основные параметры поиска (время и место службы), 100% результат вовсе не гарантирован.
Тем не менее, название воинской части – это фактор, который роднит военный поиск с поиском в областных архивах, поскольку направляет исследователя прямиком в нужное место, минуя различные «кривые пути». Вот они-то, эти самые «кривые пути» и представляют сложность, которая отпугивает многих исследователей и не даёт довести до конца начатое дело.
В чём именно состоит сложность?
Фонды воинских частей, куда исследователь сразу направляет свои усилия, сродни фонду Духовных Консисторий в областных архивах. Выражаясь военным языком – «направление главного удара». По логике там должны находиться все сведения о нижних чинах, однако это не совсем верно.
Здесь исследователя поджидают такие неожиданности и неприятности, о которых он и предполагать не мог. Так, особую проблему представляет поиск сведений о нижних чинах времён поздней рекрутчины (до 1874 года).
Если в фондах частей конца XVIII века документы пребывают в хорошей сохранности, то о XIX веке (особенно, её середине) такое сказать нельзя. Фонды полков 30-50-х годов практически пусты – Вы там не найдёте формулярных и послужных списков. В лучшем случае, какие-то куцые и чудом сохранившиеся списки за определённые годы.
Например, в фонде 1-го пехотного Невского полка (ф. 2615) имеются именные списки офицеров и солдат лишь за 1720 и 1744 годы; в фонде 2-го пехотного Софийского полка (ф. 2616) – за 1857 год; в фонде 4-го пехотного Копорского (ф. 2618) – только списки 1-й стрелковой роты (1853 – 63).
Фонды 19-го Костромского и 20-го Галицкого содержат материалы, лишь, начиная с 1884 года (у первого) и с 1914 года (у второго). И т.д., примеры можно приводить долго.
С появлением такого явления, как бессрочный отпуск (1834), а затем и введением всеобщей воинской повинности (1874), документы на нижних чинов стали откладываться не в канцеляриях воинских частей, а отправляться на места, в губернии. Это и понятно.
Во-первых, в 1864 году была введена должность военного чиновника, отвечающего в том числе и за документооборот (Губернский Воинский Начальник, а с 1874 года и Уездный Воинский Начальник).
Во-вторых, отпускные и запасные нижние чины отныне находились в его ведении и по призыву более не возвращались в свои части, а распределялись согласно специальным расписаниям.
Таким образом, держать ворох бумаг на людей, более не имеющих отношение к части, не было никакого смысла. Все они перед увольнением получали необходимый пакет документов и отправлялись на родину (или в выбранное ими иное место жительства). Поэтому, уже, начиная с 60-х годов XIX века основной массив документов откладывался в уездах, в фондах Управлений Уездных Воинских Начальников (которые затем перекочевали в областные архивы).
Это, с одной стороны значительно облегчало работу военного ведомства по децентрализации, а с другой, нам, исследователям добавило сильную головную боль.
Как оказалось, местные архивные фонды военных учреждений пострадали больше всего. По моим оценкам, нынешняя их сохранность составляет 10-15% от идеала. Кто виноват в утере и уничтожении, доподлинно не известно – это тема отдельного расследования. В результате пострадали мы, исследователи.
Безусловно, в РГВИА в фондах воинских частей откладывались кое какие документы по личному составу. Однако это, как правило, дубликаты или выданные под какое-либо прошение.
Далее. Столкнувшись с отсутствием документов в нужных фондах, исследователь почти сразу опускает руки. Возникает нетривиальная проблема – где искать? И здесь нас поджидает ещё одна неприятность. Объём!
Зачастую мы просто не знаем, какие именно фонды (кроме фондов воинских частей) могут содержать нужную нам информацию. А, учитывая, что порой исследователь и вовсе не знает названия и номера этой самой части, то получается совсем пропащее дело.
Самый большой фонд в РГВИА – это фонд Инспекторского Департамента (ф. 395), содержащий около 300 описей. Раньше в таких описях насчитывалось до 2-3 тысяч дел, но после «милютинских чисток» 60-х годов они сильно поредели – на 70-80%. Многим делам был определён срок хранения в 10-20 лет; соответственно, все они попали «под нож» в 90-е годы XIX столетия. Тем не менее, к настоящему времени фонд содержит свыше 206 тысячи дел. Громадное число! Чуть меньше, 174 тысячи дел – фонд Главного Штаба (ф. 400), ещё один важный и нужный фонд.
Именно эти военные учреждения (Инспекторский Департамент и Главный Штаб) занимались личным составом армии. Но проблема этих громадин в одном – нет поисковика по этим фондам, а названия дел в 90% случаев не отражают того, что может находиться внутри их. Например, самое ценное для исследователя может оказаться в деле, состоящем из справок, рапортов и донесений. Поэтому, чтобы хоть что-то выяснить и докопаться до нужного дела, нужно перелопатить десятки и даже сотни дел!
Под силу ли это одному частному исследователю? Конечно, нет, хотя я лично, пытаюсь составлять различные базы, чтобы значительно облегчить эту работу.
Однако глобально решения этой проблемы нет. По крайней мере, до полной оцифровки всех дел.
ОБЩИЙ АНАЛИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБЛАСТНЫХ АРХИВОВ
В 2020 году увидел свой мой двухтомный справочник «Нижние чины Русской Императорской армии. Рязанская губерния. Рязанский уезд», который содержал информацию о воинской службе (призыв, мобилизация, награды и т.п.) около 30 тысячах уроженцах Рязанского уезда. Уникальный и единственный в своем роде справочник – яркий пример того, что можно извлечь из архивных фондов и как это в итоге будет выглядеть.
Вопреки укоренившемуся мнению, что послужные списки – это удел лишь офицерского состава, на каждого нижнего чина заводилось специальное «дело». Оно включало в себя приемно-формулярный список, выписку из алфавита или послужной список, послужной лист с корешками и отрезками и много еще дополнительных документов (как-то, медицинских листов, свидетельств о болезни и т.п.). Понятно, что называлось оно не «дело» и в папочку не складывалось. Тем не менее, документы на нижних чинов имелись и хранились весьма исправно (срок состояния в запасе был до 39-ти лет, а в ополчении – до 43-х).
Все эти документы откладывались на местах, в Управлениях уездного воинского начальника. Такая должность была создана 26 августа 1874 года Временным Положением об управлении местными войсками (объявлено приказом по Военному Ведомству №251). Новое должностное лицо ведало учетом офицеров и нижних чинов запаса, призывом и отправкой по назначению новобранцев и запасников, на нем лежали обязанности, связанные со всеми мобилизационными вопросами в уезде (хранение имущества для формирования резервных и запасных частей в военное время, составление сведений о мобилизационных возможностях, об имеющихся местных путях сообщения, средствах обеспечения, медицинских учреждениях и др.).
К 1910 году насчитывалось 562 управления уездных воинских начальников (УВН) (в Европейской России — 510, на Кавказе — 28, в Сибири — 23, в Средней Азии — 1). В Финляндии обязанности уездных воинских начальников исполняли окружные воинские начальники (13), подчинённые Гельсингфорсскому коменданту. В Туркестане 22 отдельных воинских начальника подчинялись начальникам 1-й и 2-й Туркестанских резервных бригад. Также было 16 отдельных воинских начальников в Сибири и Степном крае, подчинявшихся соответствующим окружным начальствам.
Таким образом, всего в Империи насчитывалось 613 воинских начальника.
Фонды уездных воинских начальников – это прообраз современных райвоенкоматов, где хранятся дела на призывников и лиц, состоящих в запасе.
Ниже я попытаюсь дать аналитический обзор состояния этих архивных фондов по России – что и где сохранилось и в каком количестве.
Обзор сделан на основании данных архивных путеводителей, находящихся в свободном доступе.
Государственный архив Алтайского края (ГААК)
Барнаульский уезд входил в состав Томской губернии, а местный уездный воинский начальник подчинялся начальнику Омской местной бригады Омского военного округа.
В ГААК имеется фонд Барнаульского уездного воинского начальника (ф. 232 - 26 ед. хр.).
Фонда Барнаульского уездного по воинской повинности присутствия не имеется.
Государственный архив Архангельской области (ГААО)
В состав Архангельской губернии входило 9 уездов (Александровский (Кольский), Архангельский, Кемский, Мезенский, Онежский, Печорский, Пинежский, Холмогорский и Шенкурский) и столько же Управлений уездных воинских начальников в составе
Архангельской местной бригады Петербургского военного округа.
В ГААО находятся фонды Управлений уездных воинских начальников: Архангельского (ф. 1208 – 568 ед. хр.) и Мезенского (ф. 1246 – 16 ед. хр.).
Фонд Кемского УВН (ф. 171 – 8 ед. хр.) находится в Национальном архиве Республики Карелия.
Также находятся фонды Сольвычегодского УВН (ф. 1241 – 261 ед. хр.) из состава Вологодской губернии и Каргопольского УВН (ф. 1862 – 39 ед. хр.) из состава Олонецкой губернии.
Имеются фонды 6-ти уездных по воинской повинности присутствий: Архангельского (ф. 1201 – 419 ед. хр.), Мезенского (ф. 1256 – 48 ед. хр.), Онежского (ф. 1202 – 451 ед. хр.),
Пинежского (ф. 1205 – 530 ед. хр.), Холмогорского (ф. 1204 – 173 ед. хр.) и Шенкурского (ф. 1206 – 565 ед. хр.).
Кроме того, в ГААО имеются фонды Вельского (ф. 1254 – 1398 ед. хр.), Сольвычегодского (ф. 1149 – 283 ед. хр.) и Каргопольского (ф. 1320 – 402 ед. хр.) уездных по воинской повинности присутствий из состава Вологодской губернии.
Государственный архив Астраханской области (ГААО)
В состав Астраханской губернии входило 5 уездов (Астраханский, Енотаевский, Красноярский, Царевский и Черноярский) и столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Саратовской местной бригады Казанского военного округа.
Фондов Управлений уездных воинских начальников в ГАОО не имеется.
Имеются фонды 2-х уездных по воинской повинности присутствий: Астраханского (ф. 700 – 318 ед. хр.) и Красноярского (ф. 717 – 9 ед. хр.).
Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан (ЦГИАРБ)
В состав Уфимской губернии входило 6 уездов (Белебеевский, Бирский, Златоустовский, Мензелинский, Стерлитамакский и Уфимский) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Оренбургской местной бригады Казанского военного округа.
Фондов Управлений уездных воинских начальников в ЦГИАРБ не имеется.
Имеются фонды 4-х уездных по воинской повинности присутствий: Белебеевского (ф. И-310 – 1 ед.хр.), Бирского (ф. И-305 – 1 ед. хр.), Стерлитамакского (ф. И-308 – 2 ед. хр.) и Уфимского (ф. И-309 – 1 ед. хр.).
Государственный архив Белгородской области (ГАБО)
Белгородский уезд входил в состав Курской губернии.
В ГАБО имеется фонд Белгородского уездного воинского начальника (ф. 63 – 2 ед.хр.)
Государственный архив Владимирской области (ГАВО)
В состав Владимирской губернии входило 13 уездов (Александровский, Владимирский, Вязниковский, Гороховецкий, Ковровский, Меленковский, Муромский, Переяславский, Покровский, Судогодский, Суздальский, Шуйский и Юрьев-Польский) и столько же Управлений уездных воинских начальников из состава Московской местной бригады Московского военного округа.
В ГАВО имеются фонды 8-ми Управлений уездных воинских начальников: Александровского (ф. 1172 – 1 ед.хр.), Гороховецкого (ф. 634 – 193 ед.хр.), Ковровского (ф. 743 – 1 ед.хр.), Муромского (ф. 635 – 197 ед.хр.), Покровского (ф. 1034 – 1 ед.хр.), Судогодского (ф. 744 – 7 ед. хр.), Суздальского (ф. 742 – 1 ед.хр.) и Юрьев-Польского (ф. 823 – 40 ед.хр.).
Также имеются фонды 4-х уездных по воинской повинности присутствий: Александровского (ф. 637 – 88 ед.хр.), Гороховецкого (ф. 639 – 397 ед. хр.), Муромского (ф. 640 – 401 ед.хр.) и Юрьев-Польского (ф. 799 – 1168 ед.хр.).
Государственный архив Вологодской области (ГАВО)
В состав Вологодской губернии входило 10 уездов (Вельский, Вологодский, Грязовецкий, Кадниковский, Никольский, Сольвычегодский, Тотемский, Усть-Сысольский, Устюжский и Яренский) и столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Ярославской местной бригады Московского военного округа.
Сохранились фонды лишь 3-х УВН: Грязовецкого (ф. 728 - 1728 ед.хр.); Вологодского (ф. 896 - 3960 ед.хр.) и Череповецкого (ф. 993 - 57 ед.хр.).
Фонд Сольвычегодского УВН находится в Государственном архиве Архангельской области (ф. 1241 – 261 ед. хр.).
Также имеются фонды 7-ми уездных по воинской повинности присутствий: Вологодского (ф. 727 – 1038 ед.хр.); Грязовецкого (ф. 1043 – 84 ед.хр.); Кадниковского (ф. 871 – 707 ед.хр.); Белозерского (ф. 994 – 162 ед.хр.); Устюженского (ф. 1146 – 41 ед.хр.); Череповецкого (ф. 989 – 468 ед.хр.) и Вытегорского (ф. 1023 – 404 ед.хр.).
Фонды уездных по воинской повинности присутствий - Вельского (ф. 1254 – 1398 ед. хр.), Сольвычегодского (ф. 1149 – 283 ед. хр.) и Каргопольского (ф. 1320 – 402 ед. хр.) находятся в Государственном архиве Архангельской области.
Государственный архив Воронежской области (ГАВО)
В состав Воронежской губернии входило 12 уездов (Бирюченский, Бобровский, Богучарский, Валуйский, Воронежский, Задонский, Землянский, Коротоякский, Нижнедевицкий, Новохоперский, Острогожский и Павловский) и столько же Управлений уездных воинских начальников из состава Тамбовской местной бригады Московского военного округа.
В ГАВО имеются фонды 2-х Управлений уездных воинских начальников: Богучарского (ф. И-163 – 1 ед. хр.) и Воронежского (ф. И-159 – 2 ед. хр.).
Имеются фонды 3-х уездных по воинской повинности присутствий: Бобровского (ф. И-177 – 10 ед. хр.), Острогожского (ф. И-54 – 113 ед. хр.) и Павловского (ф. И-327 – 7 ед. хр.).
Также имеется фонд Борисоглебского уездного по воинской повинности присутствия из состава Тамбовской губернии (ф. И-90 – 2879 ед. хр.).
Государственный архив Ивановской области (ГАИО)
Г. Иваново-Вознесенск входил в состав Ивановской волости Шуйского уезда Владимирской губернии.
В ГАИО имеется фонд Шуйского уездного воинского начальника (ф. 345) и Шуйского по воинской повинности присутствия (ф. 344).
Также имеются фонды Кинешемского УВН и Кинешемского по воинской повинности присутствия из состава Костромской губернии (ф. 564)
Государственный архив Иркутской области (ГАИО)
В состав Иркутской губернии входило 5 уездов (Балаганский, Верхоленский, Иркутский, Киренский и Нижнеудинский) и столько же Управлений уездных воинских начальников из состава Иркутской местной бригады Иркутского военного округа.
В ГАИО имеется фонд Киренского уездного воинского начальника (ф. 456 – 129 ед. хр.) и Киренского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 457 – 47 ед. хр.).
Государственный архив Калужской области (ГАКО)
В состав Калужской губернии входило 11 уездов (Боровского, Жиздринского, Калужского, Козельского, Лихвинского, Малоярославецкого, Медынского, Мещовского, Мосальского, Перемышльского и Тарусского) и столько же Управлений уездных воинских начальников из состава Московской местной бригады Московского военного округа.
В ГАКО сохранились лишь фонды двух УВН – Калужского (ф. 70 – 12 ед. хр.) и Малоярославецкого (ф. 510 – 17 ед.хр.).
Имеются фонды присутствий: Боровского (ф. 506 – 46 ед.хр.), Жиздринского (ф. 666 – 897 ед.хр.), Калужского (ф. 403 – 1367 ед.хр.), Козельского (ф. 906 – 475 ед. хр.), Малоярославецкого (ф. 507 – 216 ед. хр.), Медынского (ф. 249 – 617 ед.хр.), Мещовского (ф. 911 – 57 ед. хр.), Мосальского (ф. 1165 – 10 ед. хр.), Перемышльского (ф. 184 – 129 ед.хр.) и Тарусского (ф. 665 – 6 ед. хр.).
Также имеется фонд Юхновского уездного по воинской повинности присутствия Смоленской губернии (ф. 1260 – 52 ед.хр.).
Национальный архив Республики Карелия
В состав Олонецкой губернии входило 7 уездов (Вытегорский, Каргопольский, Лодейнопольский, Олонецкий, Пудожский, Петрозаводский, Повенецкий и Пудожский). Столько же имелось и Управлений уездных воинских начальников в составе Архангельской местной бригады Петербургского военного округа.
Имеется фонды Управлений уездных воинских начальников: Олонецкого (ф. 230 – 7 ед. хр.), Петрозаводского (ф. 94 – 436 ед. хр.), Повенецкого (ф. 229 – 1 ед. хр.), Пудожского (ф. 190 – 101 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонд Кемского УВН из состава Архангельской губернии (ф. 171 – 8 ед. хр.)
Фонд Каргопольского УВН находится в Государственном архиве Архангельской области (ф. 1862 – 39 ед. хр.).
Имеются фонды 4-х присутствий: Олонецкого (ф. 203), Петрозаводского (ф. 72 – 542 ед. хр.), Повенецкого (ф. 201 – 4 ед. хр.) и Пудожского (ф. 202 – 13 ед. хр.).
Государственный архив Кемеровской области (ГАКО)
Имеются фонды Управлений уездных воинских начальников: Кузнецкого (ф. Д-10 – 1 ед. хр.) и Мариинского (ф. Д-21 – 1 ед. хр.).
Государственный архив Кировской области (ГАКО)
В состав Вятской губернии входило 11 уездов (Вятский, Глазовский, Елабужский, Котельничский, Малмыжский, Нолинский, Орловский, Сарапульский, Слободской, Уржумский и Яранский). Столько же имелось и Управлений уездных воинских начальников в составе Пермской местной бригады Казанского военного округа.
Имеются следующие фонды Управлений уездных воинских начальников: Вятского (ф. 888 – 269 ед. хр.), Малмыжского (ф. 1163 – 27 ед. хр.), Нолинского (ф. 889 – 135 ед. хр.), Орловского (ф. 890 – 1006 ед. хр.), Слободского (ф. 891 – 3848 ед. хр.), Уржумского (ф. 913 – 108 ед. хр.) и Яранского (ф. 892 – 54 ед. хр.).
Фонды УВН: Глазовского (ф. 149 – 1 ед. хр.) и Сарапульского (ф. 329 – 2 ед. хр.) находятся в Центральном государственном архиве Удмуртской Республики.
Также имеются фонды 7-ми уездных по воинской повинности присутствий: Вятского (ф. 1156 – 449 ед. хр.), Котельничского (ф. 1159 – 437 ед. хр.), Малмыжского (ф. 871 – 394 ед. хр.), Нолинского (ф. 884 – 665 ед. хр.), Орловского (ф. 885 – 427 ед. хр.), Слободского (ф. 886 – 346 ед. хр.) и Иранского (ф. 1261 – 13 ед. хр.).
Фонд Елабужского уездного по воинской повинности присутствия находится в
Национальном архиве Республики Татарстан (ф. 694 – 83 ед. хр.)
Фонды Глазовского уездного по воинской повинности присутствия находится в Центральном государственном архиве Удмуртской Республики (ф. 119 – 65 ед. хр.).
Государственный архив Костромской области (ГАКО)
В Костромской губернии существовало 12 уездов (Буйский, Варнавинский, Ветлужский, Галичский, Кинешемский, Кологривский, Костромской, Макарьевский, Нерехтский, Солигаличский, Чухломской и Юрьевецкий).
В ГАКО имеются фонды 5-ти Управлений уездных воинских начальников: Костромского (ф. 806 – 330 ед. хр.), Макарьевского (ф. 881 – 119 ед. хр.), Нерехтского (ф. 1024 – 99 ед. хр.), Солигаличского (ф. 1111 – 95 ед. хр.) и Чухломского (ф. 534 – 207 ед. хр.).
Фонд Ветлужского УВН находится в Государственном архиве Нижегородской области (ф. 859 – 4 ед. хр.).
Фонд Кинешемского УВН находится в Государственном архиве Ивановской области (ф. 564)
Также имеются фонды 5-ти уездных по воинской повинности присутствий: Галичского (ф. 1081 – 133 ед. хр.), Костромского (ф. 761 – 187 ед. хр.), Макарьевского (ф. 848 – 525 ед. хр.), Солигаличского (ф. 154 – 6 ед. хр.) и Чухломского (ф. 153 – 473 ед. хр.).
Фонд Кинешемского по воинской повинности присутствия находится в Государственном архиве Ивановской области (ф. 564).
Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)
В состав Кубанской области в Российской империи входило 7 отделов: Баталпашинский, Ейский, Екатеринодарский, Кавказский, Лабинский, Майкопский и Темрюкский.
В составе Владикавказской местной бригады, входившей в состав Кавказского военного округа, имелись следующие Управления уездных воинских начальников: Ейский, Екатеринодарский, Майкопский, Лабинский и Новоминский.
В ГАКО имеются все эти фонды Управлений: Ейского (ф. 648 – 2 ед. хр.), Екатеринодарского (ф. 640 – 7 ед. хр.), Лабинского (ф. 645 – 35 ед. хр.), Майкопского (ф. 649 – 8 ед. хр.) и Новоминского (ф. 650 – 27 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонд Екатеринодарского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 793 – 2 ед. хр.).
Государственный архив Красноярского края (ГАКК)
В состав Енисейской губернии входило 6 уездов (Ачинский, Енисейский, Канский, Красноярский, Минусинский и Туруханский край). Начальнику Иркутской местной бригады Иркутского военного округа подчинялись Красноярский и Ачинский уездные воинские начальники.
Имеется фонды Ачинского (ф. 879 – 9 ед. хр.) и Красноярского (ф. 919 – 22 ед. хр.) УВН.
Также имеется фонд Красноярского по воинской повинности присутствия (ф. 437 – 19 ед. хр.).
Государственный архив Курской области (ГАКО)
В состав Курской губернии входило 15 уездов (Белгородский, Грайворонский, Дмитриевский, Корочанский, Курский, Льговский, Новооскольский, Обоянский, Путивльский, Рыльский, Старооскольский, Суджанский, Тимский, Фатежский и Щигровский) и столько Управлений уездных воинских начальников в составе Харьковской местной бригады Киевского военного округа.
В ГАКО фонды Управления Курского губернского и уездных воинских начальников объединены в один (ф. 1553). Он состоит из следующих документов:
- управления Курского губернского воинского начальника - 2 ед. хр.;
- управления Льговского уездного воинского начальника - 40 ед. хр.;
- управления Щигровского уездного воинского начальника - 1 ед. хр.,
Всего 43 ед.хр. за 1870, 1876-1890,1895, 1915-1916 гг. + 2 ед. хр., переработанная опись в 1982 г. и сдаточная опись на документы управления Льговского уездного воинского начальника.
Фонд Белгородского уездного воинского начальника находится в Государственном архиве Белгородской области (ф. 63).
Государственный архив Липецкой области (ГАЛО)
Липецкий уезд входил в состав Тамбовской губернии.
Фонд Управления Липецкого уездного воинского начальника (ф. 6) содержит всего 7 ед.хр.
Из уездных по воинской повинности присутствий имеются фонды: Елецкого (ф. 144 – 68 ед. хр.), а также Данковского (ф. 281 – 1 ед. хр.) и Раненбургского (ф. 197 – 94 ед. хр.) из состава Рязанской губернии.
Государственный архив Марий Эл (ГАРМЭ)
Козмодемьянский и Царевококшайский уезды входили в состав Казанской губернии.
В ГАРМЭ сохранились фонды УВН Козмодемьянского (ф. 285 – 1 ед. хр.) и Царевококшайского (ф. 79 – 142 ед. хр.).
Имеются фонды 2-х уездных по воинской повинности присутствий: Козмодемьянского (ф. 5 – 378 ед. хр.) и Царевококшайского (ф. 279 – 65 ед. хр.).
Центральный государственный архив г. Москвы (ЦГАМ)
В состав Московской губернии входило 13 уездов (Богородский, Бронницкий, Верейский, Волоколамский, Дмитровский, Звенигородский, Клинский, Коломенский, Можайский, Московский, Подольский, Рузский и Серпуховский) и столько же имелось и Управлений уездных воинских начальников в составе Московской местной бригады Московского военного округа.
В ЦГАМ имеются фонды Управлений следующих воинских начальников: Бронницкого (ф. 1044 – 105 ед. хр.), Клинского (ф. 2290 – 2 ед. хр.), Коломенского (ф. 2068 – 3 ед. хр.), Московского (ф. 901 – 106 ед. хр.) и Серпуховского (ф. 730 – 61 ед. хр.).
Из фондов уездных воинских присутствий имеются: Богородское (ф. 970 – 11 ед. хр.), Бронницкое (ф. 1045 – 55 ед. хр.), Дмитровское (ф. 824 – 83 ед. хр.), Звенигородское (ф. 741 – 29 ед. хр.) и Московское (ф. 67 – 847 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонд Зарайского УВН (ф. 1990 – 51 ед. хр.) и Зарайского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 1979 – 441 ед. хр.) из состава Рязанской губернии.
Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГАРМ)
Ардатовский уезд входил в состав Симбирской губернии, Краснослободский уезд - Пензенской губернии, Темниковской уезд – Тамбовской губернии.
Имеется фонд Ардатовского УВН (ф. 170 – 5 ед. хр.).
Имеются фонды уездных по воинской повинности присутствий: Краснослободского (ф. 69 – 176 ед. хр.) и Темниковского (ф. 68 – 133 ед. хр.).
Государственный архив Нижегородской области (ГАНО)
В Нижегородской губернии насчитывалось 11 уездов (Ардатовский, Арзамасский, Балахнинский, Васильсурский, Горбатовский, Княгининский, Лукояновский, Макарьевский, Нижегородский, Семеновский и Сергачский). Столько же имелось и Управлений уездных воинских начальников в составе Московской местной бригады Московского военного округа.
В ГАНО имеются фонды 8-ми Управлений уездных воинских начальников: Балахнинского (ф. 1963 – 123 ед. хр.), Горбатовского (ф. 1964 – 22 ед. хр.), Варнавинского (ф. 1965 – 1 ед. хр.), Лукояновского (ф. 2411 – 1 ед. хр.), Макарьевского (ф. 1966 – 1 ед. хр.), Нижегородского (ф. 1968 – 1041 ед. хр.), Семеновского (ф. 1967 – 1 ед. хр.) и Сергачского (ф. 1969 – 1 ед. хр.).
Также имеется фонд Ветлужского УВН из состава Костромской губернии (ф. 859 – 4 ед. хр.).
Имеются фонды 4-х уездных по воинской повинности присутствий: Балахнинского (ф. 1594 – 115 ед. хр.), Варнавинского (ф. 1593 – 357 ед. хр.), Макарьевского (ф. 1591 – 241 ед. хр.) и Семеновского (ф. 1592 – 339 ед. хр.).
Государственный архив Новгородской области (ГАНО)
В Новгородской губернии насчитывалось 11 уездов (Белозерский, Боровичский, Валдайский, Демянский, Кирилловский, Крестецкий, Новгородский, Старорусский, Тихвинский, Устюженский и Череповецкий) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Петербургской местной бригады Петербургского военного округа.
В ГАНО сохранилось лишь один фонд УВН – Боровичского (ф. 834 - 26 ед. хр.).
Кроме того, имеется также фонд Холмского УВН из Псковской губернии (ф. 802 - 5 ед.хр.).
Имеются также фонды 5-ти уездных по воинской повинности присутствий – Боровичского (ф. 225 – 63 ед.хр.), Валдайского (ф. 226 – 90 ед.хр.), Демянского (ф. 227 – 71 ед.хр.), Крестецкого (ф. 228 – 28 ед.хр.) и Новгородского (ф. 24 – 316 ед.хр.).
Фонд Тихвинского уездного по воинской повинности присутствия входит в объединенный фонд губернского и уездных по воинской повинности присутствий (ф. 232 – 1183 ед. хр.) и находится в Центральном государственном историческом архиве С.-Петербурга.
Государственный архив Новосибирской области (ГАНО)
Ново-Николаевский уезд входил в состав Томской губернии, а уездный воинский начальник подчинялся начальнику Омской местной бригады Омского военного округа.
Фонда Ново-Николаевского УВН в ГАНО не имеется.
Государственный архив Омской области (ГАОО)
В состав Акмолинской (Омской) области входило 5 уездов (Акмолинский, Атбасарский, Кокчетавский, Омский и Петропавловской) и имелось одно, Управление Омского уездного воинского начальника в составе Омской местной бригады Омского военного округа.
Фонда Омского УВН в ГАОО не имеется.
Фонда Омского уездного по воинской повинности присутствия в ГАОО не имеется.
Государственный архив Оренбургской области (ГАОО)
В состав Оренбургской губернии входило 5 уездов (Верхнеуральский, Оренбургский, Орский, Троицкий и Челябинский) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Пермской местной бригады Казанского военного округа.
В ГАОО сохранился лишь фонд Оренбургского уездного воинского начальника (ф. 260 – 19 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонд Бузулукского УВН (ф. 331 – 8 ед. хр.) из состава Самарской губернии.
Из фондов уездных воинских присутствий сохранились лишь два: Оренбургское (ф. 189 – 86 ед. хр.) и Орское (ф. 190 – 62 ед. хр.).
Государственный архив Орловской области (ГАОО)
В состав Орловской губернии входило 12 уездов (Болховский, Брянский, Дмитровский, Елецкий, Карачевский, Кромский, Ливенский, Малоархангельский, Мценский, Орловский, Севский и Трубчевский) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников.
В ГАОО сохранился лишь фонд одного УВН – Новосильского (ф. 728), содержащий всего 3 ед. хр.
Из фондов уездных по воинской повинности присутствий имеются фонды лишь 3-х из 12-ти: Болховского (ф. 463 – 41 ед.хр.), Новосильского (ф. 719 – 5 ед. хр.) и Орловского (ф. 301 – 4 ед. хр.).
Государственный архив Пензенской области (ГАПО)
В состав Пензенской губернии входило 10 уездов (Городищенский, Инсарский, Керенский, Краснослободский, Мокшанский, Наровчатский, Нижнеломовский, Пензенский, Саранский и Чембарский) и столько же управлений уездных воинских начальников в составе Казанской местной бригады Казанского военного округа.
В ГАПО сохранился лишь фонд Управления Пензенского уездного воинского начальника (ф. 458 – 2 ед. хр.).
Также имеется фонд Кузнецкого УВН из состава Саратовской губернии (ф. 385 – 1 ед. хр.).
Имеются фонды 3-х уездных по воинской повинности присутствий: Городищенского (ф. 243 – 153 ед. хр.), Мокшанского (ф. 155 – 678 ед. хр.) и Пензенского (ф. 242 – 52 ед. хр.).
Фонд Краснослободского уездного по воинской повинности присутствия находится в Центральном государственном архиве Республики Мордовия (ф. 69 – 176 ед. хр.).
Государственный архив Пермского края (ГАПК)
В состав Пермской губернии входило 12 уездов (Верхотурский, Екатеринбургский, Ирбитский, Камышловский, Красноуфимский, Кунгурский, Осинский, Оханский, Пермский, Соликамский, Чердынский и Шадринский) и столько же управлений уездных воинских начальников в составе Пермской местной бригады Казанского военного округа.
Фонд Камышловского УВН находится в Государственном архиве Свердловской области (ф. Р-823 – 11 ед. хр.).
Фонд Ирбитского уездного по воинской повинности присутствия находится в Государственном архиве Свердловской области (ф. 724 – 29 ед. хр.).
Государственный архив Псковской области (ГАПО)
В состав Псковской губернии входило 8 уездов (Великолукский, Новоржевский, Опоченский, Островский, Порховский, Псковский, Торопецкий и Холмский) и столько же управлений уездных воинских начальников в составе Петербургской местной бригады Петербургского военного округа.
В ГАПО сохранились фонды 5-ти Управлений уездных воинских начальников: Новоржевского (ф. 268 – 2 ед. хр.), Опочецкого (ф. 228 – 31 ед. хр.), Островского (ф. 270 – 133 ед. хр.), Порховского (ф. 271 – 4 ед. хр.), Псковского (ф. 272 – 7 ед. хр.),
Также имеется фонд Гдовского УВН из состава С.-Петербургской губернии (ф. 267 – 2 ед. хр.).
Фонд Холмского УВН находится в Государственном архиве Новгородской области (ф. 802 - 5 ед.хр.).
Фонд Торопецкого УВН находится в Государственном архиве Тверской области (ф. 1236 – 5 ед. хр.).
Из фондов уездных по воинской повинности присутствий сохранились 4: Опочецкое (ф. 443 – 23 ед. хр.), Островское (ф. 444 – 6 ед. хр.), Порховское (ф. 440 – 4 ед. хр.) и Псковское (ф. 442 – 5 ед. хр).
Фонд Торопецкого уездного по воинской повинности присутствия находится в Государственном архиве Тверской области (ф. 1259 – 335 ед. хр.).
Государственный архив Рязанской области (ГАРО)
В состав Рязанской губернии входило 12 уездов (Данковский, Егорьевский, Зарайский, Касимовский, Михайловский, Пронский, Раненбургский, Ряжский, Рязанский, Сапожковский, Скопинский и Спасский) и столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Тамбовской местной бригады Московского военного округа.
Сохранились фонды 8-ми Управлений уездных воинских начальников: Касимовского (ф. 207 – 170 ед. хр.), Михайловского (ф. 208 – 712 ед. хр.), Пронского (ф. 209 – 7 ед. хр.), Ряжского (ф. 211 – 5 ед. хр.), Рязанского (ф. 212 – 1514 ед. хр.), Сапожковского (ф. 213 – 1 ед. хр.) и Спасского (ф. 215 – 396 ед. хр.),
Также имеется фонд Елатомского УВН из состава Тамбовской губернии (ф. 205 – 152 ед. хр.).
Фонд Зарайского уездного воинского начальника находится в Центральном историческом архиве г. Москвы (ф. 1990 – 51 ед. хр.).
Из фондов уездных по воинской повинности присутствий сохранились: Егорьевское (ф. 193 – 1 ед. хр.), Касимовское (ф. 195 – 105 ед. хр.), Пронское (ф. 196 – 116 ед. хр.), Рязанское (ф. 198 – 674 ед. хр.) и Спасское (ф. 199 – 996 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонд Елатомского уездного по воинской повинности присутствия из состава Тамбовской губернии (ф. 194 – 6 ед. хр.).
Фонд Зарайского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 1979 – 441 ед. хр.) находится в Центральном историческом архиве г. Москвы, а фонды уездных по воинской повинности присутствий. Данковского (ф. 281 – 1 ед. хр.)и Раненбургского (ф. 197 – 94 ед. хр.) – в Государственном архиве Липецкой области.
Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГИА)
В состав С.-Петербургской губернии входило 8 уездов (Гдовский, Лужский, Новоладожский, Петергофский, Санкт-Петербургский, Царскосельский, Шлиссельбургский и Ямбургский) и столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Петербургской местной бригады Петербургского военного округа.
Фондов УВН не сохранилось ни одного.
Фонд Гдовского УВН находится в Государственном архиве Псковской области (ф. 267 – 2 ед. хр.).
В ЦГИА СПб существует объединенный фонд губернского и уездных по воинской повинности присутствий (Лодейнопольского, Лужского, Петергофского, Петроградского и Царскосельского) (ф. 232 – 1183 ед. хр.). Кроме того, в составе объединенного фонда имеются и дела по Тихвинскому уездному по воинской повинности присутствию из состава Новгородской губернии.
Государственный архив Самарской области (ГАСО)
В состав Саратовской губернии входило 7 уездов (Бугульминский, Бугурусланский, Бузулукский, Николаевский, Новоузенский, Самарский и Ставропольский) и столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Саратовской местной бригады Казанского военного округа.
Фондов УВН не сохранилось ни одного.
Фонд Бузулукского УВН находится в Государственном архиве Оренбургской области (ф. 331 – 8 ед. хр.).
А из фондов уездных по воинской повинности присутствий имеется лишь один – Самарского (ф. 679 – 178 ед. хр.).
Фонд Бугульминского уездного по воинской повинности присутствия находится в Национальном архиве Республики Татарстан (ф. 1336 – 2 ед. хр.).
Государственный архив Саратовской области (ГАСО)
В состав Саратовской губернии входило 10 уездов (Аткарский, Балашовский, Вольский, Камышинский, Кузнецкий, Петровский, Саратовский, Сердобский, Хвалынский и Царицынский) и столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Саратовской местной бригады Казанского военного округа.
В ГАСО сохранились фонды лишь одного Управления уездного воинского начальника: Саратовского (ф. 417 – 820 ед.хр.).
Также имеется фонд Управления Николаевского УВН (ф. 1118 – 1 ед. хр.) из состава Самарской губернии.
Фонд Вольского УВН находится в Государственном архиве Тамбовской области (ф. 516 - 1 ед.хр.).
Фонд Кузнецкого УВН находится в Государственном архиве Пензенской области (ф. 385 – 1 ед. хр.).
Также имеются фонды 3-х уездных по воинской повинности присутствий: Петровского (ф. 833 – 4 ед. хр.), Саратовского (ф. 104 – 81 ед. хр.) и Сердобского (ф. 1278 – 1 ед. хр.).
Государственный архив Свердловской области (ГАСО)
Екатеринбургский уезд входил в состав Пермской губернии, а местный уездный воинский начальник подчинялся начальнику Пермской местной бригады Казанского военного округа.
Имеется фонд Камышловского уездного воинского начальника (ф. Р-823 – 11 ед. хр.).
Фонд Туринского УВН находится в Государственном архиве в г. Ирбите (ф. Р-689)
Имеется также фонд Ирбитского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 724 – 29 ед. хр.).
Государственный архив Смоленской области (ГАСО)
В состав Смоленской губернии входило 12 уездов (Бельский, Вяземский, Гжатский, Дорогобужский, Духовщинский, Ельнинский, Краснинский, Поречский, Рославльский, Смоленский, Сычевский и Юхновский) и столько же управлений уездных воинских начальников в составе Смоленской местной бригады Московского военного округа.
Сохранились фонды 8-ми из 12-ти УВН: Велижского (ф. 1316 – 1220 ед. хр.), Вяземского (ф. 105 – 1 ед.хр.), Дорогобужского (ф. 727 – 5 ед. хр.), Духовщинского (ф. 763 – 123 ед. хр.), Поречского (ф. 1005 – 2 ед. хр.), Рославльского (ф. 1318 – 2 ед. хр.), Смоленского (ф. 88 – 2561 ед. хр.) и Сычевского (ф. 104 – 5 ед. хр.).
Имеются фонды 7-ми уездных по воинской повинности присутствий: Велижского (ф. 873 – 127 ед. хр.), Вяземского (ф. 114 – 45 ед. хр.), Гжатского (ф. 1125 – 1 ед. хр.), Дорогобужского (ф. 677 – 61 ед. хр.), Духовщинское (ф. 674 – 15 ед. хр.), Смоленское (ф. 64 – 173 ед. хр.) и Сычевское (ф. 17 – 26 ед. хр.).
Фонд Юхновского уездного по воинской повинности присутствия находится в
Государственном архиве Калужской области (ф. 1260 – 52 ед.хр.).
Фонд Бельского уездного по воинской повинности присутствия находится в Государственном архиве Тверской области (ф. 1258 – 39 ед. хр.).
Государственный архив Тамбовской области (ГАТО)
В состав Тамбовской губернии входило 12 уездов (Борисоглебский, Елатомский, Кирсановский, Козловский, Лебедянский, Липецкий, Моршанский, Спасский, Тамбовский, Темниковский, Усманский и Шацкий) и столько же управлений уездных воинских начальников в составе Тамбовской местной бригады Московского военного округа.
В ГАТО сохранилось 4 фонда Управлений уездных воинских начальников: Кирсановского (ф. 510 – 53 ед. хр.), Козловского (ф. 254 – 2 ед. хр.), Моршанского (ф. 299 – 15 ед. хр.) и Тамбовского (ф. 504 – 125 ед. хр.).
Фонд Липецкого УВН находится в Государственном архиве Липецкой области (ф. 6 - 7 ед.хр.).
Фонд Елатомского УВН находится в Государственном архиве Рязанской области (ф. 205 – 152 ед. хр.).
Фонд Борисоглебского уездного по воинской повинности присутствия находится в Государственном архиве Воронежской области (ф. И-90 – 2879 ед. хр.).
Из фонда уездных воинских присутствий сохранились – Кирсановское (ф. 718 – 20 ед. хр.), Козловское (ф. 256 – 1 ед. хр.) и Тамбовское (ф. 719 – 8 ед. хр.).
Фонд Темниковского уездного по воинской повинности присутствия находится в Центральном государственном архиве Республики Мордовия (ф. 68 – 133 ед. хр.).
Кроме того, в ГАТО находятся фонды уездных воинских начальников - Вольского (Саратовской губ.) (ф. 516 - 1 ед.хр.) и Пинского (Минской губ.) (ф. 517 - 36 ед.хр.).
Национальный архив Республики Татарстан (НАРТ)
В состав Казанской губернии входило 12 уездов (Казанский, Козьмодемьянский, Лаишевский, Мамадышский, Свияжский, Спасский, Тетюшский, Царевококшайский, Цивильский, Чебоксарский, Чистопольский и Ядринский) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Казанской местной бригады Казанского военного округа.
Фондов Управлений уездных воинских начальников в НАРТ не имеется.
Фонды УВН Козмодемьянского (ф. 285 – 1 ед. хр.) и Царевококшайского (ф. 79 – 142 ед. хр.) находятся в Государственном архиве Республики Марий Эл.
Имеются фонды следующих по воинской повинности присутствий: Казанского городского (ф. 90 - 1749 ед. хр.), Спасского городского (ф. 1108 – 85 ед.хр.), уездных - Казанского (ф. 306 – 1182 ед. хр.), Лаишевского (ф. 695 – 4 ед. хр.), Мамадышского (ф. 583 – 8 ед. хр.), Свияжского (ф. 504 – 34 ед. хр.), Спасского (ф. 723 - 2 ед. хр.), Тетюшского (ф. 690 – 137 ед. хр.) и Чистопольского (ф. 759 – 83 ед. хр.).
Фонды уездных по воинской повинности присутствий Козмодемьянского (ф. 5 – 378 ед. хр.) и Царевококшайского находятся в Государственном архиве Республики Марий Эл.
Кроме того, имеются фонды уездных по воинской повинности присутствий: Бугульминского из состава Самарской губернии (ф. 1336 – 2 ед. хр.), Буинского из состава Симбирской губернии (ф. 559 – 157 ед. хр.) и Елабужского из состава Вятской губернии (ф. 694 – 83 ед. хр.).
Государственный архив Тверской области (ГАТО)
В состав Тверской губернии входило 12 уездов (Бежецкий, Весьегонский, Вышневолоцкий, Зубцовский, Калязинский, Кашинский, Корчевской, Новоторжский, Осташковский, Ржевский, Старицкий и Тверской) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Московской местной бригады Московского военного округа.
В ГАТО имеются фонды Управлений уездных воинских начальников: Весьегонского (ф. 985 – 276 ед. хр.), Новоржевского (ф. 1037 – 1 ед. хр.), Ржевского (ф. 1036 – 18 ед. хр.), Старицкого (ф. 1035 – 46 ед. хр.), Тверского (ф. 958 – 1165 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонд Торопецкого УВН из состава Псковской губернии (ф. 1236 – 5 ед. хр.).
Из фондов уездных по воинской повинности присутствий сохранились: Бежецкое (ф. 497 – 37 ед. хр.), Весьегонское (ф. 992 – 377 ед. хр.), Вышневолоцкое (ф. 1120 – 3 ед. хр.), Калязинское (ф. 502 – 1059 ед. хр.), Корчевское (ф. 1040 – 81 ед. хр.) и Ржевское (ф. 1109 – 13 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонды уездных по воинской повинности присутствий - Бельского (ф. 1258 – 39 ед. хр.) из состава Смоленской губернии и Торопецкого (ф. 1259 – 335 ед. хр.) из состава Псковской губернии.
Государственный архив Томской области (ГАТО)
В состав Томской губернии входило 7 уездов (Барнаульский, Бийский, Змениногорский, Каинский, Кузнецкий, Мариинский и Томский) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Омской местной бригады Омского военного округа.
В ГАТО имеется фонд одного Управления уездного воинского начальника: Томского (ф. 416 – 41 ед. хр.).
Фонд Барнаульского УВН находится в Государственном архиве Алтайского края (ф. 232 - 26 ед. хр.).
Фонды Кузнецкого (ф. Д-10 – 1 ед. хр.) и Мариинского (ф. Д-21 – 1 ед. хр.) УВН находятся в Государственном архиве Кемеровской области.
Также имеется фонд одного Змеиногорского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 518 – 1 ед. хр.).
Государственный архив Тульской области (ГАТО)
В состав Тульской губернии входило 12 уездов (Алексинский, Белёвский, Богородицкий, Венёвский, Епифанский, Ефремовский, Каширский, Крапивенский, Новосильский, Одоевский, Тульский и Чернский) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Смоленской местной бригады Московского военного округа.
В ГАТО сохранились фонды 6-ти УВН: Алексинского (ф. 1897 – 1 ед. хр.), Белёвского (ф. 1289 – 1 ед. хр.), Богородицкого (ф. 737 – 1 ед. хр.), Епифанского (ф. 1262 – 5 ед. хр.), Тульского (ф. 1093 – 114 ед. хр.) и Чернского (ф. 1290 – 7 ед. хр.).
Имеется фонды 10-ти уездных по воинской повинности присутствий: Алексинского (ф. 411 – 10 ед.хр.), Белёвского (ф. 1776 – 39 ед. хр.), Богородицкого (ф. 231 – 1349 ед. хр.), Венёвского (ф. 408 – 60 ед. хр.), Епифанского (ф. 413 – 1 ед. хр.), Ефремовского (ф. 410 – 2 ед. хр.), Крапивенского (ф. 2248 – 5 ед. хр.), Одоевского (ф. 1777 – 3 ед. хр.), Тульского (ф. 407 – 581 ед. хр.) и Чернского (ф. 412 – 89 ед. хр.).
Центральный государственный архив Удмуртской Республики (ЦГАУР)
Глазовский и Сарапульский уезды входили в состав Вятской губернии.
Имеются фонды УВН: Глазовского (ф. 149 – 1 ед. хр.) и Сарапульского (ф. 329 – 2 ед. хр.)
Имеется фонд Глазовского уездного по воинской повинности присутствия (ф. 119 – 65 ед. хр.).
Государственный архив Ульяновской области (ГАУО)
В состав Симбирской губернии входило 8 уездов (Алатырский, Ардатовский, Буинский, Карсунский, Курмышский, Сенгилеевский, Симбирский и Сызранский) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников в составе Казанской местной бригады Казанского военного округа.
В ГАУО имеются фонды лишь одного Управления Симбирского уездного воинского начальника (ф. 943 – 14 ед. хр.).
Фонд Алатырского УВН находится в Государственном историческом архиве Чувашской Республики (ф. 304 – 13 ед. хр.).
Фонд Ардатовского УВН присутствия находится в Центральном государственном архиве Республики Мордовия (ф. 170 – 5 ед. хр.).
Также имеются фонды 2-х уездных по воинской повинности присутствий: Сенгилеевского (ф. 857 – 423 ед. хр.) и Симбирского (ф. 609 – 51 ед. хр.).
Фонд Буинского уездного по воинской повинности присутствия находится в Национальном архиве Республики Татарстан (ф. 559 – 157 ед. хр.).
Фонд Алатырского уездного по воинской повинности присутствия находится в Государственном историческом архиве Чувашской Республики (ф. 308 – 24 ед. хр.).
Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИАЧ)
Цивильский, Чебоксарский и Ядринский уезды входили в состав Казанской губернии.
Имеются фонды следующих УВН: Цивильского (ф. 305 – 517 ед. хр.), Чебоксарского (ф. 306 – 411 ед. хр.) и Ядринского (ф. 307 – 832 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонд Алатырского УВН из состава Симбирской губернии (ф. 304 – 13 ед. хр.).
В ГИАЧ сохранились фонды уездных по воинской повинности присутствий: Цивильского (ф. 310 – 5707 ед. хр.), Чебоксарского (ф. 311 – 413 ед. хр.) и Ядринского (ф. 312 – 4368 ед. хр.).
Кроме того, имеется фонд Алатырского уездного по воинской повинности присутствия из состава Симбирской губернии (ф. 308 – 24 ед. хр.).
Государственный архив Ярославской области (ГАЯО)
В состав Ярославской губернии входило 10 уездов (Даниловский, Любимский, Мологский, Мышкинский, Пошехонский, Романово-Борисоглебский, Ростовский, Рыбинский, Угличский и Ярославский) и имелось столько же Управлений уездных воинских начальников, входившей в состав Ярославской местной бригады Московского военного округа.
В Ярославле непосредственно имеются 3-х фонды УВН: Любимского (ф. 1337 – 2 ед. хр.), Ярославского (ф. 1154 – 39 ед.хр.) и Романовского (ф. 984 – 289 ед.хр.)
Фонд Угличского УВН находится в филиале ГКУ ЯО ГАЯО в Угличе (ф. 17); фонды Переяславского (ф. 280 – 284 ед.хр.) и Рыбинского (ф. 270 – 9 ед.хр.) УВН – в филиале ГКУ ЯО ГАЯО в Рыбинске и фонд Ростовского УВН – в филиале ГКУ ЯО ГАЯО в Ростове (ф. 240 – 3 ед. хр.).
Фонд Мышкинского УВН имеется сразу в 2-х местах: в ГАЯО в Ярославле (ф. 1111) и в филиале ГКУ ЯО ГАЯО в Угличе (ф. 87 – 479 ед.хр.).
Имеются фонды уездных по воинской повинности присутствий: Угличского (ф. 33 – 168 ед. хр.) в филиале ГКУ ЯО ГАЯО в Угличе
Итого. Общие выводы.
Из всех областных архивов в фондах уездных воинских начальников наибольшее количество дел (свыше 500) имеется в:
1) Вологда – Вологодский УВН (ф. 896) – 3960 ед.хр.
2) Киров – Слободского УВН (ф. 891) – 3848 ед.хр.
3) Смоленск – Смоленского УВН (ф. 88) – 2561 ед.хр.
4) Вологда – Грязовецкий УВН (ф. 728) – 1728 ед.хр.
5) Рязань – Рязанский УВН (ф. 212) – 1514 ед.хр.
6) Смоленск – Велижский УВН (ф. 1316) – 1220 ед.хр.
7) Тверь – Тверской УВН (ф. 958) – 1165 ед.хр.
8) Ниж. Новгород – Нижегородского УВН (ф. 1968) – 1041 ед.хр.
9) Орел – Орловского УВН (ф. 890) – 1006 ед.хр.
10) Чебоксары – Ядринский УВН (ф. 307) – 832 ед.хр.
11) Саратов – Саратовский УВН (ф. 417) – 820 ед.хр.
12) Рязань – Михайловский УВН (ф. 208) – 712 ед.хр.
13) Пенза – Мокшанский УВН (ф. 155) – 678 ед.хр.
14) Архангельск – Архангельский УВН (ф. 1208) – 568 ед.хр.
15) Чебоксары – Цивильский УВН (ф. 305) – 517 ед.хр.
Из фондов уездных по воинской повинности присутствий наибольшее количество дел (свыше 500) содержится в:
1) Чебоксары – Цивильское присутствие (ф. 310) – 5707 ед.хр.
2) Чебоксары – Ядринское присутствие (ф. 312) – 4368 ед.хр.
3) Воронеж – Борисоглебское присутствие (ф. И-90) – 2879 ед.хр.
4) Казань – Казанское городское присутствие (ф. 90) – 1749 ед.хр.
5) Архангельск – Вельское присутствие (ф. 1254) – 1398 ед.хр.
6) Калуга – Калужское присутствие (ф. 403) – 1367 ед.хр.
7) Тула – Богородицкое присутствие (ф. 1336) – 1349 ед.хр.
8) С.-Петербург – объединенный фонд присутствий (ф. 232) – 1183 ед.хр.
9) Казань – Казанское уездное присутствие (ф. 306) – 1182 ед.хр.
10) Владимир – Юрьев-Польское присутствие (ф. 799) – 1168 ед.хр.
11) Тверь – Калязинское присутствие (ф. 502) – 1059 ед.хр.
12) Вологда – Вологодское присутствие (ф. 727) – 1038 ед.хр.
13) Калуга – Жиздринское присутствие (ф. 666) – 897 ед.хр.
14) Вологда – Кадниковское присутствие (ф. 871) – 707 ед.хр.
15) Рязань – Спасское присутствие (ф. 199) – 996 ед.хр.
16) Рязань – Рязанское присутствие (ф. 198) – 674 ед.хр.
17) Киров – Нолинского присутствие (ф. 884) – 665 ед.хр.
18) Калуга – Медынское присутствие (ф. 249) – 617 ед.хр.
19) Тула – Тульское присутствие (ф. 407) – 581 ед.хр.
20) Петрозаводск – Петрозаводское присутствие (ф. 72) – 542 ед.хр.
21) Кострома – Макарьевское присутствие (ф. 525) – 525 ед.хр.
Архивы, не имеющие вовсе фондов Управлений уездных воинских начальников: Астраханской области, Республики Башкортостан, Новосибирской области, Омской области, ЦГИА СПб, Самарской области, Республики Татарстан.
Архивы, не имеющие вовсе фондов уездных по воинской повинности присутствий: Алтайского края, Белгородской области, Курской области, Новосибирской области, Омской области.
© Maxim Olenev
© С.В.Кочевых
